candid
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Samovarov
Цитата: Все же, ваше мнение о федерализме.
Понятно, что под теми лозунгами, которые теперь пытаются поднять эту идею ни к чему кроме как к развалу не приведут. |
Не вижу противоречий. Читаем внимательно, Samovarov:
Цитата:| Установим прежде всего юридическую природу федерации. Латинское слово “федус” означает договор и союз, и, далее – порядок и закон. В науке государственного права федерацией называется союз государств, основанный на договоре и учреждающий их законное, упорядоченное единение. |
Т.е., мы видим желание неких государств упорядочить союз на чем-то общем, что объединяет.
Цитата:| Значит, федерация возможна только там, где имеется налицо несколько самостоятельных государств, стремящихся к объединению. |
На примере Украины мы явно видим две разные по культуре и истории области - Юго-Восток, Северо-Запад. Различия есть, а что общего? А общее - украинский народ, который в силу ряда причин распался на две общности и эти две общности развивались независимо друг от друга, иногда пересекаясь в исторических параллелях.
Цитата:| Федерация отправляется от множества (или, по крайней мере, от двоицы) и идет к единению и единству. Это есть процесс отнюдь не центробежный, а центростремительный. Федерация не расчленяет (не дифференцирует, не разделяет, не дробит), а сочленяет (интегрирует, единит, сращивает). |
Т.е., на примере Украины видим как бы желание двух областей к единению. Говорить об едином народе Украины как реальном факте пока не приходится, различия есть в противостоянии Донбасса и Галиции.
До сих пор области развивались не вмешиваясь в дела друг друга. Сейчас равновесие нарушается.
Цитата:| Исторически это бывало так, что несколько малых государств, уже оформившихся политически и попытавшихся вести независимую жизнь, убеждались в том, что внешние опасности и внутренние трудности требуют от них единения с другими такими же государствами – сочленения, сращения, интеграции. И вот они образовывали единое государство, заключая друг с другом договор о том, в чем именно будет состоять это единение и в каком законном порядке оно будет осуществляться. Это единение обычно провозглашается как “вечное” . |
Т.е., если Украина хочет состояться как единое сильное государство, чтобы успешно противостоять внешним и внутренним опасностям, она должна стремиться к федерации.
Так, о какой опасности развала ты толкуешь, Samovarov?
Какая опасность в том, чтобы видеть реальные различия в областях? Есть различия, есть общее и на известных компромиссах строить единое государство.
Гораздо опасней не замечать явные различия и именно на неумении искать компромиссы Украина как государство не состоялась исторически раньше и может опять не состояться.
Добавлено:
Samovarov
Цитата:| Значимость языка в нашем постсоветском государстве заключается в одном - комфорт. Ни какой, к сожалению, культурной и какой там еще ценности для нашего общества манкуртов, русский язык не несет |
Явное противоречие.
Если не можешь понять ценности русского языка, тогда тем более о какой опасности двуязычия для общества манкуртов ты толкуешь, Samovarov?
Себя-то, любимого, ты точно к манкуртам не относишь?
Добавлено:
karabas
Цитата: попробуйте доказать реальное превосходство Украины над Россией
А оно нужно кому-то? Все равно, что сравнивать больного воробья и дохлого орла. У кого из них превосходство? |
Уход от ответа.
Говорили раньше:
Цитата:| Книги, фильмы, телепрограммы на русском языке довольно высокого качества, легко вытеснят национальный продукт в Украине, если не предпринять непопулярные меры по защите языка. |
Теперь уже нечего сравнивать?
Тем более какой вам смысл цепляться за моноязычность? Чего боитесь? Это ж надо, какого-то дохлого орла испугались... Ну и самоуважение.
Общество социального согласия строится на умении уважать права других. Если вопрос языка снимает социальную напряженность, так идите на это. Нет, значит нет прав у нынешней Украины на современные границы, не чувствует она уверенности отстоять саму себя. |
