Frantishek
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата: Однако, и побочные эффекты возможно контролировать на уровне семантики.
Но для этого стоит вкурить "функциональную" aka декларативную парадигму. |
а до того, как вкуриваешь их, учишься перестраивать свои мозги. вообще, это круто, что программирование становится неким "ментально-духовным" тренингом для своего же мышления. в котором столько, как оказывается, забагованного дерьма ).
я бы обучение программированию, особенно с детства, начинал бы не с глупых конструкторов scratch и каких то развлекательных игр, а с формирования (постановки) культуры мышления. одна из главных компонент которой - вероятностная (оно же - итерационная) логика. кстати, это, в том числе, формирует и предпринимательское мышление.
Добавлено:
Цитата:| какие "тесты" вам помогут? |
я вижу так - сведение подзадачи до такой элементарной синтаксической простоты, где вероятность ошибки равна 0. тем более, при итерационном тестировании.
то есть, программист становится чистым архитектором соединяющим блоки кода, состоящие из элементарных типовых конструкций. нетиповое - сама логика их соединения, что, по сути, и есть творческий акт.
то есть, ошибка продолжает возникать там, где вы позволяете ИИ думать за вас. оно должно только считать (перебирать/сопоставлять элементарные варианты), но не думать. короче, ее дело - комбинаторика (где перебор всегда конечен, а, стало быть, имеется наилучшее решение), ваше дело - вероятности исполнения (семантика, где кол-во вариантов стремится к бесконечности). нельзя позволять ИИ уходить в бесконечность. она породит глюк (смотреть в бездну Хаоса - удел человекообразных ). |
