mikag
Newbie | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
cabron666
Эта тематика мне очень близка, поэтому я изучил все ссылки по теме плюс сегодня прикупил "Компьютер Пресс" за август "Спецвыпуск Аудио и Видео" (читаю постоянно).
Я пришел к выводу, что по экономическим и по все остальным признакам Digital8 является оптимальным вариантом для любительской съемки.
Сам я использую Sony Digital8, (модель не помню, но одна из первых) купил полтора года назад, и наслаждаюсь.
Все остальные камеры считаю не лучшим вариантом, так как погоня за писелами превратилась в бешеную гонку, а как легко вычислить для Pal нужна матрица ~ 450 ТЫС. ПИКСЕЛЕЙ, на моей камере ~ 850 тыс. что помогает немного улучшить качество видео-сьемки, а все что свыше это чепуха, за которую мы переплачиваем.
Насчет возможности фото-съемки в видеокамере - полный абсурд, так как связка "Зенит" (100$) плюс хороший сканер со слайд модулем (400-500$) = очень хорошее качество, так как цифровые камеры, только подходят к хорошему качеству. А если смотреть еще стоимость качественного отпечатка (при помощи сублимации), то понимаешь, что пленочный фотоаппарат будет держать позиции еще долго.
Резюме всего простое, не нужно гнаться за самой лучшей камерой, так как цена не является измерителем качества.
|
. 
Для того, чтобы получить более-менее оптимальный вариант необходимо выложить как минимум $400-500. 
Про Сони: ещё не люблю за микроДиВи и за избыточную замороченность на авторском праве. А звук их мне нравится. И только. Поплохели они 
