drop Droplet of illusions Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Выкладываем и критикуем фотки здесь   Правила Можно выкладывать только фотографии, сделанные вами   В этой теме выкладываем фото художественной направленности, не следует выкладывать фото "из семейного альбома", которые интересны только близким людям, или просто пустые/бессюжетные фото.   Желательно оставлять некоторые EXIF выдержки на странице   Можно обсуждать недостатки\достоинства как фотографии, так и фотоапарата, но без фанатизма и личностей   Выкладывать фотографии можно только в уменьшенном маштабе с разрешением не более 250px по длинной стороне кадра. Далее делаете на нее ссылку типа:[url=ссылка на оригинальную фотографию][img]адрес уменьшенной копии[/img][/url]   Желательно, чтобы размер полной фотографии не превышал 300-400Кб. Также очень желательно, чтобы фотография целиком помещалась на экране 1024х768px, чтобы не крутить и не масштабировать фотографию, при её просмотре, в браузере. Если вы хотите конструктивного обсуждения своей работы, просим выкладывать параметры съемки и ее особенности. Время и место съемки/камера/объектив/выдержка/диафрагма/значение ISO/параметры WB/ использование фильтров/использование штатива/другие параметры съемки       Сайты для размещения фотографий picamatic iPicture.ru immage.de Инструкция по эксплуатации не требуется, есть русский интерфейс! ImageShacktm Инструкция по эксплуатации: 1. Заходим на http://imageshack.us 2. Жмём на кнопку справа от поля ("Browse...", "Обзор...", "Durchsuchen...") и выбираем фотографию.   3. Жмём на кнопку в левом нижнем углу ("host it!").   4. Ждём окончания закачки фотографии на сервер.   5. Копируем строчку кода из второго (считая сверху) поля ("Thumbnail for forums (1)") и вставляем её в сообщение.   PicoZilla.com   Picatom.com HostMyJpg.com LargeImageHost.com ImageOx.com xegami.com radikal.ru Keep4U.ru     Конкурсы, галлереи, фотобанки в которых вы можете разместить свои работы Masters of Photography  один из самых известных сайтов с работами классиков фотоискуства, неплохо подойдет фотографам в качестве творческих ориентиров   Representing the Work of Ansel Adams and Select Landscape Photographers  Ансел Адамс представляет Shorpy.com | History in HD is a vintage photography blog featuring thousands of high-definition images from the 1850s to 1950s.  великолепные фотографии давно ушедших времен, в хорошем разрешении... Один из крупнейших фотобанков-Фотофорум photo.net gallery     Галлереи в Макроклубе Фотоклуб на foto.ru PhotoClub.by Panoramio с привязками к местности (появляется в GoogleEarth через несколько дней) B&W | COLOR     Архив   [январь 2002 - апрель 2005] [апрель 2005 - октябрь 2005] [октябрь 2005 - апрель 2006] [апрель 2006 - июль 2006] [июль 2006 - декабрь 2006][декабрь 2006 - июнь 2007] [июнь 2007 - октябрь 2007] [октябрь 2007 - декабрь 2007] [декабрь 2007 - апрель 2008] [апрель 2008 - июль 2008] [август 2008 - октябрь 2008] [октябрь 2008 - март 2009] [март 2009-сентябрь 2009] [сентябрь 2009-февраль 2010] [февраль 2010-сентябрь 2010] Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 23:38 19-09-2010 | Исправлено: drop, 23:42 19-09-2010

Propil Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору   очень не хватило штатива.. кристаллики снега видны, но мало   Всего записей: 2746 | Зарегистр. 05-01-2006 | Отправлено: 21:36 07-12-2010 | Исправлено: Propil, 21:41 07-12-2010

drop Droplet of illusions Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Arabat Цитата: , в какой-то мере, бесспорное использование серой карты, это расположение ее НА МЕСТЕ СНИМАЕМОГО ОБЪЕКТА. Ерунда Серая карта отражает свет-ВОТ И ВЕСЬ фокус. Для ландшафтов, пейзажей, это во многом равномерно. Давай посмотрим на сцену-у нас закат, около 5 вечера и пр. Так вот, свет, интенсивность источника, его характеристики будут одинаковы для всей сцены. Они будут "равномерны"! Вот это пожалуй главное. Автоматика камеры, алгоритм замера тоже не дураки пальцем делали. Камере нужно именно "понимание" света для сцены, общее. А не в ее кусках, где будет существенно учитываться свет отраженный от других объектов. Ага? Если это принимаем на веру. То просто, как с верой в Христа, крепким словом, в чистом белье, выходим на хорошо и равномерно освещенный участок сцены, поворачиваемся жо, кормо, тыльной частью фотографа к источнику освещения, приобладающего естественно, просто жмем на пумпочку замерялки и ловим кайф. Никон, его заумные пупер-супер специалисты уже все придумали.   А теперь про академичность давай.   Цитата: НА МЕСТЕ СНИМАЕМОГО ОБЪЕКТА Правильно, если применить на практике. В случае портрета-это объект, модель, в случае цветка он, а в случае пейзажа-это почти все что ты видишь. Так в чем принцип? А очень просто, выбрать для объекта главный свет! В случае модели-ты поднес к ее личику карту. А в случае пейзажа? Опс... Все просто, представь, что это личико, только очень большое. Представил? Вот теперь встань так, что бы ничего на это личико не отражалось, не бликовало, только основной естественный свет.   Вот и все     Друзья, вы просто не можете согласиться с разницой размеров освещаемых объектов   Добавлено: Propil Шарман Очень приятный кадр, нежный. Христалики тут на кер не нужны ---------- Все о пейзаже Галерея ненужных фотографий Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 21:45 07-12-2010

Arabat Ученый Кот Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 21:49 07-12-2010

EL CAPITAN Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору drop Цитата: Не, ну ты наивен. Знак главный дороги вроде висит, очень сильно отличается цветом от второстепенной...однако... Смысл этого предложения от меня ускользнул.     Что делается, когда бб задается по серой карте? Делается то, что источник, который является основным для данного ее расположения относительно камеры указывается как нейтральный, то есть бесцветным.   И кстати, знака "второстепенная" дорога нет, есть знаки примыкания и пересечения второстепенной дороги.   Arabat Цитата: единственное академически правильное и, в какой-то мере, бесспорное использование серой карты, это расположение ее НА МЕСТЕ СНИМАЕМОГО ОБЪЕКТА. Но для пейзажной съемки это практически неосуществимо Как бы да, но есть нюансы. У меня сразу возникает множество вопросов по цитированной фразе: что подразумевается под "академически правильным"? Кто это "академически правильное" доказал? Если есть "академически правильное", то есть ли просто "правильное"? А сильно ли просто "правильное" отличается от "академически правильного"? А если мне ближе просто "правильное", становится ли от этого "академически правильное" не совсем правильным? А почему сразу "бесспорное"? Это аксиома? Она обоснована? Что значит "НА МЕСТЕ СНИМАЕМОГО ОБЪЕКТА" если я снимаю пень? Ее нужно положить на пень лицом вверх? Прислонить к пню в направлении перпендикулярном оптической оси объектива? Либо воспользоваться советом компании Кодак про 1/3 и 2/3? А почему нельзя это применить при пейзажной съемке открытых пространств без рефлексов?   Имея такое множество вопросов, определение, данное в цитате, подвергается мною сильному сомнению, когда оно дано без соответствующих оговоренных ограничений. Как функция оптимальности - нельзя об этом рассуждать без ограничений. ---------- I think. Всего записей: 1820 | Зарегистр. 01-01-2010 | Отправлено: 21:56 07-12-2010

Arabat Ученый Кот Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: drop Согласиться мы могем, жалко, что ли.   Но, в пейзаже у нас что-то на свету, а что-то в тени. На что ориентироваться, это только опыт подсказать может, твой, например. И, опять же, пейзаж разный бывает. Одно дело пространство охватить, другое телевиком отдельный кусочек выделить, там свет другой может оказаться, не тот, который на карте у фотографа. Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 21:59 07-12-2010

drop Droplet of illusions Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору EL CAPITAN Цитата: Делается то, что источник, который является основным для данного ее расположения относительно камеры указывается как нейтральный, то есть бесцветным.   Какой ты молодец, будь ты девушкой и еще бы хорошо готовил, я бы предложил тебе бы руку и кошелек, а так только шоколадного зайчика с полки Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 22:05 07-12-2010

Arabat Ученый Кот Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору EL CAPITAN! Ну, не знаю, кто это доказал, но доказать явно можно. На основании физических законов и, как и все в физике, с определенными ограничениями. Можно ли применять при съемке "открытых пространств без рефлексов". Ну, если вы уверены, что свет во всех частях этого пространства такой же, как на карте в ваших руках, то да.   Добавлено: Цитата: я бы предложил тебе бы руку и кошелек, а так только шоколадного зайчика с полки   Руку, может быть, а кошелек не советовал бы. Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 22:06 07-12-2010

drop Droplet of illusions Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Arabat Все очень просто. Со стороны кажется шаманством, но это не так. Тот же внешний экспонометр, просто позволяет тебе задавать точку отсчета, т.е. 0, от которого ты будешь мерить. Ты можешь выбрать ствол дерева, можешь яркое небо. Тут думаю все ясно. Серая карта тоже самое по своей сути. Ты выбираешь 0, от чего будешь исходить. Да, согласен, для этого надо понимать и цветовой охват и пространства и понять, что уйдет в синьку, а что зазеленеет и прю Но ноль выбираешь ты-это есть самый главный фокус drop'a У него и никогда никаких других в рукаве и не было, кроме права выбирать, ты уж мне поверь   Добавлено: Цитата: другое телевиком отдельный кусочек выделить, там свет другой может оказаться, не тот, который на карте у фотографа.   Ах, мосье какой хитрый. Ну разумеется, я даже выше написал, выбрать надо основной источник света. Конечно, условия могут быть таковы, что не поднимая жопы, с места, ты нормального замера не сделаешь. Допустим лучи пробивают крону, а ты с телевичком, метров так на 100, кофий пьешь, музычку слушаешь. Сбегай до полянки, посмотри какой там свет основной, какой нет. ---------- Все о пейзаже Галерея ненужных фотографий Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 22:10 07-12-2010

EL CAPITAN Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору drop Цитата: Какой ты молодец, будь ты девушкой и еще бы хорошо готовил, я бы предложил тебе бы руку и кошелек, а так только шоколадного зайчика с полки Гхм... жених, ё-маё...   Arabat Цитата: если вы уверены, что свет во всех частях этого пространства такой же, как на карте в ваших руках, то да Насколько он может отличаться? И вообще - отличается ли? Как проверить? Если отличается, то достаточно ли велики отличия, чтобы обращать на них внимание? А когда обращать внимание? А насколько открытым должно быть пространство и что под этим понимать? Вот я снимаю поле, а на заднем плане - лесная полоса, к которой стою лицом, за спиной - солнце, светит строго перпендикулярно спине и фокальной плоскости. Что будет с показаниями бб по серой карте, если я замерю их с точки съемки, или дойду почти до лесной полосы, в обоих случаях держа карту перпендикулярно солнечным лучам? А если разверну карту на 16 градусов относительно вертикальной оси? ---------- I think. Всего записей: 1820 | Зарегистр. 01-01-2010 | Отправлено: 22:22 07-12-2010

Arabat Ученый Кот Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору EL CAPITAN! Вы, случайно, не математик по профессии? Это только математик должен учитывать все абсолютно, что может повлиять. Физик же, совсем наоборот, прекрасно понимает, что все учесть невозможно, и точно рассчитать, то, что надо, тоже невозможно. рассуждения обычно такие: учитываем то-то и то-то, остальное отбрасываем, результат, по-видимому будет верен, примерно с такой-то точностью при таких-то ограничениях. Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 22:33 07-12-2010

drop Droplet of illusions Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Arabat Цитата: а кошелек не советовал бы.   Думаешь все спустит на фототехнику? Да... вот так, ты с любовь, к тебе с интересом ---------- Все о пейзаже Галерея ненужных фотографий Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 22:36 07-12-2010

Arabat Ученый Кот Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору - Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 22:37 07-12-2010 | Исправлено: Arabat, 22:37 07-12-2010

EL CAPITAN Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Arabat Надо просто понимать, что существует очень много влияющих факторов, и итоговая обобщающая модель может быть понятна и интересна только её создателю. Поэтому, как мне кажется, компания Кодак и ввела свое простое правило третей.     drop Ты сегодня в интересном настроении ---------- I think. Всего записей: 1820 | Зарегистр. 01-01-2010 | Отправлено: 22:41 07-12-2010

drop Droplet of illusions Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Arabat Мне до твоих теоретических знаний, как до Парижу... Но я проверяю многое на практике, причем буквально. Это очень полезно. Понимание света, освещения объектов, может прийти от пенька до большого поля, только если ты возьмешь в руки камеру и карту. Но не разачаруешся сразу, а сделаешь сотни эксперементов в течении года. Тут нет шаманства. Надо просто смотреть и видеть.   Вот тебе простой пример, обычно молодцы с фотору обожают писать, что "серая" де говно. В качестве примера они обычно говорят, что в тенях у них другое и все такое. Серая карта, со времен своего появления, как самый примитивный калибровочный инструмент, не поменялась ни на йоту. Зато дураков Земля наплодила кучу. Именно не уменее или не желание определить, какой свет приобладает на сцене/участке, за частую дает крайне отрицательные результаты и разачарование. Никто не говорит о неправильности методов, не подвергает их сомнению, тем паче теоретические основы, но вот тест на невнимательность почему то проходят не все   Добавлено: Цитата: Ты сегодня в интересном настроении   Главное что б не в положении Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 22:45 07-12-2010

STAllKER Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Плоский фот по дороге на работу:   Продолжаю скриншотить с.т.а.л.к.е.р-а: ---------- Я долго шёл по стопам великих, поэтому своих следов не оставил! Всего записей: 578 | Зарегистр. 09-05-2004 | Отправлено: 22:46 07-12-2010

Arabat Ученый Кот Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору EL CAPITAN! Тут еще хуже, тут надо Фокуса привлекать. Только он сказать может, какой, собственно, цвет глаза будут в данном случае считать серым, как они работают, на что ориентируются. Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 22:50 07-12-2010

drop Droplet of illusions Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору STAllKER Продолжаю скриншотить с.т.а.л.к.е.р-а:   Классно   Добавлено: Arabat Цитата: тут надо Фокуса привлекать.   За что ты его так, бедняга ничего дурного не сделал Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 22:58 07-12-2010

Arabat Ученый Кот Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Дроп! Так я и говорю (ты разве не заметил?), что рассчитать не всегда получается, а опыт многое подсказать может. Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 23:00 07-12-2010

drop Droplet of illusions Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Arabat Цитата: что рассчитать не всегда получается Ну давай так. Прога камеры, это цвет в цифрах, причем грамотно откалиброванный уже. Тебе, как мастеру, просто дается отправная, начальная точка, от которой эта прога будет плясать. Тебе рассчитывать уже ничего и не надо   Все уже сделали. Но, тебе надо четко понимать, где что, какой свет основной и пр. Этого не может ни одна камера на земле ---------- Все о пейзаже Галерея ненужных фотографий Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 23:04 07-12-2010

Ingullka Guu Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору STAllKER Цитата: Продолжаю скриншотить с.т.а.л.к.е.р-а:   интересно, но мне больше напомнило игру компутерную под названием "Сибирь" Бенуа Сокаль.   drop Цитата: ничего дурного не сделал   прогуливает же Всего записей: 1165 | Зарегистр. 22-05-2005 | Отправлено: 23:06 07-12-2010

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выкладываем и критикуем фотки #16

xy (16-01-2011 19:20):

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование