Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выкладываем и критикуем фотки #16

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

xy (16-01-2011 19:20):  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

   

drop



Droplet of illusions
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Выкладываем и критикуем фотки здесь

 
Правила
  • Можно выкладывать только фотографии, сделанные вами  
  • В этой теме выкладываем фото художественной направленности, не следует выкладывать фото "из семейного альбома", которые интересны только близким людям, или просто пустые/бессюжетные фото.  
  • Желательно оставлять некоторые EXIF выдержки на странице  
  • Можно обсуждать недостатки\достоинства как фотографии, так и фотоапарата, но без фанатизма и личностей  
  • Выкладывать фотографии можно только в уменьшенном маштабе с разрешением не более 250px по длинной стороне кадра. Далее делаете на нее ссылку типа:[url=ссылка на оригинальную фотографию][img]адрес уменьшенной копии[/img][/url]  
  • Желательно, чтобы размер полной фотографии не превышал 300-400Кб. Также очень желательно, чтобы фотография целиком помещалась на экране 1024х768px, чтобы не крутить и не масштабировать фотографию, при её просмотре, в браузере.
  • Если вы хотите конструктивного обсуждения своей работы, просим выкладывать параметры съемки и ее особенности. Время и место съемки/камера/объектив/выдержка/диафрагма/значение ISO/параметры WB/ использование фильтров/использование штатива/другие параметры съемки    


     
    Сайты для размещения фотографий
  • picamatic
  • iPicture.ru
  • immage.de
    Инструкция по эксплуатации не требуется, есть русский интерфейс!
  • ImageShacktm
    Инструкция по эксплуатации:
    1. Заходим на
    http://imageshack.us
    2. Жмём на кнопку справа от поля ("Browse...", "Обзор...", "Durchsuchen...") и выбираем фотографию.  
    3. Жмём на кнопку в левом нижнем углу ("host it!").  
    4. Ждём окончания закачки фотографии на сервер.  
    5. Копируем строчку кода из второго (считая сверху) поля ("Thumbnail for forums (1)") и вставляем её в сообщение.
     
  • PicoZilla.com  
  • Picatom.com
  • HostMyJpg.com
  • LargeImageHost.com
  • ImageOx.com
  • xegami.com
  • radikal.ru
  • Keep4U.ru
     


     
    Конкурсы, галлереи, фотобанки в которых вы можете разместить свои работы
  • Masters of Photography  один из самых известных сайтов с работами классиков фотоискуства, неплохо подойдет фотографам в качестве творческих ориентиров  
  • Representing the Work of Ansel Adams and Select Landscape Photographers  Ансел Адамс представляет
  • Shorpy.com | History in HD is a vintage photography blog featuring thousands of high-definition images from the 1850s to 1950s.  великолепные фотографии давно ушедших времен, в хорошем разрешении...
  • Один из крупнейших фотобанков-Фотофорум
  • photo.net gallery    
  • Галлереи в Макроклубе
  • Фотоклуб на foto.ru
  • PhotoClub.by
  • Panoramio с привязками к местности (появляется в GoogleEarth через несколько дней)
  • B&W | COLOR
     


     
    Архив  
    [январь 2002 - апрель 2005] [апрель 2005 - октябрь 2005] [октябрь 2005 - апрель 2006] [апрель 2006 - июль 2006] [июль 2006 - декабрь 2006][декабрь 2006 - июнь 2007] [июнь 2007 - октябрь 2007] [октябрь 2007 - декабрь 2007] [декабрь 2007 - апрель 2008] [апрель 2008 - июль 2008] [август 2008 - октябрь 2008] [октябрь 2008 - март 2009] [март 2009-сентябрь 2009] [сентябрь 2009-февраль 2010] [февраль 2010-сентябрь 2010]

  • Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 23:38 19-09-2010 | Исправлено: drop, 23:42 19-09-2010
    rets2

    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    drop
    Насчет убитых полутонов:  
    1. на бюджетном цифромыле не так просто получить правильную экспозицию (RAW и живую гистограму прикрутил с помощью CHDK);
    2. место сьемки находиться (по секрету) возле граници, за 30м колючка, времени на сьемку было ну очень мало (были уже неприятности с погранцами). А места там чудные

    Всего записей: 537 | Зарегистр. 25-01-2005 | Отправлено: 22:06 09-12-2010
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    rets2
    Не оправдывайся Снимок хороший. Я просто привел пример. Ты выбрал закат, его центр, остальное "свалилось" в тень. Цвета там стали "творческими"  

    Цитата:
    возле граници, за 30м колючка

    Мосье контрабандист, имеет окно в Европу?

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 22:09 09-12-2010
    rets2

    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    drop

    Цитата:
    Мосье контрабандист, имеет окно в Европу?


    За такое вот творчество я 3года назад на погран. заставе провел больше полдня, оправдываясь что я не контрабандист и не шпийон

    Всего записей: 537 | Зарегистр. 25-01-2005 | Отправлено: 22:15 09-12-2010
    vladvlad_go



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    drop

    Цитата:
     Тут как на шахматном турнире... главное по морде доской не получить

    Цитата:
    Что за ерунда... Не надо извенятся.
    Основной смысл я вкладывал в слова
    Цитата:
    в дискуссии с EL CAPITAN не вступать


    Всего записей: 11669 | Зарегистр. 02-09-2007 | Отправлено: 22:17 09-12-2010
    EL CAPITAN

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    drop
    Сравни две цитаты.  
    Первая - моя:

    Цитата:
    Заключается она в том, какая часть снимка должна быть нейтральной - света, тени или средние тона. Глаз человека наиболее восприимчив к цвету в средних тонах, поэтому пользуются серой картой, тон которой находится в середине между светом и тенью.

    Вторая - твоя:

    Цитата:
    Отраженный свет, от 18% серой карты, будет условно средним тоном для сцены, объекта, под выбранным основным источником освещения.

     
    А теперь еще раз повторяю: экспонометр калибруется по яркости объекта. Экспонометр не калибруется по 18% серой карте. Если обратиться к документу, ссылку на который я приводил, в нем указано значение в 15,7%. Это условная расчетная величина. Если изменить фигурирующие в формулах константы, то может получиться другое значение. Но это абсолютно не значит, что для калибровки используется 18% серая карта.
     
    Надеюсь, ты понял, что я показываю разницу между процессами выбора объекта как точки отсчета яркости и калибровкой экспонометра.

    ----------
    I think.

    Всего записей: 1820 | Зарегистр. 01-01-2010 | Отправлено: 22:22 09-12-2010
    Ingullka



    Guu
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Господа, не хотела встревать, но разве тема "теория и практика цифрового фото" не лучше подойдет для обсуждения серой карты и ее применения?
     
    _______________
    в день отлета из Таиланда, там начался фестиваль вегетарианцев,
    зрелищно и очень необычно:

     
    даже жаль, что он не начался раньше или что я не задержалась там на подольше

    Всего записей: 1165 | Зарегистр. 22-05-2005 | Отправлено: 22:42 09-12-2010
    rets2

    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    drop
    Дубль 2

    Всего записей: 537 | Зарегистр. 25-01-2005 | Отправлено: 22:42 09-12-2010 | Исправлено: rets2, 22:45 09-12-2010
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    rets2
    О, шумок цветной пошел. Это очень вписывается в обсуждаемое
    EL CAPITAN

    Цитата:
    Сравни две цитаты.
     

    Почему ты такой ронимый? Я же не где не сказал, что ты заблуждаешся. Ты просто не видишь того, что под ногами
     
     
    Добавлено:
    EL CAPITAN

    Цитата:
    Экспонометр не калибруется по 18% серой карте.
     
    Я тебя разачарую, калибруется.  
    Sekonic L-758DR Light Meter: Calibrate/Profile Your Camera  
    Sekonic DTS Software - Profile Your Digital Camera (DSLR) or Film Camera. Why is dynamic range  
    Там конечно посложнее, мишень, но принцип не изменен.
     
    Добавлено:

    Вот представим экспонометр в виде такой шкалы, графика, да как угодно. Есть 0, есть свет, есть тень. Сделав первый замер, это такая функция, мы задаем значение среднего тона, т.е. калибруем прибор под свое усмотрение. Мы можем танцевать от березы, можем от ели... Но мы взяли серую карту. Кроме того, на видимый тобой график, мы внесли с тобой на него лик D700 Мы имеем информацию, что матричка где-то там при ISO200 выдаст нам -4.4 EV 3.4 EV. Ну вот мы с тобой создали профиль. Далее замерили мы нашу серую карту под солнышком, получили 0. А дальше меряем стволы деревьев, меряем снег, травку и пр... Получаем точки. Глядим что у нас выпало из границ, а что осталось.
     
    Но усложним задачу! Мы снимаем пенек, причем творчески, на открытой дырке, нам плевать на остальное, это обои. Главый, он же средний-это пенек. Мы его меряем, а далее меряем несколько объектов. Смотрим, что упало от пенька вправо, а что влево.
    Обана! Эврика! Появился суперматричновизуальноактивный замер от Пенисоник, он побил всех, а свет отраженный от пенька остался таким же    
    Выход один, если серая карта не калибрует как надо, Джин против, носи с собой пенек, я могу тебе выслать

     
     
    Добавлено:
    Ingullka

    Цитата:
    Таиланда, там начался фестиваль вегетарианцев

    Ну да, люди которые не жрут паучков, кузнечиков, червячков у них наверное что то вроде удивительного цирка
     
    Добавлено:
    EL CAPITAN

    Цитата:
    экспонометр калибруется по яркости объекта. Экспонометр не калибруется по 18% серой карте.

    Обна-ааа. Так...ставим в ряд три карты, белую, серую, синюю, черную от каждой отражается свет... дальше продолжать или с яркостью ты сам разберешся
     
    Добавлено:
    Нет, я не могу остановиться...
    А зонная теория дедушки Адамса она о чем? Случаем не об яркостях этих? И там мы находим "яркость" соответствующую чему?
    все дружно, хором отраженному свету от серой 18% карты....встает зал, встает призидиум, бурные и продолжительные аплодисменты, переходящие в овации!
     
     
    Добавлено:
    О чуть не забыл, обычно это пишется так
    Стандартный серый тон (отражательная способность 18%)
    В подчеркнутом кроется весь смылс нашего многостраничного обсуждения.


    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 23:06 09-12-2010 | Исправлено: drop, 00:45 10-12-2010
    EL CAPITAN

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    drop
    Последняя попытка. Если не поймешь, можешь и дальше счастливо думать о том, что экспонометр калибруется под 18% серую карту:  
    http://dpanswers.com/content/tech_kfactor.php  
    Надеюсь, с переводом проблем не возникнет.

    ----------
    I think.

    Всего записей: 1820 | Зарегистр. 01-01-2010 | Отправлено: 04:42 10-12-2010
    Propil



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    но разве тема "теория и практика цифрового фото" не лучше подойдет для обсуждения серой карты и ее применения?

     
    +1
    Одно дело - когда с примерами, да ещё своими..
     --
    Ну, ладно..
    Моя проба склейки:
     

    Ninon D5000, кит
    время съемки 12:50
    4 вертикальных кадра, снято без штатива
    диафрагма - 6,3
    выдержка от 1/250 до 1/160
    фокусное - 18
    ББ - автомат
     
    Проявлял в Capture NX 2
    Сводил в панораму в фотошопе

    Всего записей: 2746 | Зарегистр. 05-01-2006 | Отправлено: 05:54 10-12-2010 | Исправлено: Propil, 08:47 10-12-2010
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    EL CAPITAN

    Цитата:
    Последняя попытка.

    Ок. Что такое свет отраженный от серой карты? Яркость отраженного света от серого, белого, черного и т.д. одинакова?
    Карта-это просто "эталонный кусок картона", которая способна дать пятно света    
    Что я должен понять?
    Я тебе даже примеры привел, видео ролики. Яркость-это что? Ты так и не ответил? Ты мне рассказываешь про методы замера, но я могу еще раз повторить, свет от серой карты, ее яркость от этого не изменилась.

    Цитата:
    This leaves the question: What sort of EV should you use to place Zone V (aka. “middle grey”? There is at least three possible answers: 1) The exact EV reported by your meter (this is probably what your meter's manual tells you to use); 2) the EV reported by your meter plus the computed value in the EV1 column to compensate for your meter not being calibrated for 18 % grey; or 3) the EV reported by your meter minus the computed value in column EV2 to follow up on Adams' recommendation.
    After looking at the numbers above, I think that it isn't really necessary to make exposure adjustments when reading off a 18 % grey card. All the amounts are minute, and probably within reading error and the meter's tolerance. I see not point in adjusting these, and simply rely on the EV reported by the meter.



    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 10:23 10-12-2010
    rets2

    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Propil
    Ляпота

    Всего записей: 537 | Зарегистр. 25-01-2005 | Отправлено: 10:54 10-12-2010
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    выдержка от 1/250 до 1/160
    фокусное - 18
    ББ - автомат  

    Неплохо вышло! Но разве не полагается снимать все при одних и тех же экспопараметрах и ББ?

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 11:17 10-12-2010
    EL CAPITAN

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    drop
     
    Давай определимся с понятиями, чтобы ты понимал физический смысл.
     
    Световой поток (luminous flux) – энергетическая мощность источника света, измеряется в люменах, определяется по световому ощущению глаза. Условно - светят тебе в глаз свечой или дальним светом фар.
     
    Сила света (luminous intensity) - это световой поток в пределах телесного угла в 1 стерадиан, измеряется в канделах = люмен / стерадиан. Условно - световой поток сосредоточен в узкий луч внутри бумажного конуса или же рассеивается по сторонам.
     
    Освещенность (illuminance) - это световой поток на единицу площади, измеряется в люксах = люмен / м2. Условно - насколько сильно светлой кажется поверхность, на которую падает свет.
     
    Отличия между силой света и освещенностью в том, что сила света - это световой поток отнесенный к телесному углу (в пространстве), а освещенность - это световой поток отнесенной к площади (на плоскости).
     
    Яркость объекта (luminance) - это поток света в данном направлении с единицы площади, или, по-другому - это отношение силы света на площадь, или же, по-другому, освещенность объекта помноженная на коэффициент отражения. Измеряется в канделах на метр квадратный. Условно - в зависимости от альбедо при одной и той же освещенности более или менее светлый объект.
     
    Светимость (luminous exitance) - плотность светового потока с единицы площади, измеряется в люменах на метр квадратный. Условно - сколько света дают фары разного размера.
     
    Отражательная способность (reflectance) - возможность объекта отражать свет, характеризуется коэффициентом отражения (альбедо) как отношение светимости к освещенности. Свет помимо отражения может еще и рассеиваться. Отражение имеется ввиду диффузное.
     
     
     
    Теперь ответы на твои вопросы.
     

    Цитата:
    Яркость отраженного света от серого, белого, черного и т.д. одинакова?

    При одинаковой освещенности яркость объектов будет разной с учетом разных коэффициентов отражения.
     

    Цитата:
    Ты мне рассказываешь про методы замера

    Я тебе рассказываю про стандарт ISO, который используется для калибровки. В нем начисто отсутствует величина 18%, на которую ты опираешься.
     

    Цитата:
    Что я должен понять?

    Ты должен понять три вещи. Первая - калибровка производится по яркости. В последнем сообщении выше ты уже не упоминаешь об этих пресловутых 18%. Вторая вещь - калибровка производится с помощью коэффициентов K и C (см. Конрада). Третья вещь - 18% отражательной способности относится к отпечатку. Объект, который запечатлен как 18% серый, совсем необязательно имел такой коэффициент отражения.
     


    ----------
    I think.

    Всего записей: 1820 | Зарегистр. 01-01-2010 | Отправлено: 11:34 10-12-2010
    vladvlad_go



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Светимость (luminous exitance) - плотность светового потока с единицы площади, измеряется в люменах на метр квадратный. Условно - сколько света дают фары разного размера.

    Наверное -одного размера, но с разными лампочками или (и) отражателями, рассеивателями (стеклом) ?

    Цитата:
    Свет помимо отражения может еще и рассеиваться. Отражение имеется ввиду диффузное.

    Отражение диффузное -разве это не рассеивание? Поглощение света поверхностями имеет место? АЧТ много отражает?

    Всего записей: 11669 | Зарегистр. 02-09-2007 | Отправлено: 11:50 10-12-2010 | Исправлено: vladvlad_go, 11:55 10-12-2010
    Propil



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    rets2
    Arabat
    спасибо..

    Цитата:
    Но разве не полагается снимать все при одних и тех же экспопараметрах и ББ?
     

    Да, я читал об этом.
    Еще и штатив нужен.
    Однако, на всю серию снимков, в том числе и уже здесь опубликованных ранее - у меня было минут 15..
     
     
    ----
    Похоже, модераторам придется немного "прибираться" в этой ветке...

    Всего записей: 2746 | Зарегистр. 05-01-2006 | Отправлено: 11:56 10-12-2010 | Исправлено: Propil, 11:59 10-12-2010
    vladvlad_go



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Propil
    Наверное, на 18 штатив и не обязателен, если нет тремора (если не с бодуна), и если потом сшивать в Фотошопе. Результат прекрасен.
    rets2
    Хорошая машинка очень помогает!  
    Как я намучился когда-то с Оликом Е10...Шум меня убивал.

    Всего записей: 11669 | Зарегистр. 02-09-2007 | Отправлено: 12:05 10-12-2010 | Исправлено: vladvlad_go, 12:06 10-12-2010
    Propil



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    vladvlad_go
    спасибо
    Штатив избавит от лишней обрезки кадров сверху/снизу после склейки

    Всего записей: 2746 | Зарегистр. 05-01-2006 | Отправлено: 12:28 10-12-2010
    vladvlad_go



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Propil
    Сопоставь трудозатраты на переноску и установку штатива с работой в шопе, сидя дома, в тепле!
    И после склейки что за труд: прямоугольным выделением ограничил и Image- Crop.
    З.Ы. сосны слева - возможно они так и стоят, но можно бы немного подровнять. Уже на склеенном, трансформом.

    Всего записей: 11669 | Зарегистр. 02-09-2007 | Отправлено: 12:36 10-12-2010 | Исправлено: vladvlad_go, 12:39 10-12-2010
    Propil



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    vladvlad_go
    да, надо бы подровнять
    Результат спешки - это я "на коленке" практически делал...
    А вот по поводу штатива...
     

     
    Здесь или срезать красивые облака, или растягивать и искажать.
    А если надо сделать не 4 а 8 кадров?...
    Так что штатив нужен

    Всего записей: 2746 | Зарегистр. 05-01-2006 | Отправлено: 13:52 10-12-2010 | Исправлено: Propil, 13:56 10-12-2010
       

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выкладываем и критикуем фотки #16
    xy (16-01-2011 19:20):


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru