drop Droplet of illusions Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Выкладываем и критикуем фотки здесь   Правила Можно выкладывать только фотографии, сделанные вами   В этой теме выкладываем фото художественной направленности, не следует выкладывать фото "из семейного альбома", которые интересны только близким людям, или просто пустые/бессюжетные фото.   Желательно оставлять некоторые EXIF выдержки на странице   Можно обсуждать недостатки\достоинства как фотографии, так и фотоапарата, но без фанатизма и личностей   Выкладывать фотографии можно только в уменьшенном маштабе с разрешением не более 250px по длинной стороне кадра. Далее делаете на нее ссылку типа:[url=ссылка на оригинальную фотографию][img]адрес уменьшенной копии[/img][/url]   Желательно, чтобы размер полной фотографии не превышал 300-400Кб. Также очень желательно, чтобы фотография целиком помещалась на экране 1024х768px, чтобы не крутить и не масштабировать фотографию, при её просмотре, в браузере. Если вы хотите конструктивного обсуждения своей работы, просим выкладывать параметры съемки и ее особенности. Время и место съемки/камера/объектив/выдержка/диафрагма/значение ISO/параметры WB/ использование фильтров/использование штатива/другие параметры съемки       Сайты для размещения фотографий picamatic iPicture.ru cubeupload до 5Мб Инструкция по эксплуатации не требуется, есть русский интерфейс! ImageShacktm Инструкция по эксплуатации: 1. Заходим на http://imageshack.us 2. Жмём на кнопку справа от поля ("Browse...", "Обзор...", "Durchsuchen...") и выбираем фотографию.   3. Жмём на кнопку в левом нижнем углу ("host it!").   4. Ждём окончания закачки фотографии на сервер.   5. Копируем строчку кода из второго (считая сверху) поля ("Thumbnail for forums (1)") и вставляем её в сообщение.   PICTURE-HOSTING   Picatom.com radikal.ru Keep4U.ru   Конкурсы, галлереи, фотобанки в которых вы можете разместить свои работы Masters of Photography  один из самых известных сайтов с работами классиков фотоискуства, неплохо подойдет фотографам в качестве творческих ориентиров   Representing the Work of Ansel Adams and Select Landscape Photographers  Ансел Адамс представляет Shorpy.com | History in HD is a vintage photography blog featuring thousands of high-definition images from the 1850s to 1950s.  великолепные фотографии давно ушедших времен, в хорошем разрешении... Один из крупнейших фотобанков-Фотофорум photo.net gallery     Галлереи в Макроклубе Фотоклуб на foto.ru PhotoClub.by Panoramio с привязками к местности (появляется в GoogleEarth через несколько дней) B&W | COLOR   Архив   [январь 2002 - апрель 2005] [апрель 2005 - октябрь 2005] [октябрь 2005 - апрель 2006] [апрель 2006 - июль 2006] [июль 2006 - декабрь 2006][декабрь 2006 - июнь 2007] [июнь 2007 - октябрь 2007] [октябрь 2007 - декабрь 2007] [декабрь 2007 - апрель 2008] [апрель 2008 - июль 2008] [август 2008 - октябрь 2008] [октябрь 2008 - март 2009] [март 2009-сентябрь 2009] [сентябрь 2009-февраль 2010] [февраль 2010-сентябрь 2010] [сентябрь 2010-январь 2011] [январь 2011-апрель 2011]   Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 14:05 04-03-2012 | Исправлено: drop, 13:48 19-12-2012

Reuel Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Doremi_Doredo Это все теория, только, допустим, 200mm на фф грип на 11 и 16 будет различаться и на 11 задник может не попасть в резкость при опред. условиях, и точно так же на реальных снимках даже при 100% кропе  я разницы в четкости не вижу, она может и есть - только микроскопическая. Другое дело, что действительно большинство объективов после 11 начинают терять резкость конструктивно. Всего записей: 1920 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 11:12 10-10-2012 | Исправлено: Reuel, 11:13 10-10-2012

2as Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору tarasella Цитата: там таблица уже есть с результатами Угу, сначала и я узнал теоретически, а потом проверял практически - время такое - никому на слово верить нельзя Вот возьмём такого уважаемого человека как Doremi_Doredo: Цитата: дифракционный предел D90 = f/11 а ф таблице по ссылке tarasella f/9 для D90 и кому верить )))   ... правильно, только себе самому (да и то не всегда)   Doremi_Doredo твой расчет, возможно, не учитывает каких то тонкостей? (может быть рассеивание на собирающих линзах, или угол падения светового пучка? Ясно же что пятно в центре будет меньше чем по краям). Я сравнивал по углам кадра.   Согласен, на f/11 фотографировать можно (о чем я и написал), но лучший результат на f/8 (проверял несколько раз).   Всего записей: 3512 | Зарегистр. 09-09-2003 | Отправлено: 11:25 10-10-2012

Doremi_Doredo Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору F225 Цитата: только не нанометров, а микрометров.. Tьфу, комедия. :-) Конечно микрометр. Возился с формулой для аппроксимации и подставлял длину волны в нанометрах - вот и прилипло. Спасибо, поставлю пометку в посте.   Reuel ГРИП он ГРИП, а дифракция - не ГРИП. Странно, но факт. :-) Хотите увидеть дифракционное влияние - исключите влияние ГРИП (т.е. снимайте в зоне резкости для данного фокусного расстояния и апертуры). Всего записей: 2502 | Зарегистр. 22-09-2012 | Отправлено: 11:27 10-10-2012

Reuel Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Doremi_Doredo Вот 100% кропы на f4:       и f13:       Я не спорю с формулой, а хочу только сказать, что на итоговую резкость влияет МОРЕ факторов, и дифракционный предел на их фоне просто незаметен. Всего записей: 1920 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 11:42 10-10-2012 | Исправлено: Reuel, 11:42 10-10-2012

Doremi_Doredo Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Подробнее... Всего записей: 2502 | Зарегистр. 22-09-2012 | Отправлено: 11:45 10-10-2012 | Исправлено: Doremi_Doredo, 12:09 10-10-2012

Reuel Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Doremi_Doredo Цитата: Вы опять, простите, смешиваете кислое с мягким.   Сомневаюсь - изначально-то речь шла о конкретном вопросе - стоит ли закрывать дырку да 16 или оставить на 11 - и к решению этого конкретного вопроса как раз дифракционный предел отношение имеет самое минимальное. Всего записей: 1920 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 11:59 10-10-2012

Doremi_Doredo Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору F225 Цитата: он много каких тонкостей не учитывает, в том числе и немонохромность света, и "пятно Эйри" у всех может быть свое, и обычно детали не на столько контрастны..   Здорово, всё таки, быть уверенным в чём-то. :-)   Reuel Цитата: Сомневаюсь - изначально-то речь шла о конкретном вопросе - стоит ли закрывать дырку да 16 или оставить на 11 - и к решению этого конкретного вопроса как раз дифракционный предел отношение имеет самое минимальное. Хорошо. Вот вам сравнительный тест дифракция-ГРИП в осмысленных условиях: http://www.picatom.com/27/articles_nikon_d800_70-1-th.jpg   Решайте сами, что стоит, а что нет.     Добавлено: ... Обсуждение затянулось в "фотках", по-моему. Если тянет на "теорию и практику" - пожалуйста, а вообще-то такой очередной всплеск теории во все стороны вряд ли кому-то нужен. Всего записей: 2502 | Зарегистр. 22-09-2012 | Отправлено: 12:09 10-10-2012 | Исправлено: Doremi_Doredo, 12:10 10-10-2012

GeMir Ich finde dich Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору akaGM Цитата: случайно что, утренний свет или утренняя роса?   "Зергуд" случайно. Есть ещё такой вариант (он мне тоже не слишком нравится):     Эк. меня угораздило ляпнуть f/11 вместо той же f/8... Всего записей: 10296 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 12:28 10-10-2012 | Исправлено: GeMir, 12:33 10-10-2012

F225 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Покажи мне такой объектив на 200 мм, который бы реально не хроматил? пожалуйста: Ссылка Ссылка           akaGM Цитата: всё равно не очень понято как, не зная конструктива матрицы (тех.зоны, blooming gate), можно даже просто оценить размер пикселя...   ну очень просто - размер матрицы известен, сколько МП тоже известно..   считаем что пикселы занимают весь размер (что недалеко от истины, с учетом линз, ведь нам интересны именно размеры ячейки, с которой снимается сигнал, а не нормы техпроцесса).. Одно делим на другое..   Всего записей: 4884 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 13:53 10-10-2012

Doremi_Doredo Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору akaGM Цитата: всё равно не очень понято как, не зная конструктива матрицы (тех.зоны, blooming gate), можно даже просто оценить размер пикселя...   А вы возьмите размер фотоячейки из известной характеристики какой-нибудь матрицы и сравните его с вычисленным значением "размера пикселя" для этой же матрицы. Когда увидите погрешность вычисления, то очень возможно станет понятно как. Всего записей: 2502 | Зарегистр. 22-09-2012 | Отправлено: 14:04 10-10-2012 | Исправлено: Doremi_Doredo, 14:04 10-10-2012

Doremi_Doredo Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору akaGM Цитата: интересно, какой же размер пикселя у 16-мегапиксельных 1/2.3" Разный, потому что "1/2.3"" - это типоразмер (по трубке видикона), а не реальное измерение (диагональ) сенсора. Всего записей: 2502 | Зарегистр. 22-09-2012 | Отправлено: 14:17 10-10-2012

F225 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: а сонька эти минолты освоила/усвоила? 200/4 macro? нет пока (может и не пока)..   но вообще ХА вполне победимы на объективах которые не портретные и реззкие.. Сонина (минолтовская) макросотка например.. вроде как фиксы 200/2,8 300/2,8 500/4 500/8 вполне без ХА..   На белой трубе 70--200/2,8 ХА есть, но я бы не сказал что большие..   А всякие 100/2 135/1,8 реззки прям с открытой, но ХА там реально дофига.. особенно в зоне нерезкости.. Всего записей: 4884 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 14:28 10-10-2012

Reuel Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору F225 Цитата: А всякие 100/2 135/1,8 реззки прям с открытой, но ХА там реально дофига.. Когда как, вот 100% необработанный (с нефа) кроп с никоновского 135 f2 (естественно на открытой) - после небольшой обработки никаких ХА не видно (резкости нет, поскольку DC стоял на двойке).   http://farm9.staticflickr.com/8451/8073574322_ce8e298473_o.jpg   был у меня и кэноновский стольник тоже двушка - ХА еще меньше. Всего записей: 1920 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 14:48 10-10-2012 | Исправлено: Reuel, 14:51 10-10-2012

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выкладываем и критикуем фотки #20

xy (28-01-2013 18:35): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=2683

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование