Doremi Fasol
Запрет на пост | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
pachatok
Да не хочу я колдовать, ретушировать и вообще что-то навязывать автору, или любому другому.
YourGin сказал "шикарно, но хочется подвинуть церковь".
Меня заинтересовало почему так хочется, подумал о пространстве и спросил на грубом примере "а так, хочется?" Оказалось, что не хочется.
Вы сказали "В сухом остатке имеем неплохую картинку", но не рассказали почему вы так думаете.
Для понимания "сухого остатка" я убрал церковь - и картинка стала "малоинтересной" по вашим словам.
drop сказал "Вот обсуждаемый снимок он какой то... ну с примесью оптимизма и не режет глаз построением композиции, т.к. в нем все привычно что ли... пусть даже и не совсем правильно... "
А я не сумел увидеть ничего привычного и сказал, что мне этот вид кажется обманчивым и циничным и объяснил почему.
По-моему, достаточно понятно из всего сказанного выше, что на картинке - суперлатив и фон к нему.
Церковь в красивом цвете. Окружение - убогое, даже если "не нищее" (автор, кстати, сказал - "зимой тут тоскливо"). Пространство - сжато по бокам, обрублено сверху и сходится к церкви, за которой ничего не видно. Это - объективно то, что есть. Сколько зрителей увидят это "то, что есть", столько и будет субъективных интерпретаций.
Всё нормально. И резонанс и разная интерпретация и даже попытки навязать срач на ровном месте.
А всё потому, что имеем дело с суперлативом на шкале ценностей. Так всегда с ними, с этими суперлативами - дети, семья, жизнь и смерть, вера, любимые и т.д.
Ретушировать что-то для балансирования непонятно чего - ей богу, мне совсем не хочется.
Продолжать обсуждение этой картинки хочется ещё меньше.
Да здравствует Модус Вивенди.
|
Фу млин обослали искуство.... 
