bredonosec
Platinum Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Alexzzy
так приземная рефракция же )
Если взять "идеальный мир" без конвекции, то: приземный слой наиболее плотный и влажный. Его диэлектрическая проницаемость наибольшая. Выше - уменьшается к единице.
Соответственно, свет, как эм волна, движется медленнее в более плотном (нижнем) слое, и несколько быстрее в менее плотном. Отличия мизерные, но достаточно для того, чтоб фронт волны при проходе некоего расстояния оказывался чуть наклонённым. Если вспомнить, что распространение эм волн нередко представляют как вторичные сферические волны, возбуждаемые пришедшими в точку пространства первичными, а "направление" определяется тем, куда уходит основная часть энергии, то тезис о том, что волна "поворачивает", распространяясь перпендикулярно своему фронту, становится более понятен. За счет нормальной приземной рефракции "эффективный" радиус земли в радиосвязи принимают за 4/3 от реального. В смысле, волна загибается и при учёте такого радиуса их можно считать "прямыми", что облегчает расчеты.
более подробно и с зубодробительными формулами - напр, здесь ))
В реальном мире есть еще момент, что слой, самый близкий к земле/воде - сильно прогрет, и за счет этого менее плотен. Получается некий "антиканал" - ниже волна загибается вверх и мы видим "небо", выше - волна загибается вниз и мы видим некий обьект, плывущим "над горизонтом".
Ну и плюс всякие неоднородности, завихрения, т.д. - что искажает картинку.
грубо, неточно, но на пальцах и фигах вроде должно быть понятно )
Добавлено:
вот, слава гуглю, делающему из нас лентяев и склеротиков ))
http://pskgu.ru/ebooks/matveevkom/matveevkom_22_05.pdf
тут достаточно короткое и с минимумом формул. |
