ShuriC13
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата: Если разработчики заявляют возможность работы с разными форматами, то программа должна делать это так, чтобы результат был как минимум приемлемым. То-есть, если изображение не подходит по тем или иным признаками, или нужно его как-то дополнительно обработать, то про это нужно сообщить пользователю (не имеет значения, профи или нубу) или, соответственно, обработать. | Если С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПРОГРАММЫ какой-то файл окажется неподходящем, то она обязательно даст об этом знать. Всё остальное ПРОЛЬЗОВАТЕЛЬ РЕШАЕТ САМ. Больше она ничего не обязана делать. Тем более, учить уму-разуму или давать советы по композиции. Вы када-нить видели фотоаппарат, который говорит "увеличьте разрешение, патамушта 10х15 не сможете напечатать", или "станьте левее - так свет лучше падает" ))))) Вот-вот! Добавлено: Цитата: ворд можно положить на лопатки и найти его слабые места. | одно сплошое слабое место. Куды ни кинь — усюду клин))) Кстати, абсолютное большинство пользователей абсолютно не знают Ворд, но это уже их проблема )) Цитата: А чего вы все слои-то в растрах сливаете? Какая разница? Потом же если поправить что-то надо - это ж надо исходник найти, потом линк заменить, а исходник куда-то делся непонятно куда, а в слитом все немного не так, как в найденном в непредсказуемом месте исходнике - понимаете, о чем я? | Ну, сливаются слои только при сдаче в типографию. Они не только сливаются, но у кменьшаются/обрезаются, и обязательно повышается резкость! Мало того, файл со слоями часто бывает быть в RGB (исходники фото всегда в RGB), а на вывод его нужно будет грамотно его слить, не потеряв режимы наложения слоёв, прозрачности и пр. эффекты. Во-вторых, нет никаких дублей. Есть исходник аццкого размера (я предпочитаю иметь его в максимальном разрешении, т.к. он может потом пойти для других целей), и есть конечный файл. Где вы берёте эти дубли, и зачем искать то, что под рукой, не понятно. Лично у меня полный порядок на рабочем месте. |