EHOT_XPEHOB
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Forrest_Gump
Цитата:| В данный момент читаю эту книгу, и буду говорить только про первые главы этой книги (посвященные Ледоколу). |
Ну как же так? Только начали читать, а уже осуждаете весь текст. 
Цитата:| Он мне неприятен как личность. |
Меня его личность интересует меньше всего.
Цитата:| На одной странице он говорит, что военные плевались в его сторону, но до этого он "проходил по бездорожью, глубокому снегу, льду, реки, через хребет Малый Хинган." |
Вообще-то эти события -- начало ВОВ и проход через Малый Хинган -- разнесены по времени и то что было приемлемо под Ханхин-Голом (да и то, пожароопасность БТ, например отмечается и там) для начала ВОВ уже не совсем то. 
Цитата:| К тому же если "они плевались", то это подтверждает другую версию Суворова: "эти танки невозможно использовать на советской территории." |
Плевались, т.к. по своим ТТХ БТ уже перестал удовлетворять, тем более, что было с чем сравнивать, но до этого он нормально эксплуатировался.
Цитата:| Кстати, EHOT_XPEHOB, помогите найти ту самую книгу: Кульчицкий Е А "На дальних подступах." Киев, 1989 г. |
На милитере смотрели уже?
Цитата:| Триста семьдесят пять много, но не семьсот же!!!" |
Ну тут в оправданье можно сказать что именно "строго" БТ-7, так и не достиг запаса хода 700 км. Действительно, слабое место у Грызунов. Проще было бы сослаться на то, что ресур резиновых бандажей катков при колесном ходе не превышал 200 км. Так что даже имея теоретический запас хода 900 км, его не возможно было реализовать из-за ограниченности ресурса бандажей.
Цитата:| Если Вам интересно я продолжу чуть позже. |
Да, если Вас не затруднит. Общественность, думаю, не будет возражать.
Цитата:| Для справки. Хетцер был выпущен в 1944 году (кажется в апреле) и имел пушку 76 мм. Каким образом он был одним из лучших, если он был произведен под конец войны и имел вооружение хуже наших САУ, которые были выпущены раньше и вооружение лучше. |
А что было у нас к тому времени? Если не ошибаюсь, СУ-85, СУ-76, СУ-122, СУ-152. Последние три именно САУ, "Хетцер" же -- истребитель танков. И он действительно был неплох -- легкий, низкий, с очень удачным расположением броневых листов, его 75мм пушки (которая, видимо, вызывает у Вас пренебрежение) хватало для выполнения возложенных на него задач. Сравнить "Хетцер" можно только с СУ-85, но и такое сравнение будет не совсем корректно -- Хетцер "легкий", СУ-85 -- "средняя". Орудия же СУ-85 и Хетцер имели сравнимую бронепробиваемость (см. СУ-85 -- http://www.battlefield.ru/armaments/d5_r.html Хетцер -- http://achtungpanzer.bos.ru/pz_penetration.htm)
Цитата:| Для справки. Шерман получил такую броню только к 44 году. |
А вот это место можно осветить по подробней? Сколько было до этого?
Цитата:| К тому же она была клепанной |
Уверены? Чемберлен, например, пишет о сварном или литом корпусе для разных модификаций и литой башне.
Цитата:| высота у этого танка была за 3 метра. А наш КВ был разработан еще до войны с 76 мм пушкой!! И высота у него была чуть больше 2-х, к тому же сварная. |
По Чемберлену 9 фт 9" -- 2,97м, КВ-1 -- 2,71м (http://www.battlefield.ru/specific_r.html) Да, "Шерман" выше КВ-1, но всё-таки не на метр.
TCPIP
Цитата:| Что значит, не так понял? Я его практически процитировал. Другое дело, интресно, что он имел (мог иметь) в виду . Вот это я и хотел выяснить. |
Перечитал его биографию -- есть мнение, что описываемые события -- подготовка к обороне Тулы, в которой он принимал участие.
stdnk1
По Сергею Федорову -- а он точно служил в армии когда сбежал? Он вроде бы заявлял, что нет.
Цитата:| Вам придется признать, что асболютно все нынешние офицеры российской армии, служившие в СА на 31 декабря 1991 года - предатели. Как же - давали присягу СССР, а теперь служат России. |
Неа, не придётся. Россия -- законная правоприемница СССР, все обязательства, долги, договоры, конвенции и т.д. Россия взяла на себя, тык что мимо. |
