Prez
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Небольшая поправка к моему посту.
Как мне подсказал OJOJOJ  если писать голый образ в ImgBurn то она все-таки залазит внутрь и ищет валидную точку перехода внутри образа, анализируя контент. Значит, залазит, я не прав! В этой ситуации у нее выбор будет весьма ограничен (не то, что из набора файлов), но если диск/образ собран грамотно, то запишет без проблем. Однако, лично я так никогда не делаю и вряд ли буду . Я всегда разбираю диски из образов, потому что еще не было ни одного, который я бы не хотел поправить от рекламы и прочего мусора .
Manul
Описание процесса здесь
Цитата:| Вообще странноватый авторинг: VTS с пустыми тайтлами чередуются с VTS, в которых тайтлы повторяются |
Пустые - по всей видимости авторы хотели вложить туда еще рекламу или ролики но то ли не успели (диск сперли раньше), то ли передумали, то ли кто-то по диску уже потоптался. Все пустышки не вызываются. Удалите, как я написал. Повторяющиеся Тайтлы - это такой плейлист своеобразный. Там два режима работы диска. Посерийно (верхние 4 кнопки в меню) и все вместе (нижняя кнопка). Если нажимать посерийно, то проиграется одна серия и диск выйдет в меню. Если все вместе, то будет играть от начала до конца все 4.
Цитата:| если можно - с небольшими объяснениями, а не просто делай "раз", делай "два" |
Ну, как смог. Кое-что прокомментировал. А вы делайте, и анализируйте, что я предлагаю сделать. За основу берите мой пост выше, где я описал назначение регистров в таких дисках. Вроде должно быть понятно. Что еще объяснять? Если все расписывать, то посты распухают до безобразия. Я и так часть под кат загнал, а то сильно много.
Цитата:| А здесь я запутался с субтитрами. |
А что с ними не так?
Для всех.
По поводу Ctrl+K, чтобы не было споров что там и как. Эта функция PgcEdit в домене тайтлов добавляет в конец VTS-а маленькую пустышку черный экран, которую включает как Cell в текущую PGC (заменяя ею все имеющиеся), где убивается воспроизведение. Что мне видится не так? По требованиям стандарта формат потоков (и видео в частности) в одном VTS должен быть строго идентичен. Т.е. если что-то добавлять в ВОБы, то это что-то должно строго соответствовать уже имеющемуся. По чем ориентироваться, что имеется? Можно выдрать видео из ВОБа и поглядеть в заголовок потока. А можно вынуть эту же инфу из IFO. В идеале одно должно строго соответствовать другому, но на практике, увы, это далеко не всегда так. Я считаю, что надо ориентироваться по ВОБам, о чем и написал когда-то автору PgcEdit. Он же считает, что достаточно прочитать эту инфу из IFO. В результате, когда в ВОБах лежит, скажем, реальный анаморф с неправильно проставленным в потоке заголовком 4:3, но в IFO правильно проставлен именно анаморф 16:9, то PgcEdit добавит кусочек с заголовком 16:9 в ВОБы, хотя там все заголовки лежащего в них видео будут 4:3. В итоге в ВОБах получится микс. Инфа из IFO конечно является приоритетной перед инфой из ВОБов, но мало того, что и так неправильно, так таким добавлением вносится еще большая неправильность. Пусть уж в ВОБах лежит несоответствие с IFO, но хотя бы однообразное по всей длине. А так получается вообще черти что. Чем это чревато - не знаю. В большинстве случаев (с большинством плееров) может и ничем, но мне это не нравится. Нельзя, значит нельзя, и ВВК здесь не указ. Это - моя позиция! Кто не согласен делайте как хотите. Но сейчас вы хотя бы будете понимать, что происходит. |
) 
. Попробуйте ее включить. Хуже точно не сделаете
. 
