AndyZ
Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
monday2000
Цитата:| Обратите внимание на последний DjView 4. Я уже писал, что у него сглаживание лучше, чем у WinDjView - ИМХО на уровне броузерного DjVu-плагина. Т.е. буквы отрисовываются ощутимо чётче на вид, чем в WinDjView - где они отображаются более размыто. |
DjView и WinDjView используют один и тот же код для отрисовки страниц. Поэтому при одинаковом размере отрисованной страницы в пикселях результат будет идентичен. Но: как оказалось, DjView использует по умолчанию величину DPI для экрана, равную 100, а WinDjView использует значение, выдаваемое Windows, которое для большинства систем равно 96. Поэтому при одинаковом зуме (например, 100%) получаются разные размеры страниц. А из-за того, что 100 делит 300 и 600 (типичные значения dpi для книг), то получается, что для типичных зумов (75%, 100%, 150%) отношение размеров исходной страницы и отрисованной страницы целое - а в таком случае, действительно, изображение получается более чёткое. Попробуйте в DjView поиграть с масштабом - если деления нацело не получится, то вся чёткость тут же пропадёт.
Я подготовил билд, в котором используется значение dpi, равное 100. Это должно улучшить воспринимаемое качество изображения и скорость отрисовки при использовании стандартных уровней зума. Ещё я решил всегда выполнять высококачественный скейлинг для чёрно-белых документов (если масштабирование не в целое число раз), а опцию в настройках учитывать только для цветных страниц.
ghosty
Цитата:| Главный недостаток WinDjView все же - его непригодность для просмотра иллюстрированных изданий/журналов. Задержка при открытии страниц с цветными иллюстрациями очень велика даже для современных систем, и не идет ни в какое сравнение со скоростью официального плагина. |
Если у вас включена опция "improved scaling", то цветные страницы действительно отображаются достаточно долго. Если она выключена, то используется процедура масштабирования из DjVuLibre. Кстати в связи с написанным выше интересно проверить, как меняется скорость работы официального плагина в зависимости от уровня зума.
И ещё: WinDjView оптимизирован для последовательного чтения документов. Если вы читаете книгу подряд, то все следующие страницы будут всегда уже отрисованы заранее, и никаких задержек вы не увидите. Переходы на произвольную страницу оптимизировать сложно, потому что держать в памяти все страницы слишком накладно.
Новый билд: http://ifolder.ru/10564289
Добавлено:
Positive
Dictionary Tool: http://ifolder.ru/10565621
В планах - объединение BookmarkTool и DictionaryTool в одну утилиту для редактирования метаданных. |
Всего записей: 214 | Зарегистр. 23-01-2006 | Отправлено: 00:01 15-02-2009 | Исправлено: AndyZ, 00:05 15-02-2009 |
|
Мне проще оставаться на версии 0.4.3. 
У меня она называется "sharp scaling at low zoom levels", и я думал, что она влияет только на скорость масштабирования, а не на скорость "перелистывания". Но после ее отключения WinDjView вне конкуренции - в том числе и с Adobe Reader