Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Chrom'оподобные браузеры (Часть 2)

Модерирует : gyra, Maz

Maz (10-12-2023 12:01): Chrom'оподобные браузеры (Часть 3)  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200

   

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие части темы: Часть 1


 

 
Официальная последняя версия движка, работающая на Windows XP/Vista - 49
исключение SlimJet 10 и 11 (50/51 движок), Citrio 50 (50 движок (реально, фейковый 58)), Yandex 17.4 (57 движок), китайские QQ Browser 9.7 (53 движок), UC Browser 6.2/7 (55 движок), Liebao 6.5 (57 движок), 360 Secure Browser 11.1 (69 движок)/12.1-12.2 (78 движок)/13.1 (86 движок)/360 Extreme Explorer 11 (69 движок)/12 (78 движок)/13 (86 движок), Mini Chrome (87 движок) ограничения работы с сертификатами под XP еще про поддержку XP
 
Официальная последняя версия движка, работающая на Windows 7/8/8.1 - 109
исключения китайский CatsXP (115 движок), Яндекс Браузер, Supermium (117 движок)
 
 
NPAPI в браузерах на движке 51+ не поддерживается ввиду полного вырезания кода из оригинала
исключение китайские QQ Browser 9.7 (53 движок), UC Browser 6.2/7 (55 движок,только плагины), Liebao 6.5 (57 движок, только расширения), 360 Secure Browser 11.1 (69 движок)/12.1-12.2 (78 движок)/13.1 (86 движок)14.0-14.1 (108 движок), 15.0-15.1 beta (114 движок) вернули с версии 14.0.1060.0/360 Extreme Explorer 11 (69 движок)/12 (78 движок)/13 (86 движок)/21 (95 движок) вернули с версии 21.0.1070.0
 
Управление плагинами (chrome://plugins) вырезано в движках 57+
исключение китайский 360 Secure Browser 11.1 (69 движок)/12.1-12.2 (78 движок)/13.1 (86 движок)/14.0-14.1 (108 движок), 15.0-15.1 beta (114 движок) вернули с версии 14.0.1060.0/360 Extreme Explorer 11 (69 движок)/12 (78 движок)/13 (86 движок)/21 (95 движок) вернули с версии 21.0.1070.0
 
Официальная последняя версия движка, поддерживающая Adobe Flash Player - 87
исключение китайский 360 Extreme Explorer X 21 x64 (95 движок) поддерживает pepper flash x64 вернули c версии 21.0.1032.0, NP Flash x64 вернули c версии 21.0.1070.0 и их же 360 Secure Browser 14.0-14.1 (108 движок) - NP Flash вернули с версии 14.0.1060.0,  PPFlash якобы c версии 14.0.1110.0 .
 
Официальная последняя версия движка, поддерживающая протокол FTP - 91
исключений среди Chrom'оподобных браузеров не существует
 
Список браузеров, беспроблемно принимающих сторонние расширения не из гугломагазина, а также браузеров с беспроблемным переносом профиля на другую ОС/компьютер
Дополнительно касаемо переносимости новых версий Opera

// текущий бэкап шапки..

Всего записей: 39131 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 10:22 18-02-2021 | Исправлено: WatsonRus, 15:06 10-09-2023
WatsonRus



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
TheBarmaley
Цитата:
тем, кому она нахрен не нужна  

Не нужна - отключи. Но не делай так, что строки вообще нет. Строка состояния не прибита намертво. Заголовок есть всегда - так почему его не использовать с пользой под меню?

Цитата:
привычность и одинаковость фейса в различных арбузах

Вот для меня это и есть привычность и одинаковость. С Престо. И со старыми FF, которые для всяких госпорталов и сдачи отчетности еще вполне ничего. Да и квантумы можно привести в чувство человеческого внешнего вида css-ами.

Цитата:
 кому не нужно лазить в настройки через каждые пять секунд

Там не одни настройки, а абсолютно все то, что есть и в "гамбургере". И меню Закладки сверху позволяет обойтись без панели закладок.
 
Про контент - если я все поотключаю, сайт все равно не вместится в экран по высоте. Даже 27" и даже 32"... и какой смысл разворачивать по ширине? По высоте-то монитор не расширишь, и так на максимум раздвинуто.
 
Господи, да я даже на рабочем ноуте ничего не отключаю... 15", правда 16:10...

----------
HP Z1 G2 27" 2K/Xeon E3 1245 v3/HP 192F С226/32Gb DDR3/Quadro K2100M 2Gb/WDC WD10JPLX 1Tb/Samsung 860 Evo 250Gb/CDDVDW SN-208/400W
Ребята, как же вы все меня заманали... © мой бывший директор

Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 14:31 09-12-2021 | Исправлено: WatsonRus, 19:11 09-12-2021
TheBarmaley



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
WatsonRus
Цитата:
Не нужна - отключи. Но не делай так, что строки вообще нет. Строка состояния не прибита намертво. Заголовок есть всегда - так почему его не использовать с пользой под меню?
когда что-то "не нужно" 90+% юзеров разработчику проще "отключить" это совсем, удалив лишний балласт из кода.. что и сделано..
 
про "заголовок всегда" - ещё раз - в развёрнутом на весь экран окне его нет, именно этот режим используется гораздо чаще..
да-да, я вкурсах за "я лично не разворачиваю", но это - "ты лично", а 90+% = разворачивают, чтобы видеть больше контента за раз..
 
что касается "неприбитой насмерть" - она везде есть, урлы/загрузку показывает, а остальное = рюшечки, НЕ нужные 90+%, вот и..)
ну а там, где её можно прибить, те же самые 90+% как раз её отключат, именно по той же причине - полезная площадь под контент..
упреждая про "мне так неудобно, экран как обгрызенный" - ну так поставь аддон, юзай другой браузер, никто же не заставляет..
ну или, наконец - подай в суд на гугел за "моральную травму из-за отлома строки", но только не ной об этом на каждом углу..  

Цитата:
Вот для меня это и есть привычность и одинаковость. С Престо. И со старыми FF, которые для всяких госпорталов и сдачи отчетности еще вполне ничего. Да и квантумы можно привести в чувство человеческого внешнего вида css-ами.
и ква? всё это имеет значение для "тебя лично", а 90+% юзеров не пользуются ни древними арбузами, ни "сдают отчётность", т.е. им глубоко пофиг все эти "приведения в чувство" и прочее раскрашивание, люди просто смотрят контент и не задумываются о том, какого цвета/вида бордюр окна, синего или зелёного..))

Цитата:
Там не одни настройки, а абсолютно все то, что есть и в "гамбургере".
..но и это "абсолютно всё" тоже НЕ нужно 90+% каждые пять секунд, ведь есть и пкм, и хоткеи и мышежесты/аддоны всякие..  
в том и цимус, что в любой хромом можно найти комбинацию вариантов под себя, а не тупо сидеть и красить забор один фейс..
 
и второе - есть хорошее правило - "не плодить сущности без надобности" = раз уж это "абсолютно всё" есть в бутере - почему бы не юзать именно его, удобство восприятия и расположение пунктов определяются только привычкой, нарабатываемой за день-два..
 
отсюда и логичный вывод - строка меню НЕ нужна при наличии бутера (который, заметь, доступен всегда и места на экране занимает размером с кнопку), теперь это лишний мусор, на который тратятся ресурсы браузера, компа, юзера (отвлекая его внимание))..

Цитата:
И меню Закладки сверху позволяет обойтись без панели закладок.
..и кнопки расширений с аналогичными функциями тоже позволяют сделать это.. а кому-то, наоборот, удобна именно классическая горизонтальная панель, висящая "на виду".. и не надо щас рассказывать, что "мне лично неудобно", есть 90+% юзеров... ну и т.д..  
 
заметь - при всей тенденции к минимализации фейса её ведь никто не выпилил, и это сделано только потому, что она реально удобнее кнопки (не всегда, но в большинстве случаев), эргономику юзания тоже ведь продумывают не пара ваньков под бутылочку пивка..

Цитата:
Про контент - если я все поотключаю, сайт все равно не вместится в экран по высоте. Даже 27" и даже 32"... и какой смысл разворачивать по ширине? По высоте-то монитор не расширишь, и так на максимум раздвинуто.
ну так моник можно не только в ландшафтном виде юзать.. уж если так загоняться с высотой - можно практически любой жк-шный моник развернуть, не говоря уже о специализированных моделях.. а при работе на планшете, думаю, вопрос поворота экрана ваще не встанет..)
 
но даже если и "не загоняться" - уменьшение "паразитных" элементов интерфейса как раз и есть та "середина" меж фуллскрином и окном со спичечный коробок, когда остальное забито кнопаськами, виджетами и прочим хламом - я про известную картинку с панелями ворда..)
 
в любом случае - не вижу смысла спорить о том, что с уменьшением числа элементов фейса общий размер одновременно видимого контента всегда будет больше, т.е. при меньшем числе кнопок/лент/тулбаров и прочих рюшей браузер лучше выполняет свою основную задачу - показать пользователю максимум контента сразу..

Цитата:
Господи, да я даже на рабочем ноуте ничего не отключаю
"господи", да в который уже раз - и это = иключительно твой личный подход, основанный только на твоих личных предпочтениях..)
далее опять следует про 90+% юзеров, которые.. ....которые ну ни разу не ватсоны..    


----------
..the one of.. ··· ..sam-&-pol..

Всего записей: 17813 | Зарегистр. 07-06-2006 | Отправлено: 07:13 10-12-2021
WatsonRus



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
TheBarmaley
Цитата:
юзай другой браузер

Ну так я и юзаю  
 
Опять начал про "для тебя лично"... Да мне, извини, накласть, что там удобно/делают другие. Я пишу за то, то разраб должон обеспечить, чтобы было удобно всем. Нужно - включил, не нужно - отключил. Весь этот убогий интерфейс со "звериным оскалом" это то же что произошло  в виндах 8+ - попытка унифицировать десктопный интерфейс с мобильными девайсами в ущерб десктопам. Поскольку в мобильных важен каждый пиксел, так и происходит. Я же не против, ты сделай включение компонент интерфейса для десктопов, а не отрубай все, потому как в девайс не влезает (ибо и обрубленный не влезет).

Цитата:
почему бы не юзать именно его

Он неудобен. Просто, кроме 360, его нигде не убрать.

Цитата:
строка меню НЕ нужна при наличии бутера

Абсолютно правильно. Потому бутера и нет при наличии меню.

Цитата:
не вижу смысла спорить о том

Я и не думаю спорить. Только выигрыш мизер. И в случае девайса вообще выигрыша нет. Юзал iPad Mini с ихним Сафари, потому знаю это на примере РуБорда - минимум интерфейса не помогает от слова никак в силу малого экрана - бесконечно то расширяещь (иначе не только не прочесть, но даже не попасть в номер страницы, чтобы перелистнуть), то сова уменьшаешь, чтобы перелистнуть уже список тем.
 
И перестань вещать про 90+%... эти 90% вообще не маются с выбором браузера и юзают то, что им подсовывают  - хром или в лучшем случае, утюг. Многие и не знают, что есть 100500+ хромоклонов.

----------
HP Z1 G2 27" 2K/Xeon E3 1245 v3/HP 192F С226/32Gb DDR3/Quadro K2100M 2Gb/WDC WD10JPLX 1Tb/Samsung 860 Evo 250Gb/CDDVDW SN-208/400W
Ребята, как же вы все меня заманали... © мой бывший директор

Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 14:40 10-12-2021 | Исправлено: WatsonRus, 15:30 10-12-2021
Naytaco

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Практически все разрабы (даже не мэйнстрим) делают для "домохозяек и хомячков" Которым вообще пофиг (не знают) какой у них браузер установлен. Не то, что говорить о настройках, флагах, ключах... Открываются вконтактики и всё.
Заморачиваются единицы.

Всего записей: 3978 | Зарегистр. 10-07-2020 | Отправлено: 14:50 10-12-2021 | Исправлено: Naytaco, 14:51 10-12-2021
WatsonRus



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Эти разрабы просто берут готовую болванку хромиума. Мало кто вообще хоть что-то делает свое.
 
Добавлено:
Изменил название, и "новый" браузер готов.

----------
HP Z1 G2 27" 2K/Xeon E3 1245 v3/HP 192F С226/32Gb DDR3/Quadro K2100M 2Gb/WDC WD10JPLX 1Tb/Samsung 860 Evo 250Gb/CDDVDW SN-208/400W
Ребята, как же вы все меня заманали... © мой бывший директор

Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 15:11 10-12-2021
TheBarmaley



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
WatsonRus
Цитата:
Опять начал про "для тебя лично"... Да мне, извини, накласть, что там удобно/делают другие. Я пишу за то, то разраб должон обеспечить, чтобы было удобно всем. Нужно - включил, не нужно - отключил. Весь этот убогий интерфейс со "звериным оскалом" это то же что произошло  в виндах 8+ - попытка унифицировать десктопный интерфейс с мобильными девайсами в ущерб десктопам. Поскольку в мобильных важен каждый пиксел, так и происходит. Я же не против, ты сделай включение компонент интерфейса для десктопов, а не отрубай все, потому как в девайс не влезает.
эта песТня будет вечной ..)) но ни один разраб не будет делать так просто потому, что таких "песТней" стопицот тыщ от стапицот юзеров, на всех не угодишь.. по этой причине и делают именно то, что устраивает те самые 90+% (как бы "ты лично" этого не хотел))..

Цитата:
Он неудобен. Просто, кроме 360, его нигде не убрать.
..и снова - это = "тебе лично", а мне, к примеру, вполне удобно и достаточно бутера, привычка быстро обретается..)
а там, где есть только меню, меня это ни капли не напрягает, мне пофиг через какую пимпочку вызывать нужную мне опцию/действие..

Цитата:
Абсолютно правильно. Потому бутера и нет при наличии меню.
..но он по-любому компактнее + доступен и в развёрнутом окне, в отличие от..)
я прекрасно понимаю твоё желание в очередной раз "постоять", но тут точно смысла нету, очевидно жеж..  

Цитата:
Я и не думаю спорить. Только выигрыш мизер. И в случае девайса вообще выигрыша нет. Юзал iPad Mini с ихним Сафари, потому знаю это на примере РуБорда - минимум интерфейса не помогает от слова никак в силу малого экрана - бесконечно то расширяещь (иначе не только не прочесть, но даже не попасть в номер страницы, чтобы перелистнуть), то сова уменьшаешь, чтобы перелистнуть уже список тем.
..а если бы там ещё была бы панель меню, строка состояния и прорва других рюшечек - листать и зумить пришлось бы куда чаще..  
я к тому, Ватсон, что не надо считать себя умнее всех дизайнеров интерфейса и прочих девелоперов юзабельности.. их тупо больше..)))

Цитата:
И перестань вещать про 90+%... эти 90% вообще не маются с выбором браузера и юзают то, что им подсовывают  - хром или в лучшем случае, утюг. Многие и не знают, что есть 100500+ хромоклонов.
не-а, не перестану, ты вот упёрся в одной т.з. и никак не можешь понять, что на неё уже давно никто из разрабов не ориентируется..
и только потому и стопицот клонов лепят (и будут лепить!), что разрабы прекрасно понимают предпочтения и привычки тех самых 90+%..
упреждая про 360-й - 13,5-я и 21-я линейки с дефольтным "оскалом" тебе ни о чём не говорят, не? не намекают на те самые 90+%?
 
тут ведь точно такая же картина, как в нашем вечном споре* про хрюндель и хр+ - тот паровоз давно ушёл и не вернётся к старому..
но ты продолжаешь ждать, что он вернётся и при этом хочешь, чтоб и другие тоже присели рядом и надеялись на чудеса..))
 
* с той разницей, что в части хрюнделя я хоть и сижу на нём и слезать не хочу, но не плюю на все остальные оси по поводу и без..
а ты, точно так же, как покакиваешь на хр, в данном случае охаиваешь "мейнстримный" фейс.. ну самому-то не смешно, а?

----------
..the one of.. ··· ..sam-&-pol..

Всего записей: 17813 | Зарегистр. 07-06-2006 | Отправлено: 15:55 10-12-2021
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Naytaco
Для замороченных есть очищенный унгуглед и api для расширений. Для конечного юзера - более чем достаточно, если не хочешь возиться со сборкой бинарников.
Хотя, для особо замороченных исходники тоже есть...

Всего записей: 17966 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 15:57 10-12-2021
WatsonRus



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
TheBarmaley
Я все веду к тому, что не нужно пытаться сделать один интерфейс для всех устройств. И все будут довольны. "Мейнстримовый" фейс aka "звериный оскал" не догма.
 
Добавлено:
Пока в 360 будут подходить старые темы, я буду пользоваться именно ими, а перестанет - и 360 пойдет в лес. Макстон 6 хоть и намного хуже "лицом", но все же более "человечен", нежели "мейнстримы".
 
Добавлено:
TheBarmaley
Кстати, касаемо политик - какой смысл разрабам Brave или Whale ограничивать политику установки в crx? Вот расширение установилось отключенным без возможности включения и написано типа раширение не из магазина блаблабла, т.е. типа вам его мог какой злодей поставить. А в распакованном виде - выходит, пожалуйста, ставь любое г@вно. Где логика?

----------
HP Z1 G2 27" 2K/Xeon E3 1245 v3/HP 192F С226/32Gb DDR3/Quadro K2100M 2Gb/WDC WD10JPLX 1Tb/Samsung 860 Evo 250Gb/CDDVDW SN-208/400W
Ребята, как же вы все меня заманали... © мой бывший директор

Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 16:06 10-12-2021
TheBarmaley



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
WatsonRus
Цитата:
Я все веду к тому, что не нужно пытаться сделать один интерфейс для всех устройств. И все будут довольны. "Мейнстримовый" фейс aka "звериный оскал" не догма.
это понятно, но есть такая штука - "унификация запчастей/компонентов", и, соответственно, себестоимость "производства"..
отсюда же вытекает и стремление снизить эту себестоимость путём применения везде одинаковых элементов управления..
и отсюда же - любая "ручная работа" никогда не станет мейнстримом, хотя всегда будут находиться люди/разрабы, её продвигающие..
но основное, тот самый "мейнстрим", никогда не будет делаться на уровне "ручной работы", так всегда было и дальше будет..
 
отсюда вывод - проще ("экономичнее", быстрее если угодно) приспособиться к мейнстриму, нежели искать некий "священный грааль"..
жизнь так коротка, что нет смысла тратить её на второстепенное.. пусть даже и "ну, во-первых, это просто красиво"..  

Цитата:
Пока в 360 будут подходить старые темы, я буду пользоваться именно ими, а перестанет - и 360 пойдет в лес. Макстон 6 хоть и намного хуже "лицом", но все же более "человечен", нежели "мейнстримы".
это временное решение, ты ж понимаешь.. и рано или поздно и макстон "скурвится" и темы перестанут "подходить"..
вперёд надо смотреть, а не цепляться за ушедшее, особенно - если по функционалу нет никакой особой разницы..
 
упреждая - "а зачем же ты сам сидишь на древней хр" - ответ простой - достаточность текущего функционала, не более того..
а ещё лень, банальная лень менять шило на мыло.. но при этом я легко пересяду на "мыло", если "шило" перестанет устраивать..)

Цитата:
Кстати, касаемо политик - какой смысл разрабам Brave или Whale ограничивать политику установки в crx? Вот расширение установилось отключенным без возможности включения и написано типа раширение не из магазина блаблабла, т.е. типа вам его мог какой злодей поставить. А в распакованном виде - выходит, пожалуйста, ставь любое г@вно. Где логика?
хз, "не могу знать, вашбродь", я не разраб этих поделок и вживую их не щупал..)
могу лишь предположить, что "логика" основана на том, что девелопер знает/понимает, что он ставит, а юзер - может и не понимать..
хотя, соглашусь, дичь полнейшая, даже гугел это не ограничивает столь рьяно, понимая, что разрабы тогда положат болт на браузер..)
 
Добавлено:

Цитата:
положат болт на браузер
..во всяком случае, на валю и бравого я бы положил - если мне, как девелоперу, нет возможности проверить свой аддон с т.з. юзера..)


----------
..the one of.. ··· ..sam-&-pol..

Всего записей: 17813 | Зарегистр. 07-06-2006 | Отправлено: 18:19 10-12-2021
WatsonRus



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
TheBarmaley
Цитата:
рано или поздно и макстон "скурвится" и темы перестанут "подходить"..

Это вряд ли... после стольких лет "экспериментов"... а темы там обычные хромовские, но строка состояния своя.
Цитата:
 проще ("экономичнее", быстрее если угодно) приспособиться к мейнстриму

Пока есть альтернативы - незачем.
 
Добавлено:

Цитата:
если мне, как девелоперу, нет возможности проверить свой аддон с т.з. юзера

Почему? В распакованном виде поставится даже супертроян.
 
Добавлено:
Именно эта нелогичность разрабов и убивает.
 
Добавлено:
P.S. в сегодняшнем Макстоне добавили фичу "Импорт/Экспорт расширений". Вот только браузер и без того переносимый искаропки. Почему вот такое не делают те, кому надо делать? Тогда и переносимость не столь остро бы стояла... особенно учитывая скудость настроек "мейнстримов".

----------
HP Z1 G2 27" 2K/Xeon E3 1245 v3/HP 192F С226/32Gb DDR3/Quadro K2100M 2Gb/WDC WD10JPLX 1Tb/Samsung 860 Evo 250Gb/CDDVDW SN-208/400W
Ребята, как же вы все меня заманали... © мой бывший директор

Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 18:23 10-12-2021 | Исправлено: WatsonRus, 18:53 10-12-2021
TheBarmaley



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
WatsonRus
Цитата:
Почему? В распакованном виде поставится даже супертроян.
потому что я не отдаю енд-юзеру в виде зип-сорса, только подписанный црх.. и мне проще и предъяв не будет, если что..)
поэтому все свои аддоны я (и, как думаю, другие разрабы тоже) проверяю ещё и в виде отдельной установки через црх..
 
вторая причина - работа аддона в девмоде, вообще-то, отличается от работы в виде црх.. даже в части некоторых апи..
в частности - при установке в црх могут вылезать некоторые "нежданчики", которые в девмоде сроду бы не нашлись..
 
по остальному, в части "нелогичности" и "хотелось бы" - уже сказал, экономически невыгодно тратить кучу ресурсов на "морду лица"..
у кого есть многолетние наработки - те (может быть) и будут за них цепляться и поддерживать пока могут, остальным - тупо невыгодно..
 
тоже самое и с саппортом црх - проще слизать кусок кода, разрешающий доступ только к гуглозину, чем пилить "правильный"..
а политики отломать с т.з. "вдруг они перекроются гугловскими" и т.д.. т.е. и это - следствие "неэкономичности" собственного кода..
 
ну а переносимость - она ваще большинству разрабов пофигу, хотя делается (как понимаю) достаточно просто (с т.з. спеца-разраба)..
сопссно, тянется эта байда уже давно, как в 32-й (по-моему, если не в 31-й - у гуглохрома) ввели секурепреференсы, так и пошло..
по-хорошему патч бы какой-нить для этого, но кто б написал-то.. т.е. надо отламывать проверку хэша или отдавать всегда одинаковый..

----------
..the one of.. ··· ..sam-&-pol..

Всего записей: 17813 | Зарегистр. 07-06-2006 | Отправлено: 19:38 10-12-2021
WatsonRus



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
TheBarmaley
Цитата:
надо отламывать проверку хэша или отдавать всегда одинаковый

Или проще - применять в коде "портабелизирующие" ключи --disable-machine-id --disable-encryption-win
 
Добавлено:
Даже браверовцы это сделали...

----------
HP Z1 G2 27" 2K/Xeon E3 1245 v3/HP 192F С226/32Gb DDR3/Quadro K2100M 2Gb/WDC WD10JPLX 1Tb/Samsung 860 Evo 250Gb/CDDVDW SN-208/400W
Ребята, как же вы все меня заманали... © мой бывший директор

Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 21:07 10-12-2021
TheBarmaley



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
WatsonRus
Цитата:
Или проще - применять в коде "портабелизирующие" ключи
это, как раз, сложнее простого отлома - у ключей должна быть "ответная часть" в коде, которая "скажет" браузеру, что именно надо делать, если какой-то ключ указан.. к тому же, патч (в идеале) должен быть универсальным, отдающим всегда одинаковый мэшин-ид в любом арбузе, независимо от сборки или версии.. но "идеал", как понимаю, вряд ли можно написать, а вот что-то подменяющее хэш (может быть - резидентное) - это более интересный вариант.. я без понятия как именно такую штуку написать, но, думаю, такое в принципе возможно..


----------
..the one of.. ··· ..sam-&-pol..

Всего записей: 17813 | Зарегистр. 07-06-2006 | Отправлено: 05:40 11-12-2021
WatsonRus



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
TheBarmaley
Цитата:
у ключей должна быть "ответная часть" в коде

Естественно.
 
Потому ключи и не работают абы где в любом хромоклоне.

----------
HP Z1 G2 27" 2K/Xeon E3 1245 v3/HP 192F С226/32Gb DDR3/Quadro K2100M 2Gb/WDC WD10JPLX 1Tb/Samsung 860 Evo 250Gb/CDDVDW SN-208/400W
Ребята, как же вы все меня заманали... © мой бывший директор

Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 15:59 11-12-2021
TheBarmaley



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
WatsonRus
Цитата:
Естественно. Потому ключи и не работают абы где в любом хромоклоне.
старая статья - эти ключики "нестандартные":
Цитата:
Для избавления кодовой базы Chromium от кода для интеграции с сервисами Google сообществом развивается проект Ungoogled Chromium, в котором также реализованы некоторые изменения, направленные на усиление приватности, прозрачности обработки информации и контроля за своими данными. Готовые сборки Ungoogled Chromium формируются для Linux (Debian, Ubuntu), macOS и Windows.  Основные изменения в Ungoogled Chromium:
....
Добавлены новые опции командной строки и настройки chrome://flags:
поэтому всё же лучше смотреть в сторону слома хэша.. так надёжнее, ведь ключи/флаги юзер может и забыть добавить/включить..
Тилкс же как-то давал наводку на методику, но там шибко глубоко копать надо и универсального решения всё равно нет..

----------
..the one of.. ··· ..sam-&-pol..

Всего записей: 17813 | Зарегистр. 07-06-2006 | Отправлено: 05:23 12-12-2021
WatsonRus



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
TheBarmaley
Цитата:
 эти ключики "нестандартные":

Эти же ключи используются как минимум Brave и его форком CatsXP. Браузеры как минимум сами нестандартные, и с открытыми исходниками. Но все гуглог@вно в них имеется.

----------
HP Z1 G2 27" 2K/Xeon E3 1245 v3/HP 192F С226/32Gb DDR3/Quadro K2100M 2Gb/WDC WD10JPLX 1Tb/Samsung 860 Evo 250Gb/CDDVDW SN-208/400W
Ребята, как же вы все меня заманали... © мой бывший директор

Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 14:48 12-12-2021 | Исправлено: WatsonRus, 19:45 12-12-2021
Spuner



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Возможно ли как-то отключить встроенный защитник в CatsXP?

Всего записей: 646 | Зарегистр. 02-11-2012 | Отправлено: 17:10 12-12-2021
TheBarmaley



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
WatsonRus
Цитата:
Эти же ключи используются как минимум
есть предположение, что первый просто слизал кусок кода из ангугледа, а второй получил фичу "по наследству"..))

----------
..the one of.. ··· ..sam-&-pol..

Всего записей: 17813 | Зарегистр. 07-06-2006 | Отправлено: 04:58 13-12-2021
serg3001



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
подскажите, в последних версиях Avast Secure Browser и Brave VPN отсутствует?

Всего записей: 3907 | Зарегистр. 16-10-2010 | Отправлено: 07:21 14-12-2021
WatsonRus



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
У Brave и не было. Там Tor, который ныне блочат. Про Avast не в курсе.
 
Добавлено:
Что-то cent-овцы массами ринулись на CatsXP. Что они в нем нашли -

----------
HP Z1 G2 27" 2K/Xeon E3 1245 v3/HP 192F С226/32Gb DDR3/Quadro K2100M 2Gb/WDC WD10JPLX 1Tb/Samsung 860 Evo 250Gb/CDDVDW SN-208/400W
Ребята, как же вы все меня заманали... © мой бывший директор

Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 15:01 14-12-2021
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Chrom'оподобные браузеры (Часть 2)
Maz (10-12-2023 12:01): Chrom'оподобные браузеры (Часть 3)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru