venq Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Тема в Варезнике Raxco PerfectDisk Официальный сайт | Сравнение версий для дома / бизнеса Текущая версия - 14.0.900 Официальный список изменений Raxco PerfectDisk - мощный дефрагментатор с практически всеми необходимыми для качественной дефрагментации функциями, включая дефрагментацию любых файлов за один проход, умение консолидировать каталоги на стадии загрузки ОС, успешную работу с большими и сложными окружающими средами, допустимостью дефрагментации MFT и всех системных файлов. Может дефрагментировать не только локальные диски, но и с сетевые, причем в этом случае для облегчения настройки заданий используются профили сетевого планирования дефрагментации и полностью настраиваемое протоколирование работы. Поддерживаются работа с RAID-томами. Поддерживается автоматическое обновление через интернет. Комплекс Raxco PerfectDisk для Windows, на данный момент, состоит из 3-х основных программ:   1) Raxco PerfectDisk Professional - вариант для рабочих станций, серверные ОС не поддерживаются; 2) Raxco PerfectDisk Server Edition - серверный вариант может дефрагментировать клиентов в сети и в качестве локального инструмента; 3) Raxco PerfectDisk for Exchange Server - специальная версия Raxco PerfectDisk Server с активированной поддержкой серверов Microsoft Exchange; perfectdisk_cleanup.exe - утилита полного удаления и зачистки реестра от Raxco PerfectDisk. FAQ Обновленный перевод Raxco Software PerfectDisk RUS by 40sergey. Всего записей: 1564 | Зарегистр. 29-01-2002 | Отправлено: 13:28 15-11-2004 | Исправлено: Komandor, 21:12 05-09-2022

Victor_VG Tracker Mod Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Sputnikk   Проще и надёжнее всего изменить разметку диска с бэкапом. Сам когда было нужно так поступал. ---------- Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон") Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti Всего записей: 33234 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 16:02 04-05-2015

Sputnikk Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Проще и надёжнее всего изменить разметку диска с бэкапом. Сам когда было нужно так поступал. Спасибо. Думал проще перенастроить дефрагментатор, но видимо там такого не предусмотренно Всего записей: 6809 | Зарегистр. 17-10-2011 | Отправлено: 16:37 04-05-2015

Victor_VG Tracker Mod Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Sputnikk   Да даже если б и было, перераспределение разделов по скорости технически более грамотный вариант решения поставленной задачи. ---------- Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон") Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti Всего записей: 33234 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 17:05 04-05-2015 | Исправлено: Victor_VG, 17:06 04-05-2015

Niteshade Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору helix Цитата: У меня создалось впечатление, что последние версии PD стали хуже работать.   Так оно и есть. Главная проблема последних версий с OptiWrite - ради повышения скорости дефрагментации они совершенно перестали заморачиваться с оптимизацией свободного места. Даже с включенными опциями типа "agressive free space consolidation". Казалось бы, действительно, зачем, если OptiWrite очень "эффективно" пишет файлы?   В итоге имеем такую нерадостную картину:       Включенный OptiWrite таки пишет новые файлы непрерывно, при условии что они небольшого размера и попадают в gap. Большие файлы либо принудительно фрагментируются, либо закидываются куда-то в конец диска если там есть непрерывный свободный участок. Что тоже отрицательно влияет на производительность HDD - фрагментации якобы нет, но вместо нее имеем постоянные скачки головок из начала в конец диска.   Производительность ожидаемо ниже плинтуса:       Это результаты со включенным OptiWrite, при отключенном скорость записи вырастает "всего лишь" в два раза, но все равно остается хуже, чем если бы дефрагментация не совершалась вообще.   У Diskeeper IntelliWrite не замедляет работу, но только ценой эффективности:   Всего записей: 21 | Зарегистр. 08-08-2003 | Отправлено: 18:15 04-05-2015 | Исправлено: Niteshade, 18:21 04-05-2015

bomzzz Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору меня 7 версия перфект диска весом всего 5 мб продолжает радовать 10-ый год. чего и вам желаю Всего записей: 13343 | Зарегистр. 13-01-2008 | Отправлено: 20:16 04-05-2015

Sputnikk Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Niteshade , какой из тестируемых лучший для домашнего компьютера ? Всего записей: 6809 | Зарегистр. 17-10-2011 | Отправлено: 06:42 05-05-2015

Niteshade Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Sputnikk SSD.   А если серьезно, то надо смотреть сводные результаты:       Это график "увеличение производительности + объем перемещенных данных". В идеале дефрагментация не должна достигаться слишком дорогой ценой.   Видно, что MyDefrag и O&O 16 впереди по качеству дефрагментации и ускорению работы. Но диск они насилуют будь здоров, если сравнивать с середнячками вроде Auslogics Pro.   Чтобы добиться таких результатов:  - MyDefrag затратил 55 минут и переместил 46 Гб  - O&O 16 Pro затратил 1 час 38 минут и переместил 58 Гб  - Auslogics Pro затратил 16 минут и переместил 8 Гб   Каждый выбирает сам, исходя из того, что важнее - ускорение работы (которое будет нивелировано через неделю когда фрагментация снова вырастет) или нагрузка на диск. Всего записей: 21 | Зарегистр. 08-08-2003 | Отправлено: 11:34 05-05-2015 | Исправлено: Niteshade, 11:38 05-05-2015

Sputnikk Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Niteshade По этому графику штатный дефрагментатор ничего не перемещает. Видимо сначала запустили его, а остальные переделывали после штатного. Всего записей: 6809 | Зарегистр. 17-10-2011 | Отправлено: 11:44 05-05-2015

Sputnikk Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Я бы пользовался штатным, если бы мог заставить автоматически дефрагментировать при дефрагментации менее 10%. А без регулярной дефрагментации комп долго загружается, видимо из-за баз антивируса Всего записей: 6809 | Зарегистр. 17-10-2011 | Отправлено: 13:36 05-05-2015

Victor_VG Tracker Mod Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Sputnikk   Штатный это ещё со времён 2000-й DiskEeper Lite. Можете себе представить его возможности глядя на полный при отключении всех оптимизаций. ---------- Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон") Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti Всего записей: 33234 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 14:48 05-05-2015

Benchmark Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Niteshade Цитата: Видно, что MyDefrag и O&O 16 впереди по качеству дефрагментации и ускорению работы. Но диск они насилуют будь здоров Тут самый интересный вопрос - насколько такое интенсивное "издевательство" над диском сократит его рабочий ресурс.   А по общим результатам теста вывод один и очень простой: ставьте себе SSD и навсегда забудьте про дефрагментаторы. Всего записей: 6833 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 15:03 05-05-2015

wrecking Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Niteshade     Цитата: Видно, что MyDefrag и O&O 16 впереди по качеству дефрагментации и ускорению работы. Но диск они насилуют будь здоров   Тут самый интересный вопрос - насколько такое интенсивное "издевательство" над диском сократит его рабочий ресурс.     А по общим результатам теста вывод один и очень простой: ставьте себе SSD и навсегда забудьте про дефрагментаторы. Цитата: Niteshade     Цитата: Видно, что MyDefrag и O&O 16 впереди по качеству дефрагментации и ускорению работы. Но диск они насилуют будь здоров   Тут самый интересный вопрос - насколько такое интенсивное "издевательство" над диском сократит его рабочий ресурс.     А по общим результатам теста вывод один и очень простой: ставьте себе SSD и навсегда забудьте про дефрагментаторы. Цитата: Niteshade     Цитата: Видно, что MyDefrag и O&O 16 впереди по качеству дефрагментации и ускорению работы. Но диск они насилуют будь здоров   Тут самый интересный вопрос - насколько такое интенсивное "издевательство" над диском сократит его рабочий ресурс.     А по общим результатам теста вывод один и очень простой: ставьте себе SSD и навсегда забудьте про дефрагментаторы. Если не проводить дефрагментацию насилие над диском будет еще больше. Всего записей: 137 | Зарегистр. 22-10-2014 | Отправлено: 15:35 05-05-2015

Victor_VG Tracker Mod Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Benchmark   Стоят Seagate Constellation ES2 и проблем нет ибо эти винты спроектированы для СУБД ( восемь параллельных потоков чтения/записи на полной скорости пластин) с режимом работы 7/24 (штатный по ТУ). Дефрагментацию выполняет ОС раз в полгода - год и ...   хватает. ЧЯДНТ? ---------- Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон") Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti Всего записей: 33234 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 15:38 05-05-2015

Benchmark Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору wrecking Цитата: Если не проводить дефрагментацию насилие над диском будет еще больше. Насилия над SSD ?   Victor_VG Seagate Constellation - это диски корпоративного класса, предназначенные для датацентров. Датацентры и корпоративные хранилища данных - это вообще отдельная история. Всего записей: 6833 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 16:21 05-05-2015

Victor_VG Tracker Mod Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Benchmark   Ширпотребовскую халтуру что ли в рабочую машину ставить? Да и SSD это прежде всего устройство преимущественно для для чтения, а имеющий большой ресурс перезаписи Seagate Pulsar.2 имеет не столь большую ёмкость в своей SATA версии - до 400 Гб, а хочешь на 800 Гб это уже только SAS. Да и цена у него легонько кусается чуток поболее 5К баксов будет, а я за эти деньги спокойно с десяток 6 Тб ES.3 вместе с корпусом и SAS контроллером куплю. ---------- Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон") Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti Всего записей: 33234 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 17:21 05-05-2015

Sputnikk Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Думал с SSD комп в разы быстрее, а здесь всего +67%. Получается 2 обычных HDD в RAID 0 будут не хуже? Всего записей: 6809 | Зарегистр. 17-10-2011 | Отправлено: 18:04 05-05-2015 | Исправлено: Sputnikk, 18:07 05-05-2015

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Raxco PerfectDisk

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование