rzt
Full Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:| Подскажите, как по поводу скорости дефрагментации между 7, 8, 9 версиями |
вот что я натестировал
взял сжатый NTFS том 500 МБ данные на 1200 МБ
перед тестом каждой версии -> format e: /fs:ntfs /v:pdtest /c /q /x
при помощи утилит raxco FragGen и SCRAMBLE генерировались мелкие фрагментированные файлы и фрагментировались помещённые на диск.
copy папки с большими файлами
fragment 1000 files по 20 fragments в каждом
copy папки с большими файлами
scramble 10 fragments 3 раза
оставшиеся свободное место на томе было не менее 15%
Результаты:
PD7
offline, сек 7
online, сек 284
PD8
offline, сек 21
online, сек 340
PD2008
offline, сек 7
online, сек 295
PerfectDisk 8 явно проигрывает по времени анализа, особенно при наличии антивируса. Скорость дефрагментации примерно одинаковая у всех версий.
Отличаются они тем как могут дефрагментировать сжатые NTFS тома со свободным местом менее 15%, когда задействуется $MFTZone.
PerfectDisk 2008 чуть лучше чем PerfectDisk 7. Когда свободного места менее 15%, а нужно дефрагментировать файлы размером больше этого свободного места начинают проявляться разные эффекты – PerfectDisk каждый раз по разному размещает эти файлы, но конца дефрагментацию не доводит. |
Всего записей: 556 | Зарегистр. 16-07-2004 | Отправлено: 16:31 29-04-2008 | Исправлено: rzt, 09:34 30-04-2008 |
|
(
