Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Raxco PerfectDisk

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

venq

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Тема в Варезнике
Raxco PerfectDisk


Официальный сайт | Сравнение версий для дома / бизнеса
Текущая версия - 14.0.900
Официальный список изменений

Raxco PerfectDisk - мощный дефрагментатор с практически всеми необходимыми для качественной дефрагментации функциями, включая дефрагментацию любых файлов за один проход, умение консолидировать каталоги на стадии загрузки ОС, успешную работу с большими и сложными окружающими средами, допустимостью дефрагментации MFT и всех системных файлов. Может дефрагментировать не только локальные диски, но и с сетевые, причем в этом случае для облегчения настройки заданий используются профили сетевого планирования дефрагментации и полностью настраиваемое протоколирование работы. Поддерживаются работа с RAID-томами. Поддерживается автоматическое обновление через интернет.
Комплекс Raxco PerfectDisk для Windows, на данный момент, состоит из 3-х основных программ:  
1) Raxco PerfectDisk Professional - вариант для рабочих станций, серверные ОС не поддерживаются;
2) Raxco PerfectDisk Server Edition - серверный вариант может дефрагментировать клиентов в сети и в качестве локального инструмента;
3) Raxco PerfectDisk for Exchange Server - специальная версия Raxco PerfectDisk Server с активированной поддержкой серверов Microsoft Exchange;

perfectdisk_cleanup.exe - утилита полного удаления и зачистки реестра от Raxco PerfectDisk.


FAQ

Обновленный перевод Raxco Software PerfectDisk RUS by 40sergey.

Всего записей: 1564 | Зарегистр. 29-01-2002 | Отправлено: 13:28 15-11-2004 | Исправлено: Komandor, 21:12 05-09-2022
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sputnikk
 
И намного надёжнее по записи, но там будут свои подводные камни. Для надёжности лучше использовать RAID5, RAID6 или RAID0+1.

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti

Всего записей: 33235 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 18:47 05-05-2015
Sputnikk



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sputnikk

Цитата:
Можно сделать так, чтоб синие файлы оказались внизу, зелёные вверху?
На втором разделе файлопомойка и виртуальные машины. Получается, что самое быстрое место занимает архив(синий цвет), а виртуалкам(зелёный) достаётся самая медленная часть

Оказывается можно, поменяв настройки раздела, изменив последовательность размещения файлов. Хотя получается не идеально. Старые файлы не окажутся в самом конце раздела.

 

Всего записей: 6815 | Зарегистр. 17-10-2011 | Отправлено: 18:47 05-05-2015 | Исправлено: Sputnikk, 18:50 05-05-2015
CrazYViruS_CrazyNet



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Возникла проблема с 13й консолью ... ранее стояла 12.5 решил попробовать 13ю (теперь жалею)
 
Все как обычно поставилось, (виртуалка hyper-v msserver2012r2std + sql 2012ent полнотекстовый-репликация)
В таком комплекте 12.5 работала адекватно ...
При создании бд на моменте указания сервера бд и указания своего сервера sql 2012ent все прошло нормально, авторизировало/заполнило, в манагере физически наблюдал созданную бд.
 
Но консоль а точнее служба решила не работать в связке со службой sqlserver о_О (если офнуть все службы и по очереди sqlserver - pdconsole запустить) все какбы запуститься но до запуска консоли, после запуска консоли служба pdconsole падает, а сама консоль вываливается с ошибкой недоступности rpc, если на данном этапе без завершения службы sqlserver запустить службу pdconsole вывалиться ошибка 0x80004005...
Со своей базой консоль работает нормально, подключаешься/мигрируешь на сервер = 0x80004005.
 
Возможно изменились требования к базе ?  
 
Включил именованные каналы - смешанный вход итог тотже ...
 
Вообщем возникает такая ситуация если консоль подключается к базе по доменной учетке т.е windows auth

Всего записей: 342 | Зарегистр. 01-02-2010 | Отправлено: 02:06 16-05-2015 | Исправлено: CrazYViruS_CrazyNet, 18:03 16-05-2015
Sputnikk



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
У 12.5 есть неприятный глюк. Может бесконечно перемещать-оптимизировать-перемещать один и тот же большой кусок файла

Всего записей: 6815 | Зарегистр. 17-10-2011 | Отправлено: 07:56 18-05-2015
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sputnikk
 
Как решения - System Internals Contig, Far Manager v3 (берите последнюю ночнушку - поправлено много ошибок) + плагин NTFS File Information for Far Manager 3 - F11 - зовём плагин, D и он дефрагментирует выбранные файлы. Это кроме прочих своих умений.

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti

Всего записей: 33235 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 13:48 18-05-2015 | Исправлено: Victor_VG, 13:49 18-05-2015
rrrOOva



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
интересно, похоже разработчики решили ускорить выхождение из строя обычных ЖД дабы народец побыстрее переходил на SSD.
 
не зря они "Gold Partners".

Всего записей: 83 | Зарегистр. 26-03-2014 | Отправлено: 10:57 23-05-2015
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
rrrOOva
 
Потому, что SSD как носитель имеет более низкую надёжность по циклам записи (<< 105, наработке на отказ <= 100000 часов и срок хранения данных <= 10 - 15 лет, << меньшую ёмкость - до 800 Гб) по сравнению с HDD (>> 1013 , >> 100000 час, >= 130 - 150 лет, ёмкость до 6 Тб на устройство) при равном энергопотреблении, но несравнимо большей удельной стоимости хранения данных и цене самого устройства.  
 
Всё остальное (в т.ч. технические параметры) притянуто за уши с целью повышения уровня продаж и доходов производителей вне зависимости от целесообразности применения того или иного класса накопителей.

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti

Всего записей: 33235 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 11:33 23-05-2015 | Исправлено: Victor_VG, 19:55 23-05-2015
GoblinNN

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Victor_VG, ну...

Всего записей: 2908 | Зарегистр. 11-10-2005 | Отправлено: 18:56 23-05-2015
Germanus



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ну-у-у... Victor_VGУж больно вы как-то красиво уменьшили в нужную сторону там, увеличили сям... Да ещё и ссылки на почивший сигейт взяли.  
Имею, к примеру, самсунг 840 про:
который не
Цитата:
наработке на отказ <= 10000 часов
, а вполне честных себе 100 000 (разницу на порядок улавливаете?) ;
который не
Цитата:
ёмкость - до 800 Гб
, а честных себе 512 гигабайт, (но в этой же машинке есть чуть более новые терабайтники от того же самсунга)
который (как и у всех остальных количество циклов перезаписи только на желтых интернет страницах имеет, так как производители по понятным причинам (это в принципе возможно не более чем теоретически)  указывают цифры с потолка, в маркетинговых целях;
который имеет гарантию от производителя 5 лет;
на котором ещё не переназначено ни одной ячейки (3 х тьфу) ;
на котором на сегодняшний день записано уже 539 терабайт  (3 х тьфу) работает в видеостанции;
который работает с заявленой скоростью 525/500 (чтение/запись) уже 4й(!) год  (3 х тьфу) ;
и который (внимание) ЕДИНСТЕННЫЙ оставшийся в живых в этой станции с 2012 года, а 5 или 6 (уж не помню точно) умерли и в то или иное время были заменены, причем один (как раз таки сигейт) 2 раза, после чего было принято волевое решение о признание компании сигейт умершей.
Ну и наверное главное. Все эти цифры не имеют абсолютно никакого значения, поскольку в них не учтена самая важная - время морального устаревания диска. А оно куда как меньше любой из представленых выше. У меня к примеру под рабочим столом (буквально) валяются штук 20 HDD от 512ГБ до терабайта. И, в общем-то, они все рабочие, но а) ужасно медленные, б) емкость их уже давно не удовлетворяет поставленным задачам, в) использовать их просто стремно, так как тетю Дуню, ожесточенно размахивающую шваброй по утрам и неоднократно цепляющую (вероятно) системники, никто не отменял Так что... вопрос спорный.

Всего записей: 4420 | Зарегистр. 08-06-2003 | Отправлено: 19:21 23-05-2015
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Germanus
GoblinNN
 
Ну, тут данные "данные с потолка" в части - сроков хранения заряда в ячейке на подзатворном электрете MOS (SiN) - по утверждению физиков это не выше 15 лет, далее происходит банальная утечка заряда через сопротивление изолятора (обычно SiO2) между затвором и подложкой и как следствие этого уменьшение потенциала электрического поля в области затвора ниже порога открывания канала (разряд ячейки) - данные сохранились, надёжности ячейки - при каждой операции записи происходит электро-химическая диффузия атомов между слоями, и опять же согласно утверждения физиков число циклов перезаписи приводящих к необратимому разрушению подзатворного слоя SiN не превышает 10000, об этом же в своё время утверждала и Intel в описании чипа Flash memory (EEPROM) chip Intel 1F0008 ( - книгу с описанием не помню куда убрал, RTM от промышленно выпускавшейся микросхемы флеш памяти, ~ 1986-го года), но рекламный отдел который обычно публикует завышенные цифры надёжности изделий лучше знает.
 
С цифрой надёжности - да, опечатка, должно быть <= 100000 часов, поправлено.  
 
Ну и по поводу ёмкости мне лично накопители ёмкостью более 800 Гб живьём не попадались, а приведённые GoblinNN предположения журналистов при проверке по каталогу изделий данного производителя не подтвердились. Максимальные объём выпускаемых им отдельных устройств 1 Тб для массового и бизнес рынка и 960 Гб для корпоративногоSAS | SATA рынка. Но это те самые заявленные в статье 4 / 8 / 16 Тб ибо журналисты лучше знают что выпускает завод чем его руководство, или этот очередной бумажный анонс их рекламного отдела?

Цитата:
Да ещё и ссылки на почивший сигейт взяли.

Если вы или ваше руководство с целью экономии покупает ширпотребовские (десктопные) накопители для использования в задачах им не свойственных сознательно экономя деньги на покупке, а после говорит что изготовитель умер, то:
 
1) скупой платит дважды - сами убедились ;
2) а где официальные документы о закрытии компании или её уходе с рынка? Только что специально смотрел - живёт и здравствует, и новые модели выпускает.
3) Samsung продала Seagate свою серию 2,5" накопителей Spinpont M8 которые та выпускает под своим именем как P3 Portable, и в чём подвох?
 
По "синдрому уборщицы" согласен, решение - аппаратный шкаф и кабельные трубы, но это деньги, а модный SSD так хочется купить.

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti

Всего записей: 33235 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 20:25 23-05-2015 | Исправлено: Victor_VG, 20:34 23-05-2015
boi1eI

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
На заре массового производства суррогатов ssd я совершенно справедливо подумал, что "не покатит", как и большинство других. Для флешек - да, в принципе допустимо, но не как замена HDD уж точно. Но вот, оказывается, как бывает. Не обошлось без очень серьезных вложений со стороны многих гигантов. Другими словами просто "оживили" нежизнеспособную технологию. В любом случае вся современная флеш-память - это такой же тупик, по крайней мере если не придумают нечто принципиально новое, что позволит избавиться от ограниченного ресурса работы.

Всего записей: 1645 | Зарегистр. 02-10-2014 | Отправлено: 21:00 23-05-2015
Germanus



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Слова, слова... не более. Честно, лень спорить. Но диски на 2TB уже есть в продаже, на 4 продавец обещает к августу. Просто пока нет необходимости.
По поводу ширпотребности, не выйдет у вас меня протролить Все просто, гораздо выгоднее купить раз в 3 года новый ширпотребовский винт по цене Х, чем раз в 4 (максимум 5) года неширпотребовский по цене 2Х. Опять же моральное устаревание... Короче все это уже было.
По поводу сигейта я ясно написал - он умер для нас, вы невнимательны.
Теоретические педивикийные выкладки 5 летней давности - не интересны. Слишком многое изменилось с тех пор и, кстати, Si-SiO2 уже давно не применяются, ввиду недолговечности, по некоторым журнальным заявлениям. В прочем, конкретная реализация является тайной за 7 печатями производителя.
И последнее, я всего лишь высказал контраргумент вашему явному и необоснованному плевку в адрес хорошей, правильной и развивающейся технологии. Не более. Офтопить не хочу.

Всего записей: 4420 | Зарегистр. 08-06-2003 | Отправлено: 21:18 23-05-2015
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Germanus

Цитата:
Но диски на 2TB уже есть в продаже, на 4 продавец обещает к августу. Просто пока нет необходимости.  

Вполне вероятно, но я лично проверил вот это утверждение по ссылке из поста GoblinNN :

Цитата:
SanDisk Unveils 4TB SSD; 6TB and 8TB SSDs Coming Next Year
by Ershad Kaleebullah, 5 May 2014

- не подтвердилось. SSD накопители такой ёмкости в списке продукции SunDisk нет, но кто запрещает другим заводам их выпустить? Да, у Samsung объявлена пара NVMe PCIe x4 Gen 3.0 накопителей SM1715 (плата на 3,2 Тб) и X17515 (плата на 1.6 Тб), да вот беда - для них нужна специальная прошивка платы-мамы раз, их ресурс заявлен равным 10 DWPDs (Drive Writes Per Day - количество перезаписей всего объёма накопителя в день), но в данный момент фирма-изготовитель говорит о них Production Status - Engineering Sample т.е. они пока не производятся, но уже есть живьём в продаже, просто фирма не в курсе.

Цитата:
Теоретические педивикийные выкладки 5 летней давности - не интересны. Слишком многое изменилось с тех пор и, кстати, Si-SiO2 уже давно не применяются, ввиду недолговечности, по некоторым журнальным заявлениям. В прочем, конкретная реализация является тайной за 7 печатями производителя.  

И это самый лучший источник знаний - журналы, а то что говорят те самые физики которые разрабатывают эти полупроводники ерунда - они не в курсе что журналисты лучше них разбираются в их профессии, а посему вас троллят ибо тот кто не хочет воспринимать факты всегда прав - пункт первый , а если он не прав смотрим пункт первый. Согласен, и спорить не стану ибо бессмысленно о чём-то спорить с тем кто пребывает в плену своих иллюзий.


----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti

Всего записей: 33235 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 22:30 23-05-2015
kaxa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
...Потому, что SSD как носитель имеет более низкую надёжность по циклам записи...

Не думал, что написанное Victor_VG вообще подлежит обсуждению, потому, что все то простые факты...
Думал они для всех одинаково известны
 
То есть как, если я купил SSD, обязательно должен стать фанатом и хаять HDD?
Как например, если пользуюсь Android, обязательно должен принижать iOS и ноборот и тому подобное?
Что за ребячество

Всего записей: 4544 | Зарегистр. 23-04-2002 | Отправлено: 22:44 23-05-2015
rrrOOva



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вот вы говорите, что программу можно настроить так, чтобы она работала правильно и не приводила к бесполезности своего существования. Только тогда вопрос, какого черта за нее просят денег...

Всего записей: 83 | Зарегистр. 26-03-2014 | Отправлено: 16:57 24-05-2015 | Исправлено: rrrOOva, 18:07 24-05-2015
rough84

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите пожалуйста, можно ли как то оптимизировать работу программы на уменьшение потребляемой оперативной памяти ?
Сейчас у меня идёт сканирование 9тб raid5.
1 блок = 2649мб, процесс PDengine выжирает 2.5Гб памяти и зачастую грузит полностью одно ядро процессора.  
Возможно где то в конфиге можно изменить % от размера диска который отвечает за 1 блок, но я этого не нашел.
Заранее спасибо.

Всего записей: 7 | Зарегистр. 28-01-2009 | Отправлено: 10:51 29-05-2015
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
rough84
 
Сильно вряд ли, т.к. память в такой ситуации используется для дискового кэша драйвера NTFS, но давайте посмотрим а куда она у вас на деле используется? Воспользуйтесь последней SVN сборкой Process Hacker. Нам с вами интересно посмотреть вкладки Perfomance и Memory для процесса PD и на панели System Information посмотреть размеры дискового кэша (встроенный показометр выведет - после замучаемся разбирать откуда он данные прочитал.

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti

Всего записей: 33235 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 01:12 01-06-2015
rough84

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Victor_VG
   
   
   
 
Честно говоря я мало в этом разбираюсь. Сейчас не совсем корректные данные, так как при старте дефрагментации, будет около 10 часов идти анализ, но может предварительные данные о чем нибудь могут сказать. В обще при запущенной дефрагментации я получаю желаемый эффект, а именно на диске с огромным количеством картинок, где постоянно они то удаляются, то добавляются они стали записываться одним блоком, до этого файл раскидывался кусками, что увеличивало время обращения. Но проблема в том, что это слишком высокая цена по ресурсам. Для меня важнее ограничить потребление памяти, пусть даже существенно увеличив время выполнения дефрагментации.

Всего записей: 7 | Зарегистр. 28-01-2009 | Отправлено: 15:22 01-06-2015
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
rough84
 
Ну, криминала тут нет, но снизить потребление ресурсов можно снизив приоритет задачи в её настройках. Правда считаться она будет много дольше.

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti

Всего записей: 33235 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 15:52 01-06-2015
rough84

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Victor_VG
Криминала не было пока не началась оптимизация
   
 

Всего записей: 7 | Зарегистр. 28-01-2009 | Отправлено: 10:50 02-06-2015
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Raxco PerfectDisk


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru