ruruboard
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору mozers Вы путаете понятия "активно улучшающийся" и "грамотно спроектированный" проект. Ярчайшая иллюстрация - Линукс, за который Торвальдса надо закидать ссаными тряпками, однако ж развиваемый тысячами людей. Так вот: Линукс - бесперспективен. Цитата: Во первых в SciTE нет плагинов. Есть подключаемые скрипты | Не вижу смысла в данном терминологическом снобстве. Цитата: Дело тут чаще не в Lua (это - один из самых быстрых скриптовых языков), а в недоработках создателей скриптов. | Ровно наоборот. Скрипты пишут не дебилы ведь, правда? Тем более, что особой алгоритмической фантазии не требуется - дёрнул пару API, обработал, дёрнул ещё раз. Ежу понятно, что обработка каждого чиха через десятки скрипто-функций задавит любой проц. Я это наблюдал вживую на простом 12-меговом SQL файле: Lua-сборка редактировала со скоростью 1 символ в секунду, аглицкая - так же быстро, как я печатаю. Я превращаюсь в К.О., вещающем в 4 классе, не? Для меня остаётся загадкой современная тенденция скриптомудачества: если ты прогер, ты спокойно напишешь функцию на Сях. Если ламер, такого даже к конфигам допускать нельзя. Вопрос: ну и какой смысл прикручивать сбоку то, что можно встроить внутрь? |