aivar242
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Прога очень нравится, работает вообще без проблем. Хочется увидеть в будущем, в этой программе такие вещи:
1) Цветовой фон не приятный, грязный - надо сделать чуть темнее, примерно как в Adobe Reader, чтобы было ощущение, что документ выделяется над основанием.
2) Окантовка-тень чёрного цвета по пириметру страницы не нужна, она сильно выделяет страницу, у которой при лежании на столе, с торца не может быть тени в принципе.
3) Нижнюю панель строки инструментов, нужно перенести вверх, благо там места ещё много, чтобы не пожирала полезное пространство окна, при открытом документе, уменьшая его размер по вертикали.
4) Поменять уродливую, бесплатную иконку программы.
5) Добавить наиценнейшую функцию "Поверх всех окон".
6) При выводе на печать, Печать документа PDF произходит со смещением вправо, то есть текст страницы не по центру, хотя в свойсвах печати текст на картинке слегка уводит влево. К тому же если в тексте есть штриховой код, то в свойствах он будет отражаться не корректно, с выдранными штрихами, то же при печати. В Adobe Reader, вышеперечисленных проблем нет. Короче для печати STDU viewer пока не годится, что очень плохо - придётся держать Adobe Reader специально для этого.(
7) Нет скроллинга по нажатии ролика мыши, как в том же Adobe Reader или браузерах, что очень не удобно, потому что нет быстрого пробега вниз, одновременно с беглым просмотром страниц. Не зря же все его делают.
8) При выделении участка изображения, в программе есть функция - Отправить (на имейл). Только вот когда пытаюсь это сделать, программа выдаёт сообщение, что для того чтобы отправить этот файл, нужен установленный почтовый клиент. Но кто сейчас ставит прогу почтового клиента, если есть облачный ящик, с которого можно отправлять имейлы? Так вот, можно ли сделать, чтобы кликнув "Отправить", вызывался лаунч браузера, окошко, где браузер предлагает выбор имейл клиента, например - Gmail.com, Mail.ru, Hotmail.com, и.т.д? После подтверждения выбора своего ящика, впредь, по клику на "Отправить", он сразу будет открываться в браузере. Очень нужная я считаю фича.
9) Проверил старт программы с документом: - У STDU viewer'a - 3 сек. - У Adobe Reader 11 - 0 сек. Ещё не забываем что Adobe Reader постоянно апдейтится. Большой и жирный минус Adobe Reader, что у него нет закладок.
10) Самое не приятное, что качество текста у Adobe Reader лучше. Хотелось бы чтобы STDU viewer оказался лучше, так как универсален, но увы. Скриншёт обоих вьюверов с открытым PDF документом прикладываю, для сравнения. Честно сказать, у Adobe Reader вообще лучшее качество документа, из всех лучших мною испробованных программ.
Все эти выводы, родились после годового использования программы.
|
Всего записей: 127 | Зарегистр. 05-04-2013 | Отправлено: 02:07 18-03-2014 | Исправлено: aivar242, 04:39 24-03-2014 |
|
программы нравится больше новомодных изысков в стиле "ритуальные пляски на острове людоедов" - чётко, ясно видно для чего применимо, ничего отвлекающего внимание.
иконка также вроде в ХР была.