BakLAN
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
meDveD_spb
Цитата:
Только пару? О_о
Цитата:| Во всём остальном впереди всех |
Во всём остальном абстрактном.
Цитата:| (я не беру 1-2 Мб разницы и минут 20-30 разницы во-времени сжатия, ибо смешно |
Какое совпадение - я тоже не беру 1-2 Мб и 20-30 минут разницы. Но ни один Wav-файл ТАК в максимальное режиме компрессии не превосходил по коэфициенту MAC Extra High. Так что смейтесь дальше, если Вы такой любитель гонок.
Цитата:
Адекватность - понятие объективное, но это не значит объективно его приклеивать ко всему, чему хочется. Тем более адекватность никакого отношения не имеет к выбору кодера.
Цитата:| FLAC поддерживает практически весь современный портатив и мультимедиа. |
Не спорю. Но не у всех есть портатив и, более того, далеко не все в портативе слушают flac, а слушают зачастую MP3. Так что это может быть определяющим моментом лишь для определённого кол-ва пользователей портатива, поддерживающего flac. WavPack тоже поддерживается портативом, пускай и не таким кол-вом. Хотя, например для меня, это не имеет определяющего значения. Я всё слушаю сугубо на компьютере.
Цитата:| Image flac+cue поддерживает разве, что прошивка Rockbox. |
Видимо это очень хорошая прошивка. А ещё лучше будет, если будет поддерживаться CUE вшитый в Image.
Цитата:
Это вопрос к создателю формата. А кому нужны MP3 c его обрезанными верхними частотами? Но ведь нужен...
Цитата:| Есть, конечно, уникальные адепты, которые cue используют вместо m3u |
К Вашему сведению, CUE в первую очередь предназначен для записи того, что в нём описано, на болванку, а не для создания плей-листов. Поэтому сравнивать его с m3u, который преимущественно используется с MP3, не корректно. И "адепты" эти не используют CUE для получения списка треков в плеере foobar2000 (а, возможно, и в некоторых других) при воспроизведении Image целого альбома/диска. Более того, CUE можно вшить в тег и таким образом не потерять в отличии от m3u, который лишь хранит в себе последовательность треков в текстовом виде.
Цитата:| удивляются, почему foobar2000 не читает non compilation cue |
В удивлении нет ничего постыдного. На то он и non compliant, что несовместим. А если несовместим, значит невоспроизводим и предназначен лиш для приведения релиза в другой - воспроизводимый формат.
Цитата:| Большинству они не нужны. |
Мне они тоже не нужны, потому как потрековые халтуры я не качаю.
Цитата:| В WEB-релизах уж точно их нету и быть не может. |
Никогда не слыхал о таких.
Цитата:| если автор хочет получить Waffle Iron/What.cd 100%/проверено или подобное своему релизу. |
Вероятно автор хочет получить что-то уникальное и характерное лишь для одного конкретного ресурса в сети. Но какое это отношение имеет к остальной аудитории Интернет?
|
По крайней мере я это хотел сказать и ни в коей мере не утверждал, что WavPack исключителен. Mankey конечно тоже имеет свои недостатки. Например отсутствие возможности потокового воспроизведения, а также его не опенсорность, что влияет на его поддержку железными плеерами. В этом плане WavPack выигрывает, но проигрывает ему в сжатии, хотя и не столь много, как flac. 
Это самый главный аргумент?
