Ancient_Knight
BANNED | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:| Да и в чём конкретный вопрос заключался? |
Цитата:| Что это? Зачем нужны эти соединения? |
На первый вопрос можно не отвечать - сам разобрался (почти), как закончу - доложу.
По второму: Так как вопрос в этой теме. То, как эти соединения влияют на клиент, если без них, он неплохо обходится? Достаточно соединений UDP для svchost.exe и 6-е адреса в списке. Т.е. тередо работает, кнопка не активна.
(Всё мною написанное - не является истиной. Это лишь мой опыт и скромные познания. Конечно, я могу ошибаться.)
Цитата:| А что можете рассказать за инкапсуляцию с туннелированием своими словами |
Мало что. А зачем?
Добавлено:
Поковырявшись немного, выяснил, что фаер не может точно идентифицировать протокол, поэтому, "вибирает первый наиболее подходящий" из списка. Блокировка System по 41-му протоколу (ipv6-Tunnel), приводит к одинаковым результатам.
Как я понял из прочитанных материалов, протоколы очень похожи. Основной принцип. Может ipv6-Tunnel основан на GRE & ESP ? Или нет?
С адресом 192.88.99.1, более-менее понятно - это некий шлюз, туннельный брокер или "какевотам?". Неважно, потом разберусь, не в этой теме.
Итак, вопрос открыт. Зачем клиент инициирует подключения System по протоколам ipv6-Tunnel или GRE & ESP (41, 47+50) на разные адреса? Что это даёт? Какие плюсы/минусы?
Добавлено:
Я давал ссылку на Хабру http://habrahabr.ru/post/53625/
Из-за обилия социолекта, у меня мозг закипает - половину не понимаю.
Добавлено:
А это для сторонников "всё выключать" и теребить переключатели. Обратите внимание на флаги стран. Это одна закачка, на скрине почти все сиды/пиры.
 |
Всего записей: 266 | Зарегистр. 05-08-2013 | Отправлено: 11:16 10-10-2014 | Исправлено: Ancient_Knight, 21:53 10-10-2014 |
|
