Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » FinalWire AIDA64

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Smoker



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Топик в Варезнике
Организации аудита и администрирования



AIDA64 - информационно-диагностическая программа, предоставляющая максимум информации о вашей системе. Ранее проект назывался AIDA16 и AIDA32, затем она получила название Everest. С 6 октября 2010 г. программа снова была переименована, но уже в AIDA64 (совместима как с 64-, так и с 32-разрядными Windows).  
AIDA64 официально переведена на 36 языков, в том числе на русский и украинский. В целом, эту программу хочется иметь не только на своём компьютере, её хочется рекомендовать другим. В первую очередь новичкам по "железу", поскольку она выдаёт полные отчёты о системе на родном языке, позволяет выполнять сравнение производительности с тестовыми конфигурациями и получать полезные советы с прямыми ссылками для устранения проблем.  
Ещё одно преимущество программы - отсутствие необходимости её инсталлировать. AIDA64 работает сразу после разархивирования её на компьютере, из любого каталога.
Если вы собираетесь серьёзно увечься "железом", рекомендуется заглянуть в меню "Избранное" программы, в котором присутствует много ссылок на полезные ресурсы по интересующей вас тематике.


Extreme: self-installing EXE package | portable ZIP package
Engineer: self-installing EXE package | portable ZIP package
Business: self-installing EXE package | portable ZIP package  
Network Audit: portable ZIP package

Бета-версии:
Extreme 7.20.6820 (09.04.2024) | Release notes
Engineer 7.20.6820 (09.04.2024) | Release notes

Альтернативные программы:
Последняя бесплатная версия EVEREST Home Edition 2.20
HWiNFO32/64
SIW - System Information for Windows

Примечания:

Всего записей: 775 | Зарегистр. 28-01-2002 | Отправлено: 23:08 18-11-2002 | Исправлено: Komandor, 18:16 19-04-2024
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Germanus
 
О чём и речь. Сам тут сравнивал Athlon X2 215 и Pentium E5400. У AMD считалка шустрее, греется слабее, но в графике при прочих равных чипсет оказался медленнее. Меня моя машина устраивает, так как мои задачи считает примерно вдвое быстрее старой. Да и потребляет меньше. Это ещё один плюс - за энергию меньше платить приходится.

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti

Всего записей: 33230 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 17:04 11-10-2010
RoDikiy



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Germanus
просто видимо главный разраб купил себе тож такой проц, теперь хочет избавиться, цену набивает - гад

Всего записей: 55 | Зарегистр. 11-07-2008 | Отправлено: 18:08 11-10-2010
qh3

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
нет там ошибки  
http://www.thg.ru/cpu/aes_clarkdale/index.html

Всего записей: 41 | Зарегистр. 21-09-2004 | Отправлено: 20:47 11-10-2010
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
RoDikiy
qh3
 
Ну, парни, вы что шутку не поняли? Ведь для каждой задачи нужна своя система. Вы готовы переплачивать в разы за универсальность машины, когда её производительность будет использована на 20% - 30% в лучшем случае? Пожалуйста, а мне например нужна рабочая станция для узкого кругам конкретных задач. И я естественно хочу чтобы именно их она решала за минимальное время. Такие аргументы для вас приемлемы?

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti

Всего записей: 33230 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 23:33 11-10-2010
abz



Хулиган
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Victor_VG

Цитата:
 мне например нужна рабочая станция для узкого кругам конкретных задач.

Тебе для флуда на форумах достаточно первого пенька. О работе тут речи уже быть не может...

Всего записей: 14975 | Зарегистр. 04-11-2002 | Отправлено: 02:05 12-10-2010
x25



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Народ, подскажите плиз - в Евересте есть тест на стабильность системы. Запустил, минут 5 смотрел, потом остановил. Вопрос в следующем - сколько приблизительно времени тест продолжается и заканчивается ли он сам?

Всего записей: 3285 | Зарегистр. 15-07-2002 | Отправлено: 14:54 12-10-2010
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
x25
 
Повремёнку именно Everest-а с ходу не назову - просто не смотрел, так как иначе проверяю машины, скажу по практике - на работе для проверки машину гонял тестами не менее суток. Но, у меня такая возможность была - мы брали машину в гарантию на десять дней, и недели обычно хватало на всё. Зато и мы и Заказчик были уверены, что "подводный камень" не вылезет. Если быстрый тест - часа два гонял машину под Doom II - этот сразу вис если что не так с шиной либо памятью. Типовое время такой проверки обычно у тестов час, но реально этого маловато, вот часа три-четыре для грубой оценки более-менее - за это время все тепловые режимы со всей их инерцией установятся, и если что есть шанс увидеть проблемное место.

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti

Всего записей: 33230 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 17:41 12-10-2010 | Исправлено: Victor_VG, 17:42 12-10-2010
RioTiZ



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Почему 5.3 версия у меня показывает значение тока и мощности:
   
 
А версия 5.5 нет:
 
   
 
В чём причина?

Всего записей: 140 | Зарегистр. 05-03-2008 | Отправлено: 00:22 13-10-2010
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
RioTiZ
 
Некоторые системные платы имеют нестандартные адреса датчиков (например MSI G41TM-P33) и если по "привычным" адресам программа датчики не видит, то выводить их и смысла нет. Ну а мощность - даташиты у производителей содержат все необходимое. Мгновенное значение не зная тока в цепи питания не оценить, а при разгоне узлов потребление всегда возрастает. Так зачем в БД лишние записи для широко известных параметров, когда это место можно потратить для записи о новом оборудовании? Ведь объём БД как я видел у программы около 900 - 1000 К и давно не растёт, значит есть какая-то веская причина для этого, и раз так, то удаление широко известных данных - способ "влезть" в предельный размер БД. Да и ток ЦП чем они его меряли? Брали из БД? Ведь для этого измерения нужен датчик тока, а на платах кроме резисторов в цепях защиты от К.З. их вроде и не водится, так откуда дровишки?

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti

Всего записей: 33230 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 01:17 13-10-2010 | Исправлено: Victor_VG, 01:20 13-10-2010
Germanus



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
x25

Цитата:
сколько приблизительно времени тест продолжается и заканчивается ли он сам?

Бесконечно. Сам не заканчивается. Идея в том чтобы выдрючить машину, насколько возможно, а запускающий оценил бы стабильность на данном уровне разгона.
Жаль только нет видео в этом тесте. Цены б ему не было.

Всего записей: 4420 | Зарегистр. 08-06-2003 | Отправлено: 15:30 13-10-2010
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Germanus
 
С этим полностью согласен. Для проверки стабильности видеоподсистемы что-то компактное было бы идеально. Не будешь же каждый раз разворачивать монстра типа SPECView для того чтобы погонять графику несколько часов? Да, для оценки возможностей графического комплекса в профессиональных приложениях он не заменим, но его применение для оценки стабильности работы - это уже шарахать водородной бомбой по микробам. Да, микробов испаришь, зато дров наломаешь - потом на века хватит расхлёбывать.

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti

Всего записей: 33230 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 16:44 14-10-2010
Germanus



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я пока пользуюсь таким методом при сборках. После настройки и полной установки запускаю на 2 часа тест эвереста со всеми проставленными птичками, а потом час играю в уже ОПОСТЫЛЕВШУЮ Airstrike 3D. Видео, зато, сношает по полной! А потом пол часа вместе. Конечно, в основном, типа слайдшоу получается, но если при таких издевательствах система не глюкнула ни разу - сразу в образ (копию себе и копию в скрытый раздел клиенту) и таньга в карман. Позже, если клиент все же валит систему и начинает прозваниваться - я через DNTU восстанавливаю, а платит он на WMZ.
Однако это уже офтоп, похоже. Прекращаем.

Всего записей: 4420 | Зарегистр. 08-06-2003 | Отправлено: 03:27 15-10-2010
r3d3

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
подскажите по пунктикам как собрать отчеты компьютеров по сети, второй день бьюсь казалось бы над мелочной проблемой но нифига не получается((((
версия EVEREST Corporate Edition 5.50.2100.0

Всего записей: 41 | Зарегистр. 12-09-2008 | Отправлено: 17:05 20-10-2010
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
r3d3
 
Для этого ей надо подключится к серверу БД, и именно на него программа будет сохранять свои отчёты (естественно, что запустить её надо на исследуемой машине). Основной принцип я Вам назвал, он для всех инструментов такого класса одинаков. Остальное по пунктиками не расписать - у БД сервера разные, и подключаются к ним разными методами. Но, думаю, что основная причина Вашей проблемы заключается в том, что соединение "программа - СУБД" у Вас не установлено. Другой причины как мне думается быть не должно.

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti

Всего записей: 33230 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 20:23 20-10-2010
vertex4

Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Germanus
Одним из самых популярных средств для проверки видеоподсистемы является FurMark
Те, кто всерьез занимается проверками стабильности - не пользуются Everest'ом, тк он не способен загрузить систему на 100%.

----------
В любой инструкции пропущено самое важное - что делать, если это устройство или программа не работают

Всего записей: 10393 | Зарегистр. 29-01-2006 | Отправлено: 20:53 20-10-2010
Germanus



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vertex4
Я придерживаюсь другого мнения, но это офтоп. К тому же, понятию "серьезная проверка стабильности" отношусь с улыбкой (в рамках Home PC разумеется) как к таковому.

Всего записей: 4420 | Зарегистр. 08-06-2003 | Отправлено: 23:37 20-10-2010
urbanangel

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vertex4
А так же одним из самых опасных для видео подсистемы и крайне нерекомендуемым NVidia для тестирования.

Всего записей: 183 | Зарегистр. 14-09-2006 | Отправлено: 23:57 20-10-2010
abz



Хулиган
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
urbanangel

Цитата:
vertex4  
А так же одним из самых опасных для видео подсистемы и крайне нерекомендуемым NVidia для тестирования.

Ссылочку дай на то, что "крайне нерекомендуемым" Nvidia!
 
Добавлено:
и на что "самых опасных" тоже.

Всего записей: 14975 | Зарегистр. 04-11-2002 | Отправлено: 02:04 21-10-2010
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
abz
 
Поддерживаю - где доказательства?

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti

Всего записей: 33230 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 03:27 21-10-2010
urbanangel

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
abz
Из этого официального ответа можно понять, что тест не рекомендуется к применению, т.к. чрезмерно нагружает видеокарту несоразмерно реальным играм, однако этот ответ, видимо, был изменен NVidia, т.к. предыдущая его версия звучала мягко говоря немного не так как сейчас - 3-е сообщение сверху (цитата с форума EVGA с ссылкой на NVidia): FurMark is an application designed to maximize power utilization from the graphics card. Running FurMark on your GeForce-based PC can create power draw well above the design specifications of the graphics card and thermal solution. In some cases, this could lead to slowdown of the graphics card or even shutdown of the PC. While the slowdown and shutdown features are designed on the GeForce graphics cards as protection mechanisms for the hardware, running Stress Tests such as FurMark may still have the potential to damage the graphics card and should thus be used with great caution.
В догонку почитайте об ограничении в драйвере AMD для Furmark и почему оно было введено.
От себя. При тестировании Furmark нельзя быть уверенным в его безопасности, например наблюдая только за температурой GPU, так как сопутствующим является экстремальное нагревание элементов VRM, датчиков температуры на которых нет (если конечно вы не производите каждый раз тесты с инфракрасным/бесконтактным термометром или термопарой).
Victor_VG
Флеймим?

Всего записей: 183 | Зарегистр. 14-09-2006 | Отправлено: 09:33 21-10-2010
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » FinalWire AIDA64


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru