logins
BANNED | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Выходит что:
1. Винчестер должен быть создан в 4к, что бы полноценно работало.
2. Форматировать в NTFS\EXT нужно штатными средствами самого Paragon Software, что бы с PNTFS\UFSD было максимум совместимо, а вот всякие NT и прочие Linux`ы вообще отучить, что-либо менять на диске (Только чтение). А то любят они обновлять версию FS подгоняя под себя её так, что старое ПО уже такую разметку не одупляет. Пэтому пусть лучше Paragon этим и рулит, раз уж мы из Windows 98 записывать собираемся (Только смысл, если FAT32 уже есть и работает без костылей?).
Плюс, MERCURY127, то что у тебя 500МБ и 1000МБ не отрабатывается - особенность какая-то локальная у тебя, ибо я пробовал 1000 в 9 проходов - без нареканий, всё прошло без проблем. Да, систему оно подтормаживает маленько в процессе, но это по-видимому как раз потому что не в 4К сделано.
Касаемо записи файлов более 4GB. Если решение от Рудольфа по каким-то причинам не установлено, а грузиться в другую ОС не охото. Можно запустить WinXP в виртуалке, подключить к ней VHD диск, отформатированный в NTFS, скачать этот файл через виртуальную XP на него. Сам VHD должен быть размещён на FAT32 (VPC сама его разбивает на куски по 4GB). У меня так Win7 установлена на VPC в виртуалке под 9х хостом (Изначально на 1 куске жила, помещалась, будучи урезанной до необходимого минимума, а вот по мере обновления браузеров - разраслась. Сейчас занимает уже 3 куска, 9.12GB суммарно). Под XP эта же виртуалка кладя на NTFS VHD - уже не делит его на куски, однако, попытки подцепить этот целиковый VHD более 4GB с NTFS раздела под 9х - не увенчались успехом. Быть может, здесь как раз таки и не помешло бы поиграться версиями PNTFS\UFSD\NTFSFSD. И кстати более ранние версии оных я ещё вообще не рассматривал (Последние версии - не всегда лучшие и в данном случае этого тоже нельзя исключать).
В общем здесь надо попробовать полный пакет инструментов от PARAGON накакить. Вдруг там эти настройки где галочками выставляются (А может с справка какая есть). Я обычно только VxD в IOSUBSYS кидал, но это видимо не совсем полноценная установка, ибо если настройки тонкие есть, значит не просто так.
Добавлено:
Кстати, а из исходников WinXP можно портировать полноценный NTFS драйвер (NTFS.SYS) или из Windows 2000? Или там очень много зависимостей и пришлось бы тянуть вслед за ним пол системы?
Добавлено:
И ещё такой вопрос (Я его досканально ещё не обкапывал, а надо бы). Встречается информация, что некоторые гипервизоры, типа XEN, KVM или ESXi, позволяют одновременно запускать две ОС (Например, Windows XP и Windows 98) на одном компьютере и переключаться на ходу между ними. При этом, для каждой ОС пробрасывается своя видяха, звук, сеть, USB и прочее PCI\PCI-e оборудование, необходимое для поноценного пользования. Польза теоретически в том, что можно на ходу переключаться (Избегая переагрузки из одной системы в другую), не прерывая работу в обеих. Пробовал ли кто реализовать такое на практике?
Интересует, как, при самом идеальном варианте такого решения, будет себя чувствовать 9х. Не выростут ли задержки, не будет ли существенного понижения производительности и отзывчивости? Впринципе, судя если по виртуалке с Win7 - не ощущается её присутствие в фоне, а если там даже загрузка ЦП под 100% и диска - можно поставить низкий приоритет и так же будет не ощущаться (Тем более что UndoDrive на рамдиске и следовательно обращения на запись идут в ОЗУ и читается сначала из кеша, потом от туда, затем из системного кеша хоста и только в последнюю очередь уже с реального диска). А если фоновую ОС поставить ещё и на паузу - вообще не ощущается присутсвие полноценной ОС запущенной в фоне. Но здесь без проброса железа, а так впринципе тоже самое. В общем если кто пробовал, можете поделиться своими впечатлениями и указать какое ПО для этого пробовали?
Хотелось бы понять разницу в производительности между 9х на реальном железе и в KVM, ESXi, XEN (А вроде больше и нет таких вариантов, где с пробросом железа). Может просто окажется, что перезагружаться в XP на живую не так уж и плохо. А вот если наоброт и производительность почти идентична - уже интересно. Можно будет попробовать и померить производительность и задержки. |
Всего записей: 757 | Зарегистр. 05-08-2011 | Отправлено: 19:51 29-03-2023 | Исправлено: logins, 20:38 29-03-2023 |
|
Но очевидно, что выбора компонентов для установки при этом не было бы. Система ставилась бы только целиком. 
Но хотя бы в размер кластера обмен таки могли сделать, там реально код менять не надо.