TAILORD
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
eGorZ
Ну не знаю, по частям вроде все правильно, но в целом все не правильно  .
Давайте разберем:
Цитата:| Если уж заниматься комбинированием паков |
1) А где там сказано вообще про комбинирование?
2) А ведь надо бы?
Цитата:| то SP3EP логичнее использовать совместно с |
Если так рассуждать:
1) А какие из них можно не ставить друг на друга? Да всех их можно ставить подряд
2) А как догадаться что и какие с чем комбинировать? Вы же еще когда опасались, что по количеству будут судить . И все сейчас возьмутся сравнивать в каком паке чего не хватает и чем дополнить? Прямо по номеркам пересчитают?
3) Практический во всех паках есть технические, но на усмотрение автора и не сравняться с Вашим.
Цитата:| Да, безусловно я делал пак прежде всего для того, чтобы его можно было без труда разобрать на составляющие и получить в результате аналог списка от TAILORD, снабженный cmd-сценарием, но только для технических апдейтов и, безусловно, эти два "списка" сейчас, слава богу, уже полностью скоррелированы друг с дружкой |
Вот именно. Это и было главной задачей.
Цитата:| но не надо забывать и о том, что это всё-таки пак |
Ну пак, уговорили, но нельзя забывать то что выше написали .
1) Из того выходит что это вынужденный пак
2) Его можно разобрать в отличие от многих других паков
3) Главное, что для меня дороже всего, не смотря на пакость , есть свобода выбора! Чего не скажешь практический ни про один пак.
4) И как уже отметил выше, Ваш пак и те, не скоррелированы друг с дружкой, т.с. выражаясь доходчивее, ни один пак не предусматривает наличие Вашего . Они все считают себя самодостаточным. Не так?
Упаси боже, я никуда не хочу Вас перенести, Ваш пак в любом месте в шапке, и не только здесь, украшение но в силу выше сказанного логики в таком порядке нет.
|
Но все равно интересует Ваш способ "разбора" содержимого!? 
