Перейти из форума на сайт.


Система IP-видеонаблюдения "Линия". Скачать бесплатную демо-версию для 16 камер. НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Microsoft Windows » Обновления для Microsoft Windows 7 / Server 2008 R2

Модерирует : KLASS, IFkO

KLASS (18-03-2017 04:18): Продолжение в Обновления для Microsoft Windows 7 / Server 2008 R2 Часть 5  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102

Открыть новую тему    

Germanus



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Обновления для Microsoft Windows 7 / Server 2008 R2
Только официальные!
Обновления выходят ежемесячно, во второй вторник месяца


Полезные ссылки:
Автоматическая диагностика и устранение общих проблем с Центром обновления Windows
Каталог Центра обновления Майкрософт
En - Ru Центр загрузки Microsoft
Microsoft Community — это свободное сообщество и форум
Бюллетени по безопасности

Дополнительно:
Персонализация компьютера - сайт MS (официальные темы, обои, гаджеты)
Microsoft Virtual PC and Windows XP Mode
Пакет обновления 1 (SP1) для Windows 7 и Windows Server 2008 R2 (KB976932)
Поиск обновлений на Windows 7 длится очень долго (бесконечно). Что делать?
Как исправить ошибки и восстановить нормальную работу Центра обновлений / (скачать готовый батник)  
Как установить обновления на живую систему с помощью dism
Microsoft .NET Framework Repair Tool
Накопительный пакет обновления для Windows 7 и Windows Server 2008 R2 (KB3125574)

Неофициальные, авторские пост-SP1 сервис-паки (Их обсуждение в этой теме запрещено!)
Набор обновлений UpdatePack7R2 для Windоws 7 SP1 x86-x64 и Server 2008 R2 SP1 x64 от simplix (о сертификате)
UpdatePack 7 для интеграции обновлений в образ Windows 7 SP1 (x86\64) от Mazahaka_lab (обсуждение)


Рекомендации по обновлению ОС Windows 7 SP1 + KB3125574 (по 14.03.2017) от TAILORD
(Списки актуальных обновлений с прямыми ссылками на загрузку и рекомендации о порядке их установки.)
Отчет об изменениях в списках

Рекомендации по обновлению ОС Windows 7 SP1 (по 08.11.2016) от TAILORD (Не поддерживаются)
(Списки обновлений с прямыми ссылками на загрузку и рекомендации о порядке их установки.)
Отчет об изменениях в списках


Комментарии к "условным" обновлениям и Скрипт для удаления НЕрекомендуемых обновлений от maxud
Скрипт для удаления сомнительных обновлений от caligula73
Хронология внепланового изменения списков обновлений (с учетом KB3125574) от JEDIANDREY
Набор для автоустановки обновлений от stalk9r
Отключение телеметрии, автоматизированный вариант

Заглушки для не рекомендованных обновлений Windows от bifido 76
Решение проблемы бесконечного поиска обновлений от bifido 76

Рабочая копия-архив шапки #

Всего записей: 3808 | Зарегистр. 08-06-2003 | Отправлено: 08:42 06-10-2016 | Исправлено: KLASS, 04:15 18-03-2017
AngelNet



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
simplix
можно попросить вас повториться с ответом? и этот пост будет внесен в шапку, чтобы впредь подобные вопросы не всплывали.
спс.

----------
animelist

Всего записей: 4941 | Зарегистр. 11-03-2004 | Отправлено: 17:15 04-02-2017
YuS_2



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
simplix

Цитата:
Отвечал и здесь, и на oszone, и могу ещё раз повторить, только какой в этом смысл, если вы же их будете задавать снова?

Имхо, чтобы вопрос регулярно не всплывал, его просто необходимо добавить с ответом в описание, типа:
Во время использования сборки обновлений, в систему добавляется такой-то сертификат. Добавляется он для того, чтобы...........
При необходимости, после установки апдейтов, этот сертификат можно удалить так: ..............
(либо использовать ключ для автоматического удаления)
 
- это избавит неискушенных пользователей от лишних вопросов... ну и прочие преференции добавит, в смысле отрежет возможность в зарождении всевозможных подозрений...

Всего записей: 1669 | Зарегистр. 03-02-2009 | Отправлено: 17:24 04-02-2017
hgvghvgh

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Simplix
А еще, можно выпустить, специально, хотя бы 1 версию, без сертификата, чтобы ничего лишнего, кроме официальных обновлений (после установки которых телеметрия не добавится), не устанавливал на компьютер. Может кому-то понадобилось бы, тому кто еще не определился каким образом установить обновления на win 7 SP1. Добавить такую версию на rutracker, в ту же раздачу, и не обновлять.  
Хотя, меня например устраивает обычный архив, содержащий обновления и .cmd файлы для их пакетной установки.  
В общем-то, если задуматься, в рекомендациях Tailord так все прозрачно и просто, что гениальней некуда. (Разве что, кроме того что есть, еще бы один экземплярчик со всем этим, и соответствующими файлами для пакетной установки, в архив собрать, и отдельно рядом выложить.)

Всего записей: 282 | Зарегистр. 06-01-2009 | Отправлено: 17:58 04-02-2017 | Исправлено: hgvghvgh, 18:19 04-02-2017
timsky



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
simplix

Цитата:
На эти вопросы я уже много раз отвечал, правда по какой-то причине они проходят мимо ушей спрашивающих и задаются снова и снова. Отвечал и здесь, и на oszone, и могу ещё раз повторить, только какой в этом смысл, если вы же их будете задавать снова?

Только что прошерстил все предыдущие темы обнов для 7-ки здесь и в свое время когда задавал вопрос на oszone, там тоже искал, я так и не нашел ответа на вопросы.
Зачем оставлять сертификат в системе после того, как:
1) обновы были успешно интегрированы в WIM
2) успешно обновлена установленная ОС
3) юзер отменил установку обновлений, даже не начав
 
Постоянно одни и те же пространные разговоры о том, что
Цитата:
установленный в системе сторонний сертификат никак не ослабляет защиту системы
или
Цитата:
просто не пользуйтесь программой, если не доверяете её автору, или приведите доказательства вредоносных функций, иначе ваши слова ничего не стоят.
и всё в таком духе про сертификаты, их получение, генерацию...  
 
Добавлено:
И добавлю еще, раз уж такая пьянка:
0) Что конкретно невозможно сделать сделать без установленного сертификата? Привилегии-то всё равно Администраторские ведь...

Всего записей: 2238 | Зарегистр. 08-06-2004 | Отправлено: 18:25 04-02-2017 | Исправлено: timsky, 18:38 04-02-2017
pangasiys



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
скажите пож - вот я глянул на свои сертификаты и у меня их по моему чет вроде бы многовато (46) - у вас их сколько установлено ?  

 

Всего записей: 1542 | Зарегистр. 05-06-2012 | Отправлено: 18:41 04-02-2017
Prodif

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
pangasiys
У меня 32, куда бежать нужно? )))  Если это из разряда доверия к рыжей украинке с мужской фамилией, то и я их стороной обхожу.  

Всего записей: 181 | Зарегистр. 25-02-2007 | Отправлено: 18:46 04-02-2017 | Исправлено: Prodif, 18:49 04-02-2017
pangasiys



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Prodif
ну вот я и не пойму - зачем у меня их так много ? кеакие из них лишние ? какие можно удалить ?

Всего записей: 1542 | Зарегистр. 05-06-2012 | Отправлено: 18:51 04-02-2017
timsky



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Надо в отдельную тему какую-то переходить с обсуждением сертификатов.
Ну вот еще одна интересная "фишка", в которой сам убедился:
Цитата:
Необходимо открыть certmgr.msc, перейти к «Доверенным корневым центрам сертификации» и обратить внимание на отсутствие центра сертификации OpenTrust Root CA G3. Затем, отмечает эксперт, нужно через браузер Chrome или Internet Explorer зайти на https://opentrustrootcag3-test.opentrust.com/ - это необходимо для того, чтобы браузер установил защищенное соединение SSL. Если пользователь внимательно «рассмотрит» SSL-сертификат, то заметит, что он был подписан OpenTrust Root CA G3, которого не было в списке «Доверенных корневых центров сертификации».
Открыв certmgr.msc, можно увидеть, что OpenTrust Root CA G3 без каких-либо разрешений и подсказок появился в списке. Вероятно, что сертификат ранее уже был добавлен в CTL. Таким образом можно выяснить, что certmgr.msc содержит неполную информацию

Всего записей: 2238 | Зарегистр. 08-06-2004 | Отправлено: 18:57 04-02-2017 | Исправлено: timsky, 19:01 04-02-2017
Dimanya



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
pangasiys
Цитата:
у вас их сколько установлено

Счастливчик, у меня 280. Мне застрелиться ?
 
timsky
Цитата:
Ну вот еще одна интересная "фишка", в которой сам убедился:



----------
Клон полезняшек от Ratiborus
Альтернатива

Всего записей: 4883 | Зарегистр. 18-04-2006 | Отправлено: 19:17 04-02-2017 | Исправлено: Dimanya, 19:21 04-02-2017
pangasiys



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Dimanya

Цитата:
Счастливчик, у меня 280. Мне застрелиться  ?  
живи ! ну знач я так пон что если много их установлено то эт не вредно - ну лан - короче проехали................
 
 
Добавлено:
timsky

Цитата:
Ну вот еще одна интересная "фишка", в которой сам убедился:


 

Всего записей: 1542 | Зарегистр. 05-06-2012 | Отправлено: 21:51 04-02-2017
simplix



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AngelNet, timsky
Для шапки можно, если что-то пропущу - уточните вопрос, отвечу на него редактированием этого сообщения.
 
В некоторых моих проектах целостность файлов проверяется по собственному сертификату. Он оставался в системе, чтобы в будущем можно было проверить подлинность вручную в свойствах файла - открытый ключ уникальный и подпись позволяет забыть о контрольных суммах. Если сертификат не куплен у официального центра, его нужно добавлять в доверенные, чтобы тот распознавался системой как купленный - собственно в этом и была причина добавления.
 
Вообще запуск любого исполняемого файла с правами администратора означает доверие его автору, так как программа может сделать что угодно; так и здесь программа добавляла свой сертификат, как и сама операционная система автоматически добавляет официальные сертификаты около полутысячи центров сертификации, каждый из который выпускает бесконечное множество дочерних. Однако это почему-то никого не беспокоит, как и закрытость исходного кода Windows и многие другие факторы. Создаётся впечатление, что недовольные этой ситуацией сидят на линуксе, в котором лично проверили каждую строчку кода...
 
Примерно в середине 2016 года появился проект SmartFix, который было запланировано перевести на другие языки для нерусскоговорящих пользователей, к нему был куплен официальный сертификат. Работает он аналогично собственному за тем исключением, что проверить его подлинность можно без первоначального запуска файла и необходимости добавления своего сертификата в доверенные, для меня это было важно. Этим же сертификатом, раз уж он есть, и начали подписываться другие проекты, включая UpdatePack7R2. Другие проекты переподписываются планомерно, по мере их обновления, так как никакой срочности в этом нет.
 
Если говорить конкретно о UpdatePack7R2, он давно не добавляет в систему свой сертификат, но это может сделать WinKernel в его составе при специфических условиях - если рабочая система активирована патчем ядра. WinKernel просто давно не обновлялся, в этом пока нет необходимости, а без него будет BSOD. UpdatePack7R2 содержит только оригинальные, публичные немодифицированные обновления. То, что они официальным способом распакованы для лучшего сжатия, не может считаться модификацией, т. к. установка обновления из папки аналогична установке msu-файла. Корректное отключение телеметрии после установки обновлений я не считаю модификацией по понятным причинам.

----------
Быстрое автоматическое исправление неполадок

Всего записей: 1122 | Зарегистр. 08-08-2005 | Отправлено: 22:26 04-02-2017
CoolXazker



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
simplix
Я лично вашим пакетом не пользуюсь, но мне кажется, что при его создании, вы не преследовали каких либо меркантильных (скромная кнопочка Donate как бы намекает на это), либо целей по захвату пк пользователя , майкрософт с ее закрытым кодом справится с захватом любого пк как два пальца говорится об дорогу , возможно просто потролить вас решили, так как нечасто здесь появляетесь, а как автора вызвать - правильно, нужно написать, что он редиска пихает всяку каку в свой пакет

Всего записей: 942 | Зарегистр. 06-09-2015 | Отправлено: 23:32 04-02-2017
TAILORD



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
CoolXazker
Я понимаю что у вас тоже огород рядом, но так нельзя
Кажется? Сами знаете что делать . Но вы станете гарантом если это не так?
Почему и на каком основании вообще должны доверять? Кому бы то не было, тем боле каким-то simplix CoolXazker TAILORD и т.д.
Ну допустим одного я знаю , а кто все остальные?
Вы всерьез готовы доверить свой комп людям о которых кроме как чудаковатых ников ничего не известно?
Доверять можно когда можно проверять, и как минимум спросить (не спрашивать) если что не так.
 
Конечно, если очень хочется верить, или как в песне - сами обманываться рады, ваше право, но призывать других поступать также, как минимум вы берете ответственность за них, притом что ваша вера ничем не обеспечена и отвечать потом не будете.
На всякий случай, хоть итак понятно, отмечу что я ни о ком лично, уважаю всех, особенно тех кто своим трудом с другими делится, даже если не знаем зачем он это делает .  
(Я сам не раз советовал дистрибутив ХР от simplix когда спрашивали )  
 
К сожалению, жизнь такова, кто пожил хоть немножко то поймет.    
 

Всего записей: 3714 | Зарегистр. 28-10-2005 | Отправлено: 00:15 05-02-2017
CoolXazker



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
TAILORD
Высказал свое имхо, сам паком не пользуюсь, других не агитирую, все держится на доверии, откуда мы например знаем, что в один прекрасный солнечный день, майкрософт не разошлет сетевые пакеты, которые вырубят все пк и удалят все данные, лично я доверяю в частности вам больше, чем майкрософт

Всего записей: 942 | Зарегистр. 06-09-2015 | Отправлено: 00:25 05-02-2017
TAILORD



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
CoolXazker
Извините конечно, если это получилось как к вам одному обращаюсь, я конечно вас ни в чем не виню, я в целом, обо всех кто верит
Конечно может и МС, но тогда остальные тем паче могут, ибо им куда меньше терять Тут цена вопроса.  
Конечно нужна мотивация, но при всем вашем доверье ко мне, я или кто бы тут не был просто не может быть ни ответчиком ни гарантом за других.  
Я просто являюсь заведомо в таком положении, что в любой момент может кто угодно уличить если что не так. Все открыто. Понимаю не всегда можно создать такие условия, но тогда нужны другие способы выработки доверья .  
Просто верить можно в бога, и то не всегда это во благо оборачивается

Всего записей: 3714 | Зарегистр. 28-10-2005 | Отправлено: 00:53 05-02-2017 | Исправлено: TAILORD, 00:55 05-02-2017
CoolXazker



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
TAILORD
Я думаю, если бы в этом паке было действительно что либо вредное, мы бы уже знали об этом, народ у нас подозрительный и потрошителей хватает (), распотрошили бы этот пак вдоль и поперек и нашли зловреда, так ведь не нашли пока ничего такого, а все заверения автора в том, что сертификат необходим, в расчет не принимаются, в общем голословно все как то, ничем не подкреплено, считаю это не справедливо, доверяете - ставите, не доверяете - не ставите, все просто, как два пальца об дорогу P.S. И не нужно путать веру с доверием, вера может быть слепая, а вот доверие основывается в том числе на репутации, а она как известно бесценна

Всего записей: 942 | Зарегистр. 06-09-2015 | Отправлено: 01:09 05-02-2017 | Исправлено: CoolXazker, 01:20 05-02-2017
Volkopus

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Странные претензии - simplix, по сути, выполняет за Microsoft ИХ работу. Если бы они радели о нуждах пользователей, то давно бы сделали что-то подобное сами (кстати, вполне могли бы и автора трудоустроить).
 
Лично для себя набор не использую (не хватает какого-нибудь "expert" режима с большей гибкостью), но рекомендую людям, которые с компьютером не на "ты", а на "будьте любезны" - всяко лучше "официального" Windows Update.

Всего записей: 83 | Зарегистр. 12-01-2015 | Отправлено: 04:11 05-02-2017
Hybernaculum



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
IMHO, самый правильный "пак" это набор официальных msu обновлений, целостность и оригинальную цифровую подпись которых всегда можно проверить, плюс батник для их установки.
 
CoolXazker

Цитата:
если бы в этом паке было действительно что либо вредное

Учитывая что пак симпликса тулит в систему левые сертификаты и содержит перепакованные и модифицированные файлы, а также принимая во внимание навязчивое поведение его авторов, которые уже не в первый раз упорото пиарят это непотребство здесь, наплевав на то, что эта тема по ОФИЦИАЛЬНЫМ обновлениям, а не всякой кустарщине, есть основания полагать что делают они это явно не с добрым умыслом. Хотите проверить этот репак на себе - вас никто не держит, но не говорите потом что вас не предупреждали.
 

Цитата:
сам паком не пользуюсь, других не агитирую

И это правильно.

----------
Иисус сказал: Царствие Божие внутри тебя и повсюду вокруг тебя, а не в зданиях из камня и дерева. Расколи кусок дерева и я там, подними камень и ты найдёшь меня.

Всего записей: 2086 | Зарегистр. 27-03-2003 | Отправлено: 04:16 05-02-2017 | Исправлено: Hybernaculum, 12:46 05-02-2017
V0lt



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Люди, подскажите что не так с установкой KB3125574?

Windows 7 SP1 U Home Basic (ru_windows_7_home_basic_with_sp1_x86_dvd_u_676482.iso).
 
Разобрался, требуется установить KB3020369. Прошу этот момент упомянуть в шапке.

Всего записей: 6570 | Зарегистр. 05-02-2003 | Отправлено: 07:27 05-02-2017 | Исправлено: V0lt, 08:55 05-02-2017
Gosuto



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
В некоторых моих проектах целостность файлов проверяется по собственному сертификату. Он оставался в системе, чтобы в будущем можно было проверить подлинность вручную в свойствах файла - открытый ключ уникальный и подпись позволяет забыть о контрольных суммах.


Цитата:
UpdatePack7R2 содержит только оригинальные, публичные немодифицированные обновления.

"...оригинальные, публичные немодифицированные обновления"
А в чем тогда смысл установки этого сертификата?
 


----------
IT Goodies|Ru.Board в Telegram

Всего записей: 4058 | Зарегистр. 09-11-2015 | Отправлено: 07:40 05-02-2017
Открыть новую тему    

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Microsoft Windows » Обновления для Microsoft Windows 7 / Server 2008 R2
KLASS (18-03-2017 04:18): Продолжение в Обновления для Microsoft Windows 7 / Server 2008 R2 Часть 5


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2017

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru