Kexit
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
TCPIP
Все что написано мною ниже чистой воды публицистика 
В силу своей работы имею доступ к нескольким десяткам компов. Мои наблюдения за ними показали, что прогнозировать что-то просто бесполезно. Конечно, если бы какой-нибудь фонд выделил мне грант на несколько лет, чтобы провести исследования по данному вопросу, то, наверное, мои слова могли бы быть подкреплены какими бы сколь-нибудь значимыми цифрами, но пока могу говорить только с точки зрения банального наблюдателя, который пытается своими силами уследить за нормальной работой этих компов, в том числе и винчестеров. Во как
Мои наблюдения могут быть ошибочны. Но вот некоторые выводы. Сами по себе дольше живут те винты, которые раз и навсегда поставлены в системник и никогда оттуда не вынимаются (странно, да ? ). Мало того, дольше живут те винты, которые еще и жестко закреплены в корпусе, а не просто положены в отсек. Особенно это касается массивов из нескольких винтов, где незакрепленные винчестеры вызывают просто обворожительную вибрацию. Современные винты греются очень хорошо, но (о, чудо!) 300 и 400 холоднее, чем 80, 120 и 160. Тем не менее, охлаждение тоже играет свою роль, особенно когда винты стоят впритык друг к другу. Банально, но жизнь продлевает. Сюда бы я добавил и наличие бесперебойнка, не очень то винты любят, когда во время их работы происходят скачки напряжения или отключение оного. Что касается прог, которые мониторят SMART и на основе этого строят прогнозы о выходе винтов из строя. Ну... даже странно, ибо я так понимаю, что SMART это единый стандарт, но вот как-то прогнозы этих прог не совпадают с действительностью. Мрут те, которым написано жить сто лет, живут те, которым уже сдохнуть полагается. Либо от балды эти программы делают выводы, либо просто есть критические показатели, а есть вторичные, с которыми можно жить и жить, хотя есть версия, что SMART тоже может ошибаться. В общем я поглядываю на Raw Read Error Rate, Reallocated Sectors Count, Seek Error Rate, Hardware ECC Recovered (должен быть равен Raw Read Error Rate), Current Pending Sector, Offline Correctable и Write Error Rate. Главное понимать, что они обозначают. Где-то была подробная статья, щас не помню, но вкратце можно глянуть тут - http://www.panpredator.ru/Programs02.htm Раз в месяц поглядывать в SMART стоит.
Ну а на счет тестирования скорости, то я долго не думал, взял проги, что кочуют из одного теста в другой на просторах интернета - HD Tune, HDTach, WinBench 99, если совсем делать нечего, то можно и Iometer помучить. Тут смотрю на пиковые скорости - максимальная и минимальная, если они не соответствуют спецификации, то последний этап - HDD Regenerator и MHDD. Да, еще провалы в графиках - тоже прямая дорога к этим прогам двум. Чтоб попытаться спасти положение. Вот вроде и все.
Тут еще говорили про то, что летят около 2% винтов, независимо от фирмы. Так, да не так. Это данные только по первичному браку, т.е. то, что изначально брак. Я же говорю о продолжительности жизни винтов, через год-два. Вот тут Сиагейты делают всех, WD уже достаточно долго неплохо держатся, ну а всякие IBM и Maxtor`ы летели за милую душу. Хотя вот щас Хитачи вроде не плохи. А о Самсунгах судить рано, они только с год как стали массовыми.
Подвести итог ?
1.) 2-3 года гарантии у надежного продавца + фирменная гарантия до 5 лет
2.) Покупка
3.) SMART (возврат-оставить)
4.) MHDD (возврат-оставить)
5.) Форматирование
6.) HD Tune, HDTach, WinBench 99
7.) SMART
8.) HDD Regenerator и MHDD
9.) Если гарантия кончилась - в мусорку.
|
В общем ранее в 2000 2002 году были такие винты фуджицу всем известные 
