Vladbel
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
abz Сожалею, но могу сказать одно: плохо вы смотрите. Разница есть практически всегда. На аналоге ДД обычно всегда заужен. Самый черный и самый белый не отображаются. При переходе на DVI черный становится чернее, белый ярче. Не всегда так, но довольно часто. Зависит от настройки АЦП.
Дальше. При DVI изображение кристально чистое-четкое. Если взять лупу, и посмотреть на тонкую линию, на аналоге и DVI, также часто можно заметить что подвечиваются и _части_соседних_пикселов_ т.е. картинка минимально, но всеже размыта, не смотря на хорошую видеокарту Матрокс G550. Чем хуже у карты на выходе форма сигнала, тем разница заметнее.
Дальше. Если монитор настроен, то на DVI с цветом будет сразу все ОК, в пределах погрешности настройки и установленной цветовой температуры. При аналоге серый градиент часто во что-то окрашивается. Нужно настраивать.
Дальше. Настройка фазы... ну это отдельная песня. Если вывести тестовую картинку на муар, то при аналоге, даже после тщательной ручной настройки, на большинстве мониторов все равно остаются видны волны, нестабильность (временный срыв фазы при старте СD, например, или уход фазы с прогревом). Вы на это не обращаете внимание, потому что не сидите в тестовой картинке все время, и в работе это не так заметно, но это не значит что этого нет.
Добавлено:
PS. Да, это все касалось 19" LCD, тут малейший муар заметен хорошо. На 17" это действительно не так актуально. На 20" с 1600х1200 аналог уже просто смерть всему. |
Совершенно не утверждаю, что при микро-исследованиях у DVI изображения качественнее, но я этого не вижу! Следовательно, мной был сделан вывод, что различия настолько малы, что о них говорить можно только с маркетинговых соображений. Практической пользы DVI-решение не несёт (для меня). Если есть возможность, то я подключаю мониторы по DVI, нет - по аналогу, ничуть не жалея о якобы "ухудшившемся изображении". 
