Almaz
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AnemII
Цитата:| Кстати насколько велика разница между двухядерным Turion-ом и двухядерным Core Duo? |
Intel Core 2 Duo приходит в ноутбуки: обновлённая платформа Centrino Duo
Тесты ноутбуков на двуядерном AMD Turion 64 X2: атака на Core Duo?
Табличку лень копировать, смотрите сами, AMD Turion 64 X2 - от 31 до 35 Вт
Имхо сравнение некорректное, у одних - типичное тепловыделение, у вторых - тепловой пакет. Тем не менее вполне можно сказать, что большой разницы нет.
Добавлено:
А вот попытка сравнить на практике:
Слон против кита: дуэль Core Duo vs Turion X2
Цитата: Теперь посмотрим на результаты теста, не менее, а то и более важного для ноутбуков, – теста времени автономной работы. Как вы могли убедиться, аккумуляторы в обеих моделях используются совершенно одинаковые, поэтому результаты можно сравнивать напрямую, не прибегая к разного рода «шаманству» вроде вычисления энергопотребления с помощью деления ёмкости батареи на время работы. Ведь заявленная ёмкость батареи – штука достаточно условная и не всегда соответствует реальному положению дел.
Как уже было отмечено, компонентный состав ноутбуков практически идентичен, что позволяет сравнивать результаты без всяких скидок на то или иное отличие. В общем, мы совсем не зря так долго ждали появления одинаковых ноутбуков, ведь теперь у нас есть возможность сравнить энергопотребление платформ настолько объективно, насколько это вообще возможно.
Тест в режиме минимальной нагрузки на систему показывает значительное преимущество платформы Intel. В том, что впереди будет Centrino Duo, мы не сомневались – ведь процессор Core Duo, в отличие от Turion X2, умеет не только снижать тактовую частоту в зависимости от требований к производительности и отключать второе ядро при его простое, но и поблочно отключать кэш второго уровня, который, напомним, составляет значительную часть процессора. Сказывается и более тонкий техпроцесс, используемый Intel. Как результат, в тех случаях, когда высокая производительность не требуется, ноутбук на Centrino Duo работает на 25% больше, чем ноутбук на Turion 64 X2.
При средней нагрузке на систему – а именно такой задачей является воспроизведение DVD-видео – разница между ноутбуками немного уменьшается, но по-прежнему впереди Intel Centrino Duo, хотя на сей раз и с отрывом 17,5%, а не 25%, как в предыдущем тесте.
Как вы могли убедиться, при использовании приложений малой и средней ресурсоёмкости, то есть тех, которые большинство пользователей и запускают при работе ноутбука от батарей, платформа Intel работает значительно дольше. Несмотря на почти одинаковый термопакет (aka TDP), который заявляют компании AMD и Intel для своих мобильных процессоров и который иногда используют не слишком дотошные пользователи, не удосужившись поинтересоваться реальными результатами. |
Цитата: Как было сказано выше, оба ноутбука имеют металлическое днище, идентичную конфигурацию вентиляционных отверстий и, судя по всему, одинаковые или близкие по свойствам кулеры. Посему будет вполне корректно сравнить тепловыделение этих портативных ПК.
При высокой нагрузке на систему ноутбук на базе Turion X2 оказался значительно горячее: например, при перекрытии доступа воздуха в системе охлаждения днище Megabook S271 может нагреваться до такой степени, что к нему уже неприятно прикасаться рукой. В тех же условиях Megabook S262 оставался всего лишь «очень тёплым».
При средней нагрузке на систему и нормальном доступе воздуха к кулеру S271 остаётся довольно горячим – чуть холоднее того уровня нагрева, который был достигнут на S262 при «перекрытом кислороде», в то время как S262 при выполнении нересурсоёмких задач держится на уровне «чуть тёплый».
Это вполне согласуется с тестами времени автономной работы, показывающими, что Turion X2 потребляет всё-таки заметно больше, чем Core Duo. |
|
Всего записей: 2219 | Зарегистр. 20-06-2002 | Отправлено: 21:33 04-09-2007 | Исправлено: Almaz, 21:47 04-09-2007 |
|
