Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Магнитные носители информации » Ремонт накопителей WD (Western Digital). Часть II

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, vertex4

Dekker (31-05-2013 12:00): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=4504  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134

   

Dekker



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Коды ошибок WD Обновлено 18.01.2013
Ссылки на файловые ресурсы
"Лампочки" ATA терминала
Разное (статьи, описания, информация с форумов)
FAQ по действиям с накопителем

Пожелания по добавлению функций в программу WDMarvel
Список пожеланий №1 - ВЫПОЛНЕНО -> включены в версию программы 2.3
Новый список пожеланий №2 (актуальный)
 
Расшифровка ошибок в программе WDMarvel
Желающие материально поощрить автора WDMarvel - перейдите по ссылке
 
За утилитой WDMarvel обращаться непосредственно к автору с ником 308011 через л.с.
На форуме не попрошайничать, старые, ранее выложенные версии, имеют ошибки.
Условия распространения
 
 
Важно! Инструкция по чистке контактов на плате HDD  

Первая часть темы

Всего записей: 4655 | Зарегистр. 04-06-2002 | Отправлено: 12:48 22-01-2013 | Исправлено: 308011, 13:20 09-05-2013
tametung

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Команда ATA верификации, требует записи 10 байт в порты, блок может быть размером до 2048 секторов

почему только 800H ? Вполне работает и 0000H.(65536d).
65536* 52=3407872  
т.е по колличеству отправляемых байт в HDD сравнися уже на 3407872 LBA (52-й пакет по 10 байт).
А дальше ATA42 будет требовать перезагрузки регистров,а VS -нет

Цитата:
Но с такими большими блоками, при ошибке, очень долго перебирать его посекторно

я же привел статус дамп. диск сам остновит сканирование при ошибке. не надо разбирать блок.
А вот формирование следующего после ошибки LBA,будет зависеть от того 4K диск или нет.
 
 

Всего записей: 2197 | Зарегистр. 27-01-2007 | Отправлено: 18:52 20-04-2013
308011



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
tametung
А, вы предлагаете не сканировать блоками, а сразу давать команду верификации всей поверхности, и ждать отвала
Да, так в теории должно быть быстрее
ЗЫ
Вот только долгочитаемые сектора так не найти(

Всего записей: 682 | Зарегистр. 21-09-2003 | Отправлено: 20:15 20-04-2013 | Исправлено: 308011, 20:22 20-04-2013
NiTr0

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
пересчет транслятора SA ?

Угу.

Всего записей: 1430 | Зарегистр. 06-09-2008 | Отправлено: 21:16 20-04-2013
tametung

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Вот только долгочитаемые сектора так не найти(

это верно.но
диск перед сканом никто не мешает "настроить" (Disable read look-ahead),уменьшить кол-во ретри,етц.
да и задержки проще (правильней ?) убирать, при более менее гарантированном дефект-фри.
 
 

Всего записей: 2197 | Зарегистр. 27-01-2007 | Отправлено: 22:05 20-04-2013 | Исправлено: tametung, 22:11 20-04-2013
308011



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
tametung
Надо реализовать, потом потестить
Пока гадание на кофейной гуще
К примеру, верифай из физ скана убрал вообще, после того как обнаружил, что один и тот же трек, может стабильно выдавать ошибку чтения, и так же стабильно рапортовать что все ок на команду верифай

Всего записей: 682 | Зарегистр. 21-09-2003 | Отправлено: 23:13 20-04-2013 | Исправлено: 308011, 23:14 20-04-2013
Vic422



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
to All.
Вопрос для обсуждения...
Шансы на успешное прохождение селфскана на HDD WD Marvel?
1. С SATA шлейфом и мониторингом?
2. С SATA шлейфом без мониторинга?
3. Без SATA шлейфа и мониторинга (или на отдельном БП)?
Кто чего скажет?
 
Мои варианты 3, потом иногда - 2.

Всего записей: 945 | Зарегистр. 19-07-2006 | Отправлено: 12:31 21-04-2013
NiTr0

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А причем тут шлейф/мониторнг к прохождению/завалу тестов?

Всего записей: 1430 | Зарегистр. 06-09-2008 | Отправлено: 12:32 21-04-2013
308011



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Vic422

Цитата:
Вопрос для обсуждения...

Ну свой вариант озвучивал в личке, одинаковы думаю шансы

Всего записей: 682 | Зарегистр. 21-09-2003 | Отправлено: 12:41 21-04-2013
alexyc



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Кто чего скажет?

 А есть какая нить проверенная экспериментом зависимость? В таком случае лучше обсуждать прохождение скана на чужих модулях...

Всего записей: 3370 | Зарегистр. 04-03-2012 | Отправлено: 13:39 21-04-2013
JETWAY

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Без разницы мониторить или нет.
Если объём дисков большой,то компьютеров не напосёшся каждый мониторить.
Запустил,поставил на внешний бп и через некоторое время,подключил ,дал софтресет и посмотрел на каком этапе скан.
Если не прошёл с текущего теста перезапустил.

Всего записей: 328 | Зарегистр. 11-07-2006 | Отправлено: 15:23 21-04-2013
NiTr0

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Обычно когда винт гасит шпиндель и не продолжает скан более 10-15 минут - значит, скан завершился (ошибкой или штатно).

Всего записей: 1430 | Зарегистр. 06-09-2008 | Отправлено: 23:23 21-04-2013
zubilo093



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
можно плиз ссылочку на WDMarvel  2.3 а то всё ссылки дохлые((( (хотя бы в личку)
а то есть WD5000AACS хочу поковырять

Всего записей: 60 | Зарегистр. 15-07-2009 | Отправлено: 00:22 23-04-2013 | Исправлено: zubilo093, 01:07 23-04-2013
Inlarion



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Приветствую! Прошу помощи, никак не могу разобраться.
Попал кролик WD250JS, чтение с провалами видимо по одной из шести голов, запись вообще никакая в час по чайной ложке.
 
Все модули читаются по обоим копиям, в P около трехсот дефектов, остальные чистые, сбросил smart, G, Relo. Пересчитал транслятор с учетом P, запустил форматирование. Вернулся через 8 часов, выполнилось только 25%.
 
Понятно что одной из голов вероятно хана. Но что творится с записью? Обычно после сброса smart, G и Relo. На других кроликах запись приходила в норму.
 
Контакты почистил еще перед подключением....  
 
UPD: Разобрался, нашел в загашнике еще одного старого, мертвого на всю голову кролика WD800JD.
Подключил, влил флеш от WD250JS и перекинул плату на WD250JS. Пересчитал транслятор, сделал быстрый формат, сейчас делаю запись по всей поляне. Скорость записи пришла в норму. График ровный. Надеюсь по чтению станет так же весело и не придется отключать голову.

Всего записей: 35 | Зарегистр. 22-09-2006 | Отправлено: 06:53 23-04-2013 | Исправлено: Inlarion, 07:48 23-04-2013
AV82



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Inlarion
Скажите, а какую роль играли действия с пересчетом транслятора и форматированием? Была глючная плата. Поменяли плату, перекинули флэш, долгочитаемые секторы вылечили записью. Все заработало.
При всем при том, что если бы глючная головка действительно имела место, Ваши операции со служебкой могли бы угробить хард окончательно.

Всего записей: 489 | Зарегистр. 17-04-2013 | Отправлено: 10:01 23-04-2013
Inlarion



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Не совсем понял вопроса, как пересчет транслятора UA, сброс смарт, очистка G и Relo  листов взаимосвязан со служебкой? Вылет данных модулей на воздух легко обратим если заранее слить служебку.
Тем более давно не секрет что перед манипуляциями с жестким диском следует слить с него модули, треки, регионы и флеш. На случай убиения подопытного.
В данном случае было не ясно почему запись не шла, а вариантов масса, нечитаемые треки служебки, слет транслятора, отключение кеша, отвал платы, кончина коммутатора и пр.
Тем более что каждый второй жесткий который попадает в мои руки, стабильно не хочет ничего писать, т.к. накопитель отключил кеш из за кучи ошибок. И лечится это как раз очисткой вышеперечисленных листов и сбросом smart.
Что касается винтов с больной нулевой головой, опять же сначала слили служебку а уже потом что то делаем.
 
Знаете, я не поклонник холивара между тру ремонтниками и любителями которые хотят чему либо научиться. Но все же скажу: Вы свои деньги итак имеете, все ваши пугания ни к чему, что могли убить хард и т.д и тп.
Помню как только появилась WDMarvel, 308011 тоже грязью облили, типа нам ремонтникам теперь винты сложнее чинить стало из за рукожопых любителей которые вашу программу поюзали, мало того что головы убиты так и в служебке теперь помойка. Так вот, сложность ремонта, пропорционально увеличивает стоимость этого ремонта, и за помойку в служебке платит ваш клиент. А если не платит, значит вы не в состоянии грамотно провести диагностику и расчитать стоимость работ. Лучше скажите честно, вы купили асю и хотите побыстрее отколотить вложенные в нее средства.
Так что думаю не стоит говорить того чего нет, т.к. вы сами когда учились убили наглухо не один десяток винтов и вашим знаниям до сих пор нет предела. И не будет в принципе.
Вместо того чтобы говорить как все сложно, лучше и полезнее прививать новичкам полезные привычки дабы исключить детские ошибки от которых и дохнут винты окончательно. Ну или как минимум уважать себя, свое время и не внушать бессмысленные опасения новичкам.
Я в свою очередь хочу выразить огромную благодарность автору WDMarvel за отличную программу, которой пользуются даже владельцы комплекса от тети аси а так же Tomset и igor_me за советы и подсказки по ремонту.

Всего записей: 35 | Зарегистр. 22-09-2006 | Отправлено: 14:38 23-04-2013
tomset



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Inlarion
 

Цитата:
Так что думаю не стоит говорить того чего нет, т.к. вы сами когда учились убили наглухо не один десяток винтов и вашим знаниям до сих пор нет предела.

 
Мы сотни своих хардов убили. Прежде чем за клиентсткие взялись.
Причем убивал не для ремонта, а именно для преобретения опыта по восстановлению данных.
Покупаешь ящик дохляков, и пытаешься с них восстановить данные.
Переставляешь головы, стараешься понять, как лучше все сделать, чтобы максимально восстановить никому не нужные данные.
На это где-то два года ушло, прежде чем начал браться за заказы по DR.
 
Вопрос то именно в клиентских хардах с данными.
А свои хоть обремонтирутесь. Только на крышке не забывайте писать, когда впариваете лохам - Ценные данные на них не хранить в одном экземпляре!!!.
 
И убивали харды, которые давали в ремонт, а не на восстановления данных.
У меня даже мысли ни когда не было, чинить харды для себя, знакомым или на продажу.
Так как это в целом бесмысленное занятие, все равно большиство из них дохнут достаточно быстро, сколько их не чини.
Сам занимался ремонтом, даже не из-за зароботков, так как  это даже расходов на ремонт не отбивает, а только чтобы заиметь доноров и кроликов для опытов.
А к заказчикам на ремонт HDD, относился и отношусь, как ненормальным. Только их желание вернуть вложенные в хлам деньги, слегка оправдывает их.
У новичков, почти поголовно, срабатывает толи жажда наживы, толи огромное самомнение, что уж они-то будут диски ремонтировать лучше всех, и брака у них вобще нет и не будет. Просто иной раз смешно слышать, что у некоторых аж до 90% выхода годных хардов после ремонта. А это в принципе невозможно. Хард который требует SS - в 80% случаев потенциальный труп, даже если он пройдет SS.
Почти все харды свыше 500 gb на которых пришлось запускать SS, подохли и продолжают подыхать.
Ремонтировал их только чтобы использовать под копии данных. Так что последнее время под копии данных, оставляю толькр харды, которые не требут SS и отключения головок или покупаю новые. Все остальные только на доноров, или в ящик для металолома.  
Слишком велики потери, когда он начинает подыхать в момент когда делаешь на него  
копии клиенских данных. Мало того, что полудохлый клиенсткий вычитать порой затрахаешься, так потом еще и со своего дохлика приходится данные востанавливать повторно.
 
Не ужели производители совсем дураки (кроме самсунга, эти вечные любители, поковырятся в брахле), что оставили в своих сервисных центрах, только стойки для проверки и легкого дефект-менеджемента. Cкрыть некоторое количество дефектов.
А SS они уже, как лет 7 перестали использовать в СЦ. Так как понимают, что это бесмысленое занятие, для хардов, которые уже получили царапины на поверхности в процессе эксплуатации.
Менять на них пластны и головы, слишком трудоемкое занятие, которое сложно автоматизировать. Да и какой смысл, если хард уже почти выработал ресурс механики. Проще отправить в переплавку и сделать новые на конвеере.
Хоть какая-то гарантия, что они будут работать. А на отремонтированный хард, только на брахолках две недели гарантии дают. Я лично вобще не понимаю людей, которые там покупают харды для работы, взять и вложить деньги в кота в мешке, с которым неизвестно, что станет через две недели. Не поменять по гарантии и огромный риск потерять свои бесценные данные.
 
Это опыт и выводы  после нескольких тысяч отремонтированных хардов,  
То есть чтобы поменять свою точку зрения, каждому новичку предстоит отрамонтировать столько же, что бы придти к таким же выводам.

Всего записей: 6906 | Зарегистр. 02-12-2002 | Отправлено: 15:44 23-04-2013 | Исправлено: tomset, 16:14 23-04-2013
south_man



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
подскажите, кому не сложно..
дано: Atlantis (ROYL) и WDM/WDR (не из посл.версий)
диагноз: больная голова
 
решение: укусил после СС эту hd=3 через депоп, сделал удаление из Р-листа дефектов по ней. Модель была предложена типа WD5500 (оригинал WD6400-00A7B0)
 
пересчет транслятора с учетом Р долго выдавал FMT_ERR_CAPACITY (0x3C0A)
пока не было выставлено во всех полях паспорта MAX LBA, соотв. честной 400-ке...
 
только вот если глянуть "логич.зонное распределение" из WDM, то "Process MAX LBA" осталось прежним от 640-ки и "Последний LBA резерва" тоже вылазит за пределы 400-ки...
 
это баг или фича?
 
и да... почему только 400 Гб получилось-то? все же 640/4*3 = 480

Всего записей: 935 | Зарегистр. 06-07-2012 | Отправлено: 16:31 23-04-2013 | Исправлено: south_man, 16:33 23-04-2013
Tink200

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
south_man
потому что у него 400ка в списке после депопа. на ту голову именно.  .. если зонник остался ...таким жє. значит что то где то не доправил.

Всего записей: 392 | Зарегистр. 27-05-2012 | Отправлено: 16:38 23-04-2013
south_man



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Tink200

Цитата:
потому что у него 400ка в списке после депопа

после депопа было WD5500... такая модель есть в модуле конфига чтоль.. (хексом даже видел)
 
забыл, зонник поправил: занулил (отключил) 4-ю зону - остались 0, 1, 2 - родные.
или не так нужно было?
 
чисто теоретически реально ли добыть с него большую емкость - например, стандартные 500 Гб?
Может еще разок СС пустить и он сам себе пересчитает плотность, емкость резерва и т.п.??

Всего записей: 935 | Зарегистр. 06-07-2012 | Отправлено: 16:42 23-04-2013 | Исправлено: south_man, 16:45 23-04-2013
Inlarion



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
tomset
Полностью с вами согласен, восстановлением данных и ремонтом не занимаюсь, т.к. есть несколько иное поприще на котором зарабатываю.
Просто остаются дохлые веники с замены, когда винт сдох или вот вот помрет, его просто меняют на новый, т.к. сразу говорю клиенту что старый чинить нет смысла (или живет не долго или обрубок который тоже скорее всего не долго ).
А старые дохлые винты оставляют у меня т.к. им он нафиг не нужен.
После некоторого ремонта, данные винты доживают свою жизнь у меня в сервере, на котором хранятся некритичные резервные копии.
 
Просто человек написал что можно легко угробить винт очисткой G-листа, пересчетом транслятора с последующим форматированием при неисправной голове. По мне так полная ерунда. Или я хочу узнать сколько было убито винтов таким макаром в процентном соотношении. Если это мертвая голова, она уже и так мертвая и тут ничего не поделаешь, все равно ее придется отрубить. Если же она нулевая и каким то чудом запилит служебку при пересчете транслятора и форматировании, есть служебка и под первой головой, а вообще то нужно сначала сливать SA а уже потом что то делать. И даже при таком раскладе нулевую голову уже не спасти. Или я не прав?

Всего записей: 35 | Зарегистр. 22-09-2006 | Отправлено: 16:46 23-04-2013
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Магнитные носители информации » Ремонт накопителей WD (Western Digital). Часть II
Dekker (31-05-2013 12:00): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=4504


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru