Перейти из форума на сайт.


Система IP-видеонаблюдения "Линия". Скачать бесплатную демо-версию для 16 камер. НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Сколько еще нужно России не работающих спутников на орбите?

Модерирует : 3xp0, TechSup

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Ladina



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Один негатив. Мы ещё всем покажем, сори, ОНИ ещё всем покажут как надо работать..) Нигде в мире нет противометеоритной защиты, а у нас будет. Клондайк.
Роскосмос готовится сбивать метеориты
http://top.rbc.ru/society/22/02/2013/846460.shtml
 

Всего записей: 668 | Зарегистр. 28-01-2012 | Отправлено: 15:46 02-07-2013
bredonosec



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Один негатив.

(задумчиво) - ничего, что ща соотношение удачных пусков выше, чем было при союзе, главное, что "просралиполимеры!" Как грится, жопоголизм - это стиль жизни ))  
 
Добавлено:

Цитата:
Всего на землю могло вылиться более 500 тонн ракетного топлива.  

которое при соединении с окислителем сгорает в форме взрыва. А окислителя там было с некоторым избытком, о чем говорит цвет облака после взрыва.  
Впрочем, жопоголики химию не знают, им достаточно идейности

Всего записей: 15858 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 17:02 03-07-2013
mike 777



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
А я бы вообще не залезая в политические дебри взял бы картонную ракету, бочку керосина, десяток микроволновок из налогового залога, назвал бы это все "Протон с Глонасс", запустил на пару км, гуйднул об землю шоб все испугались, да и вывесил ценник на пожарище - "120 лямов мертвых президентов". Круть, какой нафик Глонасс принес бы мне такие прибыли.

----------
Дочкин папа
Сумасшедший немного более чем все.
Не шалю, никого не трогаю, примус починяю.

Всего записей: 2537 | Зарегистр. 12-10-2004 | Отправлено: 17:41 03-07-2013
bredonosec



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Круть, какой нафик Глонасс принес бы мне такие прибыли.

спутники не страховались.  
И это не прибыли, а убыток. Убыток компаниям-разработчикам.  
 
Попутно цицирьки для жопоголиков.  
 

Цитата:
При Путине - 44 пуска Протон-К (неудачных, вроде бы, нет) и 74 пуска Протон-М (из них 7 неудачных). Итого, 7 неудач из 118 пусков Протона.
В СССР - 4 запуска Протон (1 неудача), 197 пусков Протон-К (из них 22 неудачи). Итого, 23 неудачи из 201 пуска.
 
Количество запусков космических аппаратов (КА) в РФ и США в 2004-2010 гг.
 
2005
Россия - 26 удачных, 3 неудачных
США - 11 удачных, неудачных нет
 
2006
Россия - 25 удачных, 2 неудачных
США - 18 удачных, 1 неудачный
 
2007
Россия - 26 удачных, 1 неудачный
США - 18 удачных, 2 неудачный
 
2008
Россия - 27 удачных, 1 неудачный
США - 15 удачных, 1 неудачных
 
2009
Россия - 32 удачных, неудачных нет
США - 24 удачных, 1 неудачный
 
2010
Россия - 30 удачных, 1 неудачный
США - 16 удачных, неудачных нет
 
Всего за 6 лет (2004-201O):
Россия - 166 удачных, 8 неудачных
США - 102 удачных, 5 неудачных
 
% неудачных от общего количества запусков КА за период 2004-2010 гг.
Россия - 4,60
США - 4,67
 
% неудачных запусков за период 2004-2010 гг у России ниже, чем у США, запустивших в 1,6 раза меньше КА, чем Россия.
 
В 2011 году: у России 4 неудачных из 32, правда, все на разных носителях, т.е.какого-то сбоя именно по одной системе не было; Китай - 18 (1), США - 18 (1).
В 2012 количество пусков: 24. Успешных запусков: 23. Неудачных запусков: 1.
В этом году было запланировано 34 пуска - 15 из успешно состоялись.


----------
Вопрос: 'Что человек курит?' как правило возникает не когда ты слышишь, как он дышит, а когда видишь, что он пишет
Пропеллер играет роль вентилятора, он останавливается -пилот потеет
Аськи нету.

Всего записей: 15858 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 17:55 03-07-2013
mike 777



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
спутники не страховались.

 
Ты до сих пор веришь что в пакет с молоком молоко наливают?
 
Добавлено:

Цитата:
не являюсь сторонником теории заговоров, но не понимаю как за такой короткий срок можно угробить столько ракет.

http://www.aif.ru/politics/news/289422/7
Рогозин же еще зимой сообщил о желании реформировать отрасль, а без весомого повода уводить такие предприятия из под государства нельзя, а воровать у государства очень дорого, а у какого-нибудь ЗАО намного проще, вот теперь повод есть, слушаем его реплики здесь http://www.ntv.ru/novosti/627421/
 


----------
Дочкин папа
Сумасшедший немного более чем все.
Не шалю, никого не трогаю, примус починяю.

Всего записей: 2537 | Зарегистр. 12-10-2004 | Отправлено: 21:02 03-07-2013
tumber

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Угу. У Академии Наук недвижимость отбирают, заодно и Байконур приватизируют.
Коттеджные поселки построят - до Москвы на ракете не долго, и без пробок.
 

Всего записей: 2274 | Зарегистр. 13-09-2002 | Отправлено: 22:28 03-07-2013
TheBarmaley



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
до Москвы на ракете не долго, и без пробок
ежли взять не Протон-М, а чё-нить типа SS-18.. то долетит совсем быстро и незаметно.. :D

Всего записей: 7962 | Зарегистр. 07-06-2006 | Отправлено: 06:50 04-07-2013
betssaf



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
главное в нашем влучае не качество а количество! так сказать застолбить место!

Всего записей: 2056 | Зарегистр. 28-01-2013 | Отправлено: 07:03 04-07-2013
aleksiom

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
ничего, что ща соотношение удачных пусков выше, чем было при союзе,

а все благодаря кому..

Цитата:
Окропления ракет попами
1999 Количество запусков: 28 Успешных запусков: 26 (92.86%)
2000 Количество запусков: 35 Успешных запусков: 32 (91.43%)
2001 Количество запусков: 23 Успешных запусков: 23 (100%)
2002 Количество запусков: 24 Успешных запусков: 22 (91.67%)
2003 Количество запусков: 21 Успешных запусков: 21 (100%)
2004 Количество запусков: 22 Успешных запусков: 22 (100%)
2005 Количество запусков: 26 Успешных запусков: 23 (88.46%)
2006 Количество запусков: 25 Успешных запусков: 23 (91.30%)
2007 Количество запусков: 26 Успешных запусков: 25 (96.15%)
2008 Количество запусков: 27 Успешных запусков: 26 (96.30%)
2009 Количество запусков: 32 Успешных запусков: 32(100%)
2010 Количество запусков: 31 Успешных запусков: 30 (96.77%)
2011 Количество запусков: 32 Успешных запусков: 28 (87.5%)
2012 Количество запусков: 24 Успешных запусков: 23 (95.8%)

а неудачи - козни диавола..

Всего записей: 2403 | Зарегистр. 04-04-2004 | Отправлено: 12:52 04-07-2013
Ladina



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Какая-то неправильная статистика. А ничего, что LRO и LCROSS позволили создать сверхточные карты Луны и всё это в открытом доступе. Фотографии, сделанные при СССР до сих пор засекречены. По Марсу ползает робототехника  НАСА, Меркурий исследован...а, всё не перечислишь. Просто некорректно сравнивать запуски России и США при такой отсталости этой страны в космической программе.

Всего записей: 668 | Зарегистр. 28-01-2012 | Отправлено: 16:44 04-07-2013
tumber

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Мне тоже жаль США...

Всего записей: 2274 | Зарегистр. 13-09-2002 | Отправлено: 16:56 04-07-2013
bredonosec



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Ты до сих пор веришь что в пакет с молоком молоко наливают?  


Цитата:
не являюсь сторонником теории заговоров, но  

paranoya - it's a lifestyle
 

Цитата:
Какая-то неправильная статистика..Просто некорректно сравнивать запуски России и США при такой отсталости этой страны в космической программе.  

мдя... вот она, религиозная упёртость )))  
Если мальчик петя пробежал 3 км за 3 минуты 20 сек, а мальчик вася за 3.25, - сравнивать эти результаты просто некорректно! Ведь мальчик вася носит полосатые трусы! А значит мальчик петя глубоко всрал и вообще инвалид!  
 

Цитата:
А ничего, что LRO и LCROSS позволили создать сверхточные карты Луны и всё это в открытом доступе. Фотографии, сделанные при СССР до сих пор засекречены. По Марсу ползает робототехника  НАСА, Меркурий исследован...а, всё не перечислишь.  

а это - отдельный вопрос.  
К числу запусков и аварийности оных не относящийся.  
 


----------
Вопрос: 'Что человек курит?' как правило возникает не когда ты слышишь, как он дышит, а когда видишь, что он пишет
Пропеллер играет роль вентилятора, он останавливается -пилот потеет
Аськи нету.

Всего записей: 15858 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 17:15 04-07-2013
Spectare

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
В соответствии с Планом работы Счетной палаты Российской Федерации на 2013 год проведено контрольное мероприятие «Проверка эффективности использования государственных ресурсов на развитие космической деятельности в Российской Федерации, а также соблюдения имущественных интересов Российской Федерации в процессе создания и функционирования совместных предприятий ракетно-космической отрасли».
 
Материалы проверки, предшествующих экспертно-аналитических и контрольных мероприятий свидетельствуют о крайней неэффективности архитектуры государственного управления космической деятельностью. Фактически сложилась система коллективной безответственности за формирование и реализацию государственной политики в данной сфере, следствием которой явился кратный рост расходов, сроков НИОКР и формирования группировок космических аппаратов при крайне низком уровне их эксплуатационно-технических характеристик и растущей аварийности.
 
До настоящего времени институционально не определен орган ответственный за формирование государственной политики сбалансированность целей и ресурсов, согласованность проектов и программ в сфере освоения космоса.
 
Несмотря на то, что в соответствии с Положением о Федеральном космическом агентстве оно отвечает за реализацию Федеральной космической программы и осуществляет функции государственного заказчика данные функции фактически были переданы на платной основе в аутсорсинг ФГУП «ЦЭНКИ» и ФГУП «ЦНИИмаш».  
 
В результате отсутствия целостной системы управления космическими программам, проектами, контрактами и расходами при росте бюджета Федеральной космической программы России на 2006-2015 годы почти в 2,5 раза её результативность крайне низкая. Из 15 целевых индикаторов и показателей, установленных на 2010 год достигнуто только 6 (40 процентов), в 2011 году - из 15 целевых индикаторов и показателей достигнуто - 10 (66,7 процента), в 2012 году - из 15 показателей выполнено 11 (73,3 процента).  
 
Количество запущенных на околоземную орбиту космических аппаратов в 2010-2012 годах оказалось существенно ниже необходимого и составило 47,1 процента от плановых показателей.
 
Отсутствие проектного управления Программой привело к несогласованности сроков изготовления ракет - носителей со сроками разработки и изготовления космических аппаратов, подлежащих запуску. Это, в свою очередь, дало возможность использования изготовленных за счет бюджетных средств ракет-носителей в целях коммерческих запусков зарубежных космических аппаратов.
 
Несмотря на то что затраты на создание и поддержание в работоспособном состоянии отечественных спутников в 4 раза превышают зарубежные стандарты отмечается крайне низкий уровень их эксплуатационно-технических характеристик и растущая аварийность.
 
В результате в России нет национальной системы космических метеонаблюдений, только отдельные спутники, а метеорологическую информацию в нашей стране получают с зарубежных спутников.
 
Роскосмос, выполняющий функции заказчика, производителя, а иногда и оператора космических систем фактически не отвечает ни за сроки, ни за выполнение задач этими системами. Поэтому спутники создаются десятилетиями без надежды на их рыночную окупаемость.
 
С 1992 года, беспрецедентный в мировой практике срок - более двадцати лет - «ГКНПЦ им.М.В.Хруничева» разрабатывается группа носителей типа «Ангара». По существу, средства, вложенные в проект за два десятилетия, многократно подняли цену этого, пока еще не готового носителя.
 
При этом требования по достижению целей Федеральной космической программы России на 2006-2015 годы и решения приоритетных задач не сопоставляются с процессом технического переоснащения материально - производственных и опытно-научных баз предприятий ракетно-космической отрасли.
 
Проводимые за счет бюджетных средств инвестиционные мероприятия определяются узкими коммерческими интересами отдельных организаций, непрозрачным механизмом распределения бюджетных средств, размыванием ответственности за результат инвестиций, что приводит, зачастую, к точечному поддержанию морально и физически устаревших производственных мощностей и не позволяет обеспечить выполнение поставленных перед ракетно-космической отраслью задач.
 
Роскосмосом недостаточно эффективно осуществлялась организация и координация работ по отдельным коммерческим космическим проектам.
 
Услуги по коммерческим запускам космических аппаратов в интересах зарубежных заказчиков, которые оказывались совместными предприятиями с долей участия в них российских организаций, предоставлялись без согласования с Роскосмосом, что создавало конкурентную среду, в которой даже относительно недорогие по сравнению с зарубежными аналогами российские средства выведения тяжелого и среднего класса, позволявшие доминировать в начале XXI века на международном рынке пусковых услуг, не позволили ФГУП «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева» и ОАО «РКК «Энергия» избавиться от убыточности деятельности.
 
Поставки российских двигателей для космических ракет осуществляются через совместное российско-американское предприятие RD «Amross», где и оседает значительная часть прибыли, так необходимой для развития космической отрасли.
 
Роскосмос относится к числу наиболее крупных и наименее дисциплинированных заказчиков, откровенно игнорирующих требования законодательства и лучшие практики в сфере государственных закупок. Материалы проверок Счетной палаты и Минэкономразвития России свидетельствуют о заключении Роскосмосом особо крупных контрактов (на сумму более 1 млрд рублей) без предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 596 обязательной процедуры общественного обсуждения, включая заказ на изготовление ракеты-носителя «Протон-М» для незастрахованного и неудавшегося запуска КА системы ГЛОНАСС.
 
В целом результаты контрольного мероприятия свидетельствуют о том, что сложившаяся архитектура и технологии управления в сфере космической деятельности явно неконкурентоспособны, формируют значительные риски обеспечения целевых эффектов социально-экономического развития и безопасности страны, ведут к крайне расточительному расходованию выделяемых в приоритетном порядке бюджетных средств.  
   
 
Департамент информации Счетной палаты Российской Федерации  
4 июля 2013 года

Всего записей: 1990 | Зарегистр. 17-05-2003 | Отправлено: 20:49 04-07-2013
OptimusBest

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Во всем виноват закон о тендерах - он не работает в России(нет гос. контроля).
Дешевые китайские комплектующие и не опытность инженеров (нет школы).
 
Пример: Поставили в спутник два компа (один дублирующий), причем компы обычные китайские. Поставили параллельно друг другу (для экономии места), результат спутник не вышел на связь и его не возможно было вывести на заданную орбиту - летает мусор.
 
Почему это произошло?
Не надо в одном месте позиционировать дублирующий вычислительный компонент - одна заряженная частичка пройдет через два процессора насквозь и не будет дубля...
 
Нет, никто не спорит, что инженеры(студенты) молодцы, поставили компы в спутник, им даже дали деньги на это - но космос осваиваем как будто заново (нет старой школы).

Всего записей: 319 | Зарегистр. 23-02-2007 | Отправлено: 23:03 04-07-2013
bredonosec



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Дешевые китайские комплектующие и не опытность инженеров

1) найдите российскую комплектуху требуемого вида. Её нет как класса. Возможно, через пару лет после пуска линии ангстрема (как процент брака снизится до приемлемого) - появятся. Но пока нет.  
2) выход - закупать. А кто производит милитари и спецс грейд? Только сша. А они хрен продадут. И через посредников тоже нет - слишком строгий контроль.  
Выход - брать ширпотреб. Ибо попросту более ничего нет.  
 
Цитата:
Не надо в одном месте позиционировать дублирующий вычислительный компонент - одна заряженная частичка пройдет через два процессора насквозь и не будет дубля...  

частичек через аппарат проходит тыщи штук в секунду. И размеры одной - не метр на метр, а субатомные. Так что, где расположен дублирующий - в 5 см или в 50 - не играет рояли вообще никакой.

Всего записей: 15858 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 03:00 05-07-2013
OptimusBest

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bredonosec

Цитата:
1) найдите российскую комплектуху требуемого вида. Её нет как класса. Возможно, через пару лет после пуска линии ангстрема (как процент брака снизится до приемлемого) - появятся. Но пока нет.  
2) выход - закупать. А кто производит милитари и спецс грейд? Только сша. А они хрен продадут. И через посредников тоже нет - слишком строгий контроль.  
Выход - брать ширпотреб. Ибо попросту более ничего нет.  

 
Господи, да кто мешает России договорится с Китаем и открыть там свой завод.
Это дешевле чем у нас что-то там, неизвестно что и неизвестно когда.
Apple же делает качественные собственные разработки...
Да и что там секретничать у США по комплектующим (или если в Китае делать), ну создадут какой нибудь MIPS процессор и отличие будет только в какой нибудь Температуроустойчивости или устойчивость к вибрациям.
 

Цитата:
частичек через аппарат проходит тыщи штук в секунду. И размеры одной - не метр на метр, а субатомные. Так что, где расположен дублирующий - в 5 см или в 50 - не играет рояли вообще никакой.  

 
Извините, да, я перепутал. Я хотел сказать с "пылинкой", соринкой которые там летают с огромной скоростью и способны пробить обшивку аппарата.
 
В любом случае не я придумал эту версию, а сотрудник РАН рассказал по "Серебряный Дождь"...

Всего записей: 319 | Зарегистр. 23-02-2007 | Отправлено: 06:14 05-07-2013 | Исправлено: OptimusBest, 07:30 05-07-2013
XPEHOMETP

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
OptimusBest

Цитата:
Во всем виноват закон о тендерах - он не работает в России(нет гос. контроля).  

Это вообще зло! Ну вот я работаю в Универе, кое-когда нам с барского плеча выделяют деньги на оборудование. Иногда даже довольно большие. Достаточные для приобретения сравнительно солидного импортного прибора. И что тут? Начальство берет деньги и покупает у производителя? Фиг! Его этим законом тут же бьют по рукам! Ты для себя на выделенные деньги чуть ли не пачки бумаги и коробки скрепок купить не моги, не объявив на них тендер, не говоря уже о приборе! А ежели он иноземный, то нужно сначала доказать, что отечественных аналогов с такими свойствами нету! Правда, это очень легко сделать.
 
Далее хуже. Нужно замутить этот тендер, подать все бумаги, и еще уговорить иноземного поставщика зарегистрироваться в Сбербанке (на некой "5-й площадке", если правильно помню), чтобы он стал легитимным участником тендера. А нафига ему эта морока? Плюс сжатые сроки, в основном, из-за того, что денежки бюджетные выделяют под конец года, когда уже понятно, сколько их там осталось, еще не разворованных, а с началом следующего они ударно гикнутся и пойдут косяком назад, к финансистам. Тут успевает подсуетиться только отечественный торговец приборами, который уже и зарегистрирован, и опыт имеет. Если, конечно, он перепродает именно те приборы, которые нужны. А если нет?

Всего записей: 2478 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 09:33 05-07-2013
Spectare

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Вещание федеральных каналов на центрально-европейской части России и в Уральском регионе было нарушено из-за аварии на спутнике «Экспресс-МД1». Об этом 5 июля сообщается на сайте Минкомсвязи.
 
Авария произошла накануне в 13:37 по московскому времени. Спутник, обеспечивающий телевещание «Первого канала», «России-1», «Культуры» и «Пятого канала», вышел из-под контроля центра управления Россвязи. Как говорится в заявлении Минкомсвязи, причиной инцидента стало нарушение ориентации антенн.
 
Как заявили в министерстве, последствия аварии были вскоре минимизированы. Система экстренного переключения перевела трансляцию на резервные каналы. В результате в крупных городах России сбой вещания продолжался всего несколько секунд, а у 90% населения, проживающего в зоне охвата спутника, вещание большинства каналов возобновилось а течение часа.
 
При этом канал "Культура" до сих пор остается недоступным во многих населенных пунктах, не считая крупных городов и административных центров.
 
В Минкомсвязи заверили, что контакт со спутником потерян не был, и возможность его восстановления сохраняется, однако оперативно восстановить работу аппарата не удастся. На время восстановления спутника федеральные каналы будут переведены на постоянные резервные схемы трансляции. При этом газета "Ведомости" со ссылкой на собственные источники пишет, что «Экспресс-МД1», скорее всего, потерян.
 
Как уверяют в ведомстве, 98 процентов населения, проживающего в зоне охвата спутника, получат доступ ко всем каналам по резервной схеме вещания в течение десяти дней. На полное восстановления нарушенного вещание потребуется до трех месяцев.
 
Спутник «Экспресс-МД1» был создан Государственным космическим научно-производственным центром имени М.В. Хруничева, и выведен на орбиту 11 февраля 2009 года. Это первый малый российский спутник связи в спутниковой группировке Россвязи.

Всего записей: 1990 | Зарегистр. 17-05-2003 | Отправлено: 17:32 05-07-2013
bredonosec



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Господи, да кто мешает России договорится с Китаем и открыть там свой завод.  

для этого россии надо иметь технологии строительства таких заводов.  
Как минимум.  
Вероятно, вы не расслышали, но рф несколько лет назад купила у АМД хорошо поношенную линию и пока только пытается запустить первый завод на своей территории. Поскольку тут есть очень много ноу-хау, которые даже при покупке завода под ключ надо нарабатывать. Годами.  
Так что, предложение ваше как минимум нелепое.  
 

Цитата:
Apple же делает качественные собственные разработки...  

разработки - это одно. А исполнение их в железе - другое. РФ тоже имеет весьма достойные разработки, но печатается всё это на линиях в южной корее (и продается в сша, кстати говоря)))  

Цитата:
Да и что там секретничать у США по комплектующим  

вы не меня убеждайте, а конгресс сша.  
Пока же, в связи с поправкой джексона-веника, в рф запрещен экспорт даже того, что свободно в практически все страны поставляется.  

Цитата:
отличие будет только
благодаря этому отличию одни чипы живут на орбите десятилетия, а другие - как повезет. Мож 10 лет, а мож 10 дней.  
 

Цитата:
Я хотел сказать с "пылинкой", соринкой  
там не столь много пыли ))) На это вообще не заморачиваются. ))  
А вот частиц высоких энергий, которые выбивают участки p-n переходов транзисторов размером во всего десятки атомов и с измеримой скоростью могут сделать чип мертвым, - навалом.  

Цитата:
В любом случае не я придумал  
мопед не мой? Ну так не тащите, если не поняли  
 
XPEHOMETP

Цитата:
Это вообще зло!  

увы, зло есть в первую очередь сознание общества. То, о чем я говорил в Синдром "аморального большинства". Из-за того, что "не украсть, когда есть возможность" в обществе большинством считается идиотизмом, придумываются дополнительные препоны, ограничивающие воровство (коррупцию). Они разумеется ограничивают нормальных покупателей, а поскольку система работает в состоянии "итальянской забастовки" - в итоге получается совершенное непотребство. Как в методах формулировки ограничений, так и в методах применения их.  
Так что, закон нужен. Без него бабло будет идти налево на все сто процентов, даже не задерживаясь в науке. Но то, что переделать его надо, ибо в текущем виде он неизвестно, вредит больше или помогает, - точно также не сомневаюсь.

----------
Вопрос: 'Что человек курит?' как правило возникает не когда ты слышишь, как он дышит, а когда видишь, что он пишет
Пропеллер играет роль вентилятора, он останавливается -пилот потеет
Аськи нету.

Всего записей: 15858 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 14:56 06-07-2013
OptimusBest

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bredonosec

Цитата:
Так что, предложение ваше как минимум нелепое.  


Цитата:
вы не меня убеждайте, а конгресс сша.  


Цитата:
Пока же, в связи с поправкой джексона-веника...


Цитата:
мопед не мой? Ну так не тащите, если не поняли  

Все ясно.

Всего записей: 319 | Зарегистр. 23-02-2007 | Отправлено: 16:17 06-07-2013
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Сколько еще нужно России не работающих спутников на орбите?

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2018

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru