drop
Droplet of illusions | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Sky hawk Ну не я же стал рассказывать про еврейских коммисаров и пр. Цитата: огульно навешивать фашЫсткие ярлыки | Это на Херсона огульно Цитата: при попытке обсуждения Германии 40х | Давайте обсудим, не вижу проблемы. Цитата: я в достаточной степени знаком с тем периодом истории | По нацистким брошюркам? Как говорится откуда дровишки? Сильно сомневаюсь, что Вы были допущены к военных архивам, архивам НКВД, архивам захваченым у немцев. Или нахудой конец послушали пару "достоверных" легенд от очередного гуру. Цитата: В предисловии к этой работе упомянуто сообщение о книге, где говорится о том, что президент Джон Ф. Кеннеди не был убит в Далласе 23 ноября 1963 г. В главе 5 было отмечено, что в показаниях свидетелей встречались противоречия в отношении того, откуда раздались убившие Кеннеди выстрелы. Также и тело не было доступно для публичного обозрения, и очень мало кто действительно видел. Можно добавить, что и мозг президента не оказался на своём месте. Правда, существуют снимки выстрелов. Но снимки можно подделать, а даже если они настоящие, то всего лишь показывают, что в него стреляли. А если он выжил? Можем ли мы поэтому считать, что есть хоть какая-то причина сомневаться в смерти Кеннеди? И что есть среди учёных и в средствах информации альтернативное «направление мысли»? Те, кто считают, что Кеннеди был убит, назывались бы ассасинисты, а сомневающиеся в этой официальной версии – ревизионисты. В Интернете существует Организация плоской Земли. Члены её искренно верят, что мир – плоский. И что существует обширный заговор учёных, утверждающих, что Земля – круглая. Подобные идеи о заговоре весьма характерны для отрицателей Холокоста. И если нынче есть в этом вопросе две школы – следует ли одну воспринимать так же серьёзно, как другую? Называть «плоскоземцев» ревизионистами, а тех, кто считает Землю круглой – круглистами? Отрицатели считают, что идёт спор - происходил ли Холокост; но для историков такого спора нет, как и для учёных нет спора о том, круглая ли земля. Есть споры между отрицателями и их критиками – такими, как анти-отрицательская интернетская группа Проект истории Холокоста [Holocaust History Project] (website, http://www.holocaust-history.org) и Nizkor (website, http://www.nizkor.org) *** Когда книга эта готовилась выйти в печать, Ирвинг только что проиграл в английском суде гражданский иск против историка Холокоста Деборы Липштадт, назвавшей его искажающим факты отрицателем Холокоста, апологетом нацистов и поклонником Гитлера. С него также были взысканы оплаченные проф. Липштадт судебные издержки. Суд счёл Ирвинга «активным отрицателем Холокоста, антисемитом и расистом»…», он также был признан, «по своим собственным идеологическим причинам «упорно и намеренно искажающим факты и манипулирующим историческими сведениями…» Суд не принял утверждения Ирвинга о том, что допущенные им фальсификации исторических событий – результат непредумышленной ошибки, непонимания или некомпетентности с его стороны». Один из самых ярких примеров содержался в его биографии Геббельса, где он утверждал, что в 1930 не менее 31 000 случаев мошенничества в делах страховки было совершено евреями в Германии, при том, что реальное число было 74. Суд опирался на подробные доклады, представленные пятью специалистами по различным вопросам: – от нео-нацистских связей Ирвинга и до историографии Холокоста, роли Гитлера в «окончательном решении» и до Освенцима. Самые компрометирующие данные поступили от д-ра Ричарда Эванса, профессора новейшей истории Европы в Кембриджском университете, вскрывшего манипулирование Ирвингом историческими источниками. Пер. книги: John C.Zimmerman “Holocaust denial” перевод Майи Улановской | Ничего что парень еврей ? А то у Вас проблемы с этим. А так очень понятно написано, особенно про Вашу серость и невежество.
|