GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору В этой теме предлагаю решать конкретные проблемы, которые возникают уже после покупки камеры. Здесь так же можно показывать свои не совсем удачные снимки, и обсуждать причины и пути устранения фото-брака.   *. Показываем и обсуждаем свои удачные работы в другой теме! *. Для выбора камеры существует другая тема, жми сюда! *. На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото" Там можно и нужно узнать много интересного *. Для обсуждения вопросов инфракрасной съёмки создана отдельная тема.   Выкладывать фотографии можно только в уменьшенном маштабе с разрешением не более 256px по длинной стороне кадра. Далее даёте ссылку на оригинальный размер: [url=ссылка на оригинальную фотографию][img]адрес уменьшенной копии[/img][/url] Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 10:11 25-05-2003 | Исправлено: GeMir, 18:10 01-07-2007

dima333a Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Nikonofil   Цитата: Эх Сударь, ну к чему енти сказочки? Я тоже до поры был того-же мнения, пока Фуджика не прикупил =)  Если не заниматься "ловлей блох", т.е. разглядыванием 9Мп файла при 200% а судить по качеству отпечатка А4, то ISO 200 и даже 400 очень достойно выглядят.... =)  Проблемы начинаются с ISO 800, особенно если ещё с "недодёром" =)     Fuji это скорей исключение из правил. Очень хорошее исключение с собственными матрицами. Сам удивился по снимкам с dpreview.com. Для большинства же с матрицами 2/3 ISO200 - это разумный предел хорошего качества. Хотя скажу честно, ездил к брату, а у него дитя заводное-4.5годика, так если не быть особым адептом качества и не печатать А4, то даже ISO400 сносное для комнатных условий освещения (выдержки порядка 1/30-1/15 на ISO400 при F1/2.8-F3.0). Проблемма скорей была с AF- нехотел быстро фокусироватся на бегущем дите Taк что чего шумим?     Цитата: Я надеюсь ты знаешь, что снимки скажем с 200 ISO, с зеркалки и хорошей "мыльницы" можно отличить только по ГРИП =)  Причём не спеши меня записывать в апологеты "обмылков",я прекрасно знаком с "блеском и нищетой" маленьких матриц =)  Но к собственному удивлению убедился, что с ними очччень даже можно работать....   М-м-м... зависит в основном от формата на котором печатаем. На А3 шум с маленькой матрицы скорей всего вылезет, 10х15см можно печатать даже с ISO 400 2/3 практически всегда .     OLDEN   Цитата: Сударь, вы меня пугаете. Это ж какого размера должен быть отпечаток, чтоб понять что нужно тянуть?     Не совсем понял.. тянуть в смысле 'вытягивать' детали из теней на снимках с широким ДД (типа яркое небо, темно в лесу).     А Canon 5D это как раз тот который фул фрейм.               Всего записей: 798 | Зарегистр. 27-02-2004 | Отправлено: 02:07 23-04-2006 | Исправлено: dima333a, 02:11 23-04-2006

regsss Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Brese Да в общем-то спор не имеет смысла. Я неплохо попотел в свое время, кропая код для джейпеговского модуля для одной известной софтины, у тебя с опытом сложились свои предпочтения профи... Так что, думаю, спорить далее не продуктивно, хотя общение с тобой приятно Всего записей: 274 | Зарегистр. 29-06-2004 | Отправлено: 05:18 24-04-2006

OLDEN Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору dima333a Понятно что идеалы в доступном варианте не водятся. Может меня ещё не ткнули носом в критичность шумов на снимке и не сакцентировали на этом внимание? Общий знаменатель мне понятен : больше матрица - меньше шума из ничего. Будем наращивать диагональ. Всего записей: 2200 | Зарегистр. 14-03-2006 | Отправлено: 11:30 24-04-2006

dima333a Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Brese   Цитата: Как я уже писал на шумы влияет не только размер матрицы но и длительность её работы. У Sony R1 матрица большая но у неё на фотографиях с большими ISO всё равно больше шумов чем у зеркалок с матрицами такого же размера.     некто Saturn с хобота писал что реально шумы на зеркалках начинают расти при выдержках более 15-30 мин.  Я на своей c8080 разницы в шумах между кадрами снятыми сразу после включения и кадрами снятыми через пол часа работы не видел. Более того что зимой что летом уровни шума примерно одинаковые.   Всего записей: 798 | Зарегистр. 27-02-2004 | Отправлено: 22:41 24-04-2006

mainbord BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору заходите http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=72&bm=1&topic=1003#1 предупреждение за флуд. GoodCos13 Всего записей: 90 | Зарегистр. 05-02-2006 | Отправлено: 22:45 24-04-2006 | Исправлено: GoodCos13, 02:07 25-04-2006

OLDEN Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Brese А можно подробнее, что включает в работу матрицу в зеркалках и что в мыльницах? Всего записей: 2200 | Зарегистр. 14-03-2006 | Отправлено: 00:04 25-04-2006

Nikonofil Всегда Готов! Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору dima333a В реале есть некоторое увеличение уровня шумов, когда валишь очередями и всё время наизготовку.....   Ну типа спортивной съёмки или танцы....  Греется не просто матрица, камера горячая!  И "флешка" и аккумы едва не закипают =)  Тоже и с аккумами во вспышке.... ---------- Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 00:23 25-04-2006

OLDEN Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору dimzakh Nikonofil Т.е. имеет смысл почаще выключать камеру? или научиться побыренькому втыкнул, выставил, клацнул, вытыкнул? Всего записей: 2200 | Зарегистр. 14-03-2006 | Отправлено: 00:33 25-04-2006

OLDEN Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору dimzakh А каков принцип разогрева матрицы в зеркалках? Всего записей: 2200 | Зарегистр. 14-03-2006 | Отправлено: 01:42 25-04-2006

dima333a Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Nikonofil Brese   Тогда как насчет снимков летом и зимой? Там разница температур приличная....   Я лично пытался найти разницу на низких ISO. Более чем ISO 200 я снимаю редко. Всего записей: 798 | Зарегистр. 27-02-2004 | Отправлено: 02:58 25-04-2006

dima333a Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Brese   Более того, мы знаем сколько времени надо матрице что бы нагрется. Масса матрицы вполне конечна и ее можно оценить с приличной точностью. Можно оценить темпы и температуру нагрева исходя из экспоненциальной характеристики нагрева и  макисмально возможной температуры матрицы. Я не думаю что матрица нагревается более чем на 20-30 градусов выше температуры окружаюшей среды. А температура окружаюшей среды может менятся от скажем +30 до -10..-20. Так что температурный компонент или заметен при переходе от зимы к лету, или нет.   Насчет электромагнитных полей.... что то не совсем понятно. Поэтому я комментировать не буду     Всего записей: 798 | Зарегистр. 27-02-2004 | Отправлено: 03:48 25-04-2006

regsss Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Brese http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%97%D0%A1-%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0 Я так полагаю, что нагрев может происходить только если протекает эл. ток. Нет тока - нет нагрева. В ПЗСке работают потенциалы - как и в полевом транзюке. Ток не протекает (в отличие от биполярного транзистора). Если еще точнее - то я имею в виду управление - т.е. токи затвора и базы. Ток затвора практически отсутствует. Думаю, что шум подняли из-за каких-то дешевых матриц которые просто во время работы меняют "находу" свои хар-ки. Ну может еще при сильных перепадах температуры "помещение/мороз" какая другая электроника камеры дает сбой из-за конденсата или плавания характеристик преобразов-ей напри-ия и т.п. Всего записей: 274 | Зарегистр. 29-06-2004 | Отправлено: 05:21 25-04-2006

regsss Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ПЗСка аналоговый прибор не тактируется, а потенциальная яма сдвигается напряжением построчно - т.е. нет прямоугольного импульса (потом сигнал в АЦП подается). Я ж ссылку незря дал. Ну да лана, бог с ними с матрицами. Но сравнение с процессором - это было круто Всего записей: 274 | Зарегистр. 29-06-2004 | Отправлено: 08:27 25-04-2006

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото

GoodCos13 (23-10-2007 19:33): продолжение тут: Теория и практика цифрового фото #2

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование