GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору В этой теме предлагаю решать конкретные проблемы, которые возникают уже после покупки камеры. Здесь так же можно показывать свои не совсем удачные снимки, и обсуждать причины и пути устранения фото-брака.   *. Показываем и обсуждаем свои удачные работы в другой теме! *. Для выбора камеры существует другая тема, жми сюда! *. На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото" Там можно и нужно узнать много интересного *. Для обсуждения вопросов инфракрасной съёмки создана отдельная тема.   Выкладывать фотографии можно только в уменьшенном маштабе с разрешением не более 256px по длинной стороне кадра. Далее даёте ссылку на оригинальный размер: [url=ссылка на оригинальную фотографию][img]адрес уменьшенной копии[/img][/url] Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 10:11 25-05-2003 | Исправлено: GeMir, 18:10 01-07-2007

Rad Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору верю что ходил   все же на macroclub.ru посмотрел как делают - для меня прилично (не знаю как для гуру) остается только врубиться - КАК Всего записей: 33 | Зарегистр. 14-05-2003 | Отправлено: 17:59 11-07-2007

Duke Shadow Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Rad Конкретнее спрашивай ---------- Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода Аватар(c)MindDiver Всего записей: 3912 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 06:22 12-07-2007

Rad Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору вот пара примеров http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?album=search&cat=0&pos=0 http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?album=search&cat=0&pos=5   там еще есть поскольку ценитель из меня еще тот, то мое "нравиться" обусловлено субъективным восриятием типа "вкусно - не вкусно", а не техническими аспектами типа того что я читал там на форуме, примерно в таком виде: ".. да букашка выглядит не плохо, но вот в правом нижнем углу на веточке заметны абберации - если приглядитесь то увидите что там..."   вот я и думаю какое дело моему восхищению от вида букашки до аббераций какой то веточки, тем боле что в данном случае она вообще никакой нагрузки не несет. ИМХО   а вот теперь чисто технический вопрос: в фтошопе сижу давно и с времен появления цифровиков никак не могу понять почему на выходе фотика получаются фотки большие по размеру но низкие по разрешению (качеству) - если смотреть в фотошопе то оно равно 72dpi   спрашивается почему нельзя в цифровиках сделать размер скажем 10*15 но при этом иметь качество на уровне 150-300dpi или все же как то можно или нужно в RAW сохранять   чем это обусловлено? сенкс   Всего записей: 33 | Зарегистр. 14-05-2003 | Отправлено: 09:13 12-07-2007

Duke Shadow Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Rad Цитата: вот пара примеров У меня пишет "Нет фото" Попробуй вызвать свойства картинки и оттуда выдрать прямой линк Цитата: а вот теперь чисто технический вопрос: в фтошопе сижу давно и с времен появления цифровиков никак не могу понять почему на выходе фотика получаются фотки большие по размеру но низкие по разрешению (качеству) - если смотреть в фотошопе то оно равно 72dpi   спрашивается почему нельзя в цифровиках сделать размер скажем 10*15 но при этом иметь качество на уровне 150-300dpi или все же как то можно или нужно в RAW сохранять   чем это обусловлено?   Обусловлено это тем, что все эти dpi - чушь никчёмная и никуда не нужная. Прописывается в этом параметре то, что производителю в голову взбрело поутру - обсуждалось уже не раз. Физический размер по точкам есть, а как ты его уместишь на отображающее устройство - твоё личное дело. ---------- Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода Аватар(c)MindDiver Всего записей: 3912 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 09:23 12-07-2007

aar Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Rad   С камеры ты получаешь просто набор пикселей, матрицу размером MxN пикселей. А когда ты захочешь этот файл привести в физический вид, то есть распечатать, то для устройства печати нужно указать разрешение, то есть сколько точек будет печататься на единицу длины материала. Наиболее часто применяется dpi — dots per inch, точек на дюйм.   Как итог: о разрешении имеет смысл говорить только в том случае, когда планируется печать изображения. ---------- * * * Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 09:30 12-07-2007

VovIK Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Rad Цитата:  в фтошопе сижу давно и с времен появления цифровиков никак не могу понять почему на выходе фотика получаются фотки большие по размеру но низкие по разрешению (качеству) - если смотреть в фотошопе то оно равно 72dpi   спрашивается почему нельзя в цифровиках сделать размер скажем 10*15 но при этом иметь качество на уровне 150-300dpi или все же как то можно   Вот ты говоришь, что давно сидишь с фотошопе, а элементарного не знаеш Фотоапарат выдает  файл размером X*Y пикселей, а не N*M дюймов, а разрешение (дпи) в JPEG ты можешь прописать какое тебе надо, и размер картинки (в пикселях) от этого поменяется врядли ---------- "Влада боїться свободи в серцях набагато більше, ніж голодного бунту. Бо голодного можна купити, а вільного — тільки вбити". (Любомир Гузар) Всего записей: 7149 | Зарегистр. 31-03-2004 | Отправлено: 10:02 12-07-2007

aar Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: разрешение (дпи) в JPEG ты можешь прописать какое тебе надо, и размер картинки (в пикселях) от этого поменяется врядли Размер в пикселях поменяется, если будет ресэмплирование, а не просто изменение разрешения. ---------- * * * Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 10:09 12-07-2007

Rad Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору в таком случае (если учитавать что dpi до фени) отчего меняется размер файла при смене dpi в шопе , это раз второе - почему только при печати, а когда для веб клепаешь то тоже подгоняешь под него в 72 - размер уменьшается, а качество меняется не в лучшею сторону   в свое время (до цифровиков) я сканировал цветную фотку сына на сканере с параметрами 800 dpi и в тиф - файл получался огрмный (до 80 метнров) но и качество было классным, сканирование той же фотки с 150 dpi показывало заметную разницу в качестве, так что можно сделать вывод что dpi на качество влияет однозначно   а то что фотик имеет в виду X*Y так я ж о том и писал, что как это понизить и увеличить точки на дюйм на выходе фотика а не шопе так понимаю что этого нельзя сделать Всего записей: 33 | Зарегистр. 14-05-2003 | Отправлено: 11:08 12-07-2007

aar Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Rad Читай внимательнее то, что тебе пишут.   1. Размер в пикселях будет изменяться в шопе, если поставить галочку Resample. 2. см. п. 1.   dpi посредственным образом влияет на качество печати. Главное, чтобы пикселей в файле было столько, чтобы их хватило на каждый элемент запечатываемого материала. dpi вторично по отношению к размеру файла в пикселях. Уясни.   Пока ты файл смотришь на компьютере, нет разницы, сколько там у тебя дпи стоит. Вот тебе 2 файла в формате TIFF. В первом разрешение 300 дпи, а в во втором 1 дпи. При просмотре на экране они оба выглядят одинаково, потому что в пикселях по размеру совпадают.   300 dpi: http://openfile.ru/289 001 dpi: http://openfile.ru/290 ---------- * * * Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 11:25 12-07-2007

Rad Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору гайз я спокойно вижу картинки по ссыле что дал, может там только для зарегенных, вот прямые http://macroclub.ru/glr/albums/userpics/12578/P1010275.jpg http://macroclub.ru/glr/albums/userpics/12578/P1020903.jpg     ок убедили тем более что вышли уже за рамки темы вернемся чисто к фтото где можно почитать для леквидации безграммотности про "взаимоотношения" диафрагмы с экспозицией, выдержкой и т.д. т.е. если выставлено то-то, то вот это должно быть в таких приделах и главное почему сенкс     Всего записей: 33 | Зарегистр. 14-05-2003 | Отправлено: 12:42 12-07-2007

aar Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Rad   Если кратко, то экспозиция — это произведение диафрагмы на выдержку, и определяет количество света, попадающего на сенсор. Если широко открыть дифрагму (F/2.8), то при одном и том же значении выдержки экспозиция будет больше, чем при прикрытой диафрагме (F/8). Если при одном и том же значении диафрагмы (F/4) выдержка будет длиннее (1/20 с), то и экспозиция будет выше, чем при выдержке (1/100 с), и света, соответственно, попадет больше на сенсор.   Если света попадет мало, то есть будет малая экспозиция, то изображения будут недоэкспонированными, темными, исчезнут детали в тенях. Если же значение экспозиции будет более высоким, чем нужно, то изображения будет переэкспонированным, или пересвеченным, уйдут детали в светах.   За дополнительной информацией обратись к Google по ключевым словам "экспозиция", "диафрагма", "выдержка", "резкость", и т.п.     Можешь начать отсюда: http://www.afanas.ru/video/photo.htm http://ru.wikipedia.org/wiki/Экспозиция http://ru.wikipedia.org/wiki/Диафрагма http://ru.wikipedia.org/wiki/Выдержка http://ru.wikipedia.org/wiki/Глубина_резко_изображаемого_пространства ---------- * * * Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 13:43 12-07-2007 | Исправлено: aar, 13:54 12-07-2007

Brese Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Rad Цитата: в свое время (до цифровиков) я сканировал цветную фотку сына на сканере с параметрами 800 dpi и в тиф - файл получался огрмный (до 80 метнров) но и качество было классным, сканирование той же фотки с 150 dpi показывало заметную разницу в качестве, так что можно сделать вывод что dpi на качество влияет однозначно Если для фотографии указан линейный размер, на пример 10см х 15см, то за счёт dpi ты меняешь разрешение и следовательно качество.   У фотографий сделанных цифровым фотоаппаратом, нет линейного размера. Их размеры определяют разрешением, на пример 800 х 600. Dpi это плотность пикселей. Чем меньшего размера ты напечатаешь фотографию, тем больше пикселей придётся на квадратный сантиметр   бумаги и следовательно возрастёт dpi для данного распечатка.   Если ты откроешь фотографию в фоторедакторе, укажешь для неё линейные размеры и dpi, то разрешение изменится.     Надеюсь теперь всё понятно. Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 14:25 12-07-2007

slava_kry Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Rad О картинках: да, это обычная фотоохота.   Добавлено: научитесь и тоже будете такие делать... просто нужно время ---------- Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом Всего записей: 4309 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 14:40 12-07-2007 | Исправлено: slava_kry, 14:43 12-07-2007

Rad Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору всем биг сенкс   с утра сижу на http://lumixclub.ru читал что нужно для моей модели для охоты - полный сумбур в голове насадки линзы конверторы фильтры - короче надо паузу сделать а то ...   еще раз всем спасибо, как очухаюсь обращусь Всего записей: 33 | Зарегистр. 14-05-2003 | Отправлено: 16:09 12-07-2007

sarti Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Товарищи, подскажите, что мне даст приобретение фотоаппарата с разрекламированной в последнее время фишкой - "технология распознавания лиц"? ---------- ☭ Всего записей: 1972 | Зарегистр. 04-08-2006 | Отправлено: 06:25 14-07-2007

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору sarti прикольные спецэффекты на экранчике, на более, полагаю ;) ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 10:53 14-07-2007

GeMir Ich finde dich Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору kanalex Цитата: автоматически настроить идеально подходящие параметры для каждого портретного снимка Blah-blah-blah... Цитата: Если коротко, то фокус и экспозицию настраивает по зоне, которую распознал как лицо. А если их десять? Или хотя бы две? Фокусироваться "по середине" будет или на ком?.. Всего записей: 10296 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 16:07 14-07-2007

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото

GoodCos13 (23-10-2007 19:33): продолжение тут: Теория и практика цифрового фото #2

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование