Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

GoodCos13 (23-10-2007 19:33):


продолжение тут:
Теория и практика цифрового фото #2



 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

   

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В этой теме предлагаю решать конкретные проблемы, которые возникают уже после покупки камеры. Здесь так же можно показывать свои не совсем удачные снимки, и обсуждать причины и пути устранения фото-брака.
 
*. Показываем и обсуждаем свои удачные работы в другой теме!
*. Для выбора камеры существует другая тема, жми сюда!
*. На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото" Там можно и нужно узнать много интересного
*. Для обсуждения вопросов инфракрасной съёмки создана отдельная тема.
 
  • Выкладывать фотографии можно только в уменьшенном маштабе с разрешением не более 256px по длинной стороне кадра. Далее даёте ссылку на оригинальный размер:
    [url=ссылка на оригинальную фотографию][img]адрес уменьшенной копии[/img][/url]

  • Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 10:11 25-05-2003 | Исправлено: GeMir, 18:10 01-07-2007
    Duke Shadow



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    dmitry2010

    Цитата:
    Если кому интересно, могу выложить ресайзы/кропы.

    Интересно посмотреть, что ты собираешься снимать при

    Цитата:
    выдержка 5, 10, 15, 30 секунд.

    потому как для получения "смазанной" воды достаточна выдержка "всего лишь" в 1/60 сек. Ну максимум до полсекунды.
    На 15 сек., ISO 100 и F5.6 я получал ночной (не в смысле послезакатный, а натурально ночной, причём, безлунной ночью) двор, освещённый всего лишь фонарями (которых было крайне мало на такую площадь) ярким, как в солнечный день.

    Цитата:
    Наверное выключено.

    Скорее всего включено - на большинстве компактов включено по умолчанию.
    Самый простой метод проверки - выстави выдержку, например, секунды 3 (для того, чтобы не ждать ночи и не получить идеально пересвеченый кадр просто закрой объектив крышкой), возьми часы, умеющие считать секунды и надави на спуск. Если общее время съёмки будет около 6 секунд - включено. Если около 3 сек. - выключено.
     
    dimzakh

    Цитата:
    хотя к классическим шумодавам

    Метод "тёмного кадра" вполне может претендовать на звание классического - он появился много раньше очень многих алгоритмов шумоподавления.

    ----------
    Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
    Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
    Аватар(c)MindDiver

    Всего записей: 3912 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 11:45 21-08-2006
    dimzakh

    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Duke Shadow
    У меня он по умолчанию выключен. "классический шумодав" - я имел в виду шумопонижение "в пространственной" области, выглаживаие снимка; вычитание кадра подразумевает использование временных корреляций. Очень часто нигде в инструкции не указано, что же делает этот "шумодав", и народ опасается - что обычное замыливание. Хотя конечно нельзя исключить, что призводитель к вычитанию прицепит еще что-нибудь : (.

    Всего записей: 510 | Зарегистр. 22-10-2004 | Отправлено: 12:42 21-08-2006
    GeMir



    Ich finde dich
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Подсчитал тут стоимость своего увлечения "Зенитом":
     
    Ilford Delta 400 (впрочем, тот же Kodak стоит не дешевле): ~5 euro
    Проявка: ~3 euro, ~2 дня
    Сканирование плёнки: ~0,50 euro за кадр, ~5 дней.
     
    Отсутствие шумов матрицы, настоящее чёрно-белое изображение и
    ощущение работы с плёночной камерой, в которой нет электроники
    вообще - это конечно здорово, но ~26 euro и неделя времени на то,
    чтобы получить долгожданные 36 кадров, из которых (возможно!) удастся
    отобрать 5-6 более-менее удачных...
     
    Теперь понятно, почему фотографы заламывают такие цены
    за свои услуги

    Всего записей: 10296 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 19:27 22-08-2006 | Исправлено: GeMir, 19:45 22-08-2006
    MasMaX



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    GeMir

    Цитата:
    Сканирование плёнки: ~0,50 euro за кадр, ~5 дней.  

    Хм... У нас сканирование пленки - 70 рэ за 36 кадров. Вся пленка сканируется за 10-15 минут. Сканируют не домашним сканером, а на той же машине, что и печатает обычные фотки.
     
    А проявка вообще бесплатная там где пленку купил...

    Всего записей: 279 | Зарегистр. 11-05-2005 | Отправлено: 10:31 23-08-2006
    vladmir

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    GeMir

    Цитата:
    Теперь понятно, почему фотографы заламывают такие цены
    за свои услуги

     
    Во-первых, деньги берутся за работу вне зависимости от накладных расходов.
    Накладные расходы тоже, конечно, учитываются дополнительно.
     
    Профцифра - не дешевле.
     
    Сроки могут быть разные в разных сервисах в разных странах, но если ты зарабатываешь съёмкой - найдёшь пути оптимизации.
    Во-первых купить всё своё.
    Во-вторых, обращаться в лабы, ориентированные на фотографов, а не на потребителей.
    В третьих, когда ты приносишь много заказов - тебе могут сделать быстрее.
     
    А сканировал ты с какой целью?
    Выбрать кадр можно по негативу или индекс-принту...

    Всего записей: 2232 | Зарегистр. 22-01-2003 | Отправлено: 12:09 23-08-2006
    slava_kry

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    MasMaX

    Цитата:
    У нас сканирование пленки - 70 рэ за 36 кадров

    Слишком многое зависит от оператора как проявочной так и сканирующей (печатю) машин
    У нас (Ё-бург) слайды нормально проявить негде. С проявкой плёнки тоже всякие казусы всё чаще случается. Таким образом усе перелазят на цифирь  
    Это как с ЭЛТ-мониторами - купить хочется, а никто не продаёт

    ----------
    Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

    Всего записей: 4309 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 12:10 23-08-2006
    fillall



    почемушум
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    GeMir
    Что бы уж совсем полное удовольствие получить от съемки на ч\б пленку, попробуй не сканить негативы, а печатать с них на настоящую фотобумагу.
    Волшебное и завораживающее занятие, правда, меня уж года четыре это больше не вставляет... Не знаю уж почему.

    Всего записей: 2877 | Зарегистр. 30-05-2005 | Отправлено: 12:12 23-08-2006
    Nikonofil



    Всегда Готов!
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    GeMir

    Цитата:
    Отсутствие шумов матрицы, настоящее чёрно-белое изображение

    Улыбаешь!  Значит с твоего Никона ч/б - ненастоящее, а со сканера (тож суть камеры), оно становится "настоящим"?  Да и "шума" с плёнки гораздо больше....  Особенно ч\б...
    Если-уж говорить о "настоящем", то енто подразумевает аналоговую печать, да на "настоящую" ч/б бумагу....  Да на "нормальную", а не ламинированое фуфло.... =)

    ----------
    Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ

    Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 12:13 23-08-2006
    GeMir



    Ich finde dich
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    MasMaX

    Цитата:
    Хм... У нас сканирование пленки - 70 рэ за 36 кадров.

    А у нас вот покадрово...

    Цитата:
    Вся пленка сканируется за 10-15 минут.

    А у нас от 2 дней до 8...

    Цитата:
    Сканируют не домашним сканером

    Естественно
     
    vladmir

    Цитата:
    Во-первых, деньги берутся за работу вне зависимости от накладных расходов.  
    Накладные расходы тоже, конечно, учитываются дополнительно.  

    Про "заламывание цен фотографами" - это была шутка

    Цитата:
    А сканировал ты с какой целью?

    Во-первых, ещё не сканировал, во-вторых,
    с целью получения цифрового изображения...
     
    slava_kry

    Цитата:
    У нас (Ё-бург) слайды нормально проявить негде.

    У нас проявляют всё. И печатают тоже всё.
     
    fillall

    Цитата:
    Что бы уж совсем полное удовольствие получить от съемки на ч\б пленку, попробуй не сканить негативы, а печатать с них на настоящую фотобумагу.

    Ну уж нет уж - сначала Hasselblad и Porsche,  
    а потом уж печать на настоящей фотобумаге
     

    Цитата:
    завораживающее занятие, правда, меня уж года четыре это больше не вставляет... Не знаю уж почему.

    Заворожило окончательно наверное
     
    Nikonofil

    Цитата:
    Значит с твоего Никона ч/б - ненастоящее

    Угу - потому что матрица.

    Цитата:
    а со сканера (тож суть камеры), оно становится "настоящим"?

    Угу - потому что плёнка.

    Цитата:
    Если-уж говорить о "настоящем", то енто подразумевает аналоговую печать, да на "настоящую" ч/б бумагу....  

    Про Hasselblad и Porsche смотри выше
     
    ...
     
    Пришёл сегодня забирать проявленный негатив и узнал, что оказывается,
    во всей округе нет ни одной (sic!) лаборатории, проявляющей чёрно-белую плёнку.  
    Потому чёрно-белые плёнки отправляются в Мюнхен и негатив будет готов только
    ко следующему вторнику (29.08)... Мило...

    Всего записей: 10296 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 18:43 23-08-2006 | Исправлено: GeMir, 20:44 23-08-2006
    slava_kry

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    GeMir

    Цитата:
    У нас проявляют всё. И печатают тоже всё

    Волшебное слово "нормально", т.е. по стандартам. Фотографы доходят уже до того, что делаю по 3-4 фото одного и того же объекта, чтобы хоть один вышел. А так-то да, все проявляют

    ----------
    Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

    Всего записей: 4309 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 08:21 24-08-2006
    fillall



    почемушум
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    GeMir

    Цитата:
    сначала Hasselblad и Porsche

     
    Логично!

    Всего записей: 2877 | Зарегистр. 30-05-2005 | Отправлено: 12:17 24-08-2006
    MusicLover



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Люди: с Nikon Coolpix L1 получаем фотки (при максимальном размере) объемом в один мег. Если их просто пересохранить в фотошопе не меняя ничего и задать степень сжатия 8-10, объем уменьшается в 2-2.5 раза. Значит фотоаппарат сохраняет чпеги без сжатия почти? А много ли теряется при таком пересохранении? А то экономия места приличная...

    Всего записей: 1877 | Зарегистр. 23-10-2002 | Отправлено: 13:16 24-08-2006
    murkovich



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    MusicLover
    Каждое пересохранение jpeg влечет за собой довольно ощутимую потерю качества. Исключение составляют несколько операций (поворот на 90/180, зеркальное отражение, частично и кроп, ..), которые хороший софт может провести и без пересжатия, т.е., без потери качества.
     
    Если фотки только для интернета нужны, то иногда такая потеря качества не критична. Но об этом Тебе самому судить.

    Всего записей: 1551 | Зарегистр. 26-05-2005 | Отправлено: 14:19 24-08-2006
    MusicLover



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    murkovich
    понятно... главная фигня в том, что нкогда не знаешь, для чего они могут понадобиться... Посему будем оставлять в исходном размере...

    Всего записей: 1877 | Зарегистр. 23-10-2002 | Отправлено: 14:58 24-08-2006
    vladmir

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    GeMir

    Цитата:
    это была шутка

    Ха-ха тсз.

    Цитата:
    с целью получения цифрового изображения...  

    Опять шутка?  
     
    Сканируют на разных сканерах (от ёпсона за $400 до барабанника, кот стоит в 100 раз дороже) с разным разрешением (грубо - от 600 до 6000 дпи) и цена соответственно разная. Сказать без уточнения "сканирование" эт примерно как "фотографирование".
     
    Это только к тому, чтобы ты не оценивал возможности плёнки по скану с минимальным качеством. Хотя понятно, что с максимальным - это бешеные бабки.)

    Всего записей: 2232 | Зарегистр. 22-01-2003 | Отправлено: 16:58 24-08-2006
    GeMir



    Ich finde dich
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    vladmir

    Цитата:
    Опять шутка?

    Нет. Серьёзно не знаю на чём они её (плёнку) сканировать будут.

    Цитата:
    Это только к тому, чтобы ты не оценивал возможности плёнки по скану с минимальным качеством

    Я ничего "оценивать" не собираюсь - мне попробовать интересно

    Всего записей: 10296 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 18:36 24-08-2006
    daMIR



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Как можно сфотографировать отражение темным вечером человека на стекле? В электричке допустим. По задумке фото может быть чуть темноватым у шумным, но не смазанным, хотя хорошо было бы если то что проплывает за окном будет смазанно.
     Выдержку мне приходилось ставить не больше 1/13, ИСО задрал на максимум, ессно без вспышки, но реализовать все в полной мере не получилось Какие советы будут вообще для такого случая и какие конкретно для фотокамеры А610?
    Может быть стоило включить вспышку на минимум с опцией "синхронизация по 2 шторке"? И вообще, для чего предназначена синх-ая по 1-ой и для чего по 2-ой шторке и чем они отличаются? (хотя бы в двух словах пожалуйста)

    Всего записей: 1757 | Зарегистр. 14-03-2004 | Отправлено: 21:45 05-09-2006
    slava_kry

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Небольшие статейки. Вдруг кому понадобятся
     
    ОСОБЕННОСТИ ТЕОРИИ С.ЗОНТАГ
    (Sontag S. "On photography". New York, 1977)

    http://photo-element.ru/analysis/mashe/sontag.html
     
    СТОКОВАЯ ФОТОГРАФИЯ, или КАК ЧЕСТНО ЗАРАБАТЫВАТЬ ДЕНЬГИ В ИНТЕРНЕТ
    http://photo-element.ru/analysis/stocks/stocks.html
     
    КРАТКО О HDR
    http://photo-element.ru/ps/hdr/hdr.html
     
    ЗАЧЕМ ФОТОГРАФУ АКВАРИУМ
    http://photo-element.ru/ps/aqua/aqua.html

    ----------
    Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

    Всего записей: 4309 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 08:28 06-09-2006
    Hrulissen



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    slava_kry
    приятные статейки.

    Всего записей: 99 | Зарегистр. 25-07-2006 | Отправлено: 18:56 06-09-2006
    Alex_ufa



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    daMIR

    Цитата:
    предназначена синх-ая по 1-ой и для чего по 2-ой шторке и чем они отличаются?

    При  синхронизации по 1й шторки вспышка делается в начале экспонирования кадра, по 2й - в конце перед закрытием затвора. Делается это для схватывания движения объекта - шлейф от движения получается спереди или сзади.

    Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 11:55 07-09-2006
       

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото
    GoodCos13 (23-10-2007 19:33):



    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru