GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору В этой теме предлагаю решать конкретные проблемы, которые возникают уже после покупки камеры. Здесь так же можно показывать свои не совсем удачные снимки, и обсуждать причины и пути устранения фото-брака.   *. Показываем и обсуждаем свои удачные работы в другой теме! *. Для выбора камеры существует другая тема, жми сюда! *. На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото" Там можно и нужно узнать много интересного *. Для обсуждения вопросов инфракрасной съёмки создана отдельная тема.   Выкладывать фотографии можно только в уменьшенном маштабе с разрешением не более 256px по длинной стороне кадра. Далее даёте ссылку на оригинальный размер: [url=ссылка на оригинальную фотографию][img]адрес уменьшенной копии[/img][/url] Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 10:11 25-05-2003 | Исправлено: GeMir, 18:10 01-07-2007

dima333a Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору regsss Цитата: Вот присмотрел себе несколько объективчиков   Бигмой... SIGMA 50-500 пользоватся реально... а остальные ну скажем не совсем удобные. Вес нижнего Canon на уровне 100Кг     Добавлено: dimzakh   Цитата: По поводу Байера и яркостной составляющей - любопытно, почему в фотоаппаратах, в отличие от кинокамер, не используют матрицы с фильтрами не основных (RGB), а дополнительных (CYM) цветов? вроде как они задерживают вдвое меньше света и соответственно сигнал вдвое выше?   На самом деле пользовались. Например в Canon G1 фильтр былCYGM. Но почему перешли на R-G-B не совсем понятно.   Всего записей: 798 | Зарегистр. 27-02-2004 | Отправлено: 19:19 01-05-2006

drop Droplet of illusions Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Nikonofil Цитата: Чаво?!   Ага Я же не сравниваю, я говорю, что это в принципе тяжело. Представь где нибудь в пустыне или горах. Хорошо бы конечно иметь мальчика, который будет тащить сундук с фототехникой, а ты в пробковой шляпе, в позе колонизатора, показывать куда его поставить. Так, что при всех недостатках D200, алтернативы для путешествий нет   Добавлено: Хотя я о ней все равно мечтаю ---------- Все о пейзаже Галерея ненужных фотографий Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 19:56 01-05-2006

Wassabi небритый помогатель Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору dima333a Цитата: Но почему перешли на R-G-B не совсем понятно   Фильтры CMY в цифровиках, были популярными в "профессиональных" камерах эпохи 2-3мп (Kodak DCS 620x, например) и потеряли свою популярность в мегапиксельной гонке (и матрицах CMOS), из-за  большой стоимости производства и проблематичности цветопередачи. ---------- Supercalifragilisticexpialidocious, Um diddle diddle diddle um diddle ay... Всего записей: 1462 | Зарегистр. 15-04-2003 | Отправлено: 21:15 01-05-2006

Wassabi небритый помогатель Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору dimzakh   То, что фильтры СМУ "лучше" RGB, это только поверье. На самом деле, фильтры СМУ более проблематичны чем RGB и эта прблематичность увеличивается с количеством выходных пикселей матрицы.   SNR каждого отдельного канала СМУ, будет лучше соответственного канала RGB, но шум сигнала - это квадратный корень количества электронов (rms), поэтому составляя сигнал RGB из сигналов СМУ, получается хужий SNR в выходном изображении.   Цветопередача с фильтром СМУ проблематичная. Точное калибрование оттенков СМУ невозможно, а малейшее отклонение, приведёт к искажениям RGB.   Например: Magenta = Red + Blue (1R+1B). А если cоотношение будет 1R+1.1B? Это изменит соотношение Red-Blue в выходном сигнале RGB и повлияет на определение температуры цвета в выходном изображении.   Эти и некоторые другие аспекты фильтрв СМУ, требуют несравненно бОльшего контроля качества в произодстве и калибровании каждого отдельного комплекса матрицы. Лет 6 назад, когда "серьёзная" камера (с аж двумя мегапикселями) стоила 10-15K долларов, издержки производства поглощались в общей цене. Сегодня это просто невозможно.   ---------- Supercalifragilisticexpialidocious, Um diddle diddle diddle um diddle ay... Всего записей: 1462 | Зарегистр. 15-04-2003 | Отправлено: 01:20 02-05-2006

Wassabi небритый помогатель Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору dimzakh   Посмотрю у себя в отделе, может найду PDF , который можно обнародовать. Цитата: Про шумы - и возникающие при вычитании малые разности больших величин   Они совсем не маленькие.   Можно сделать  упрощённое гипотетическое вычисление, для наглядности:   - Скажем, что сигнал фильтра RGB = 1000 электронов.   - Шум синего сигнала с фильтром RGB, будет    SQRT(1000) = 31.62 электрона rms   - SNR синего канала будет   1000/31.62 = 31.62   Теперь предположим, что сигнал фильтра CMY вдвое сильнее, то есть 2000 электронов.   - С фильтром CMY, синий сигнал = M - Y + C, то есть (2000 - 2000 + 2000) = те же 2000 электронов, но шум будет равен SQRT(6000) = 77.45 электронов rms.   SNR синего канала, будет 2000/77.45= 25.82,  на 22% хуже фильтра RGB.     Таким образом, при мощности сигнала вдвое больше чем с фильтром RGB, фильтр CMY даст 22% хуже SNR, огромная разница.  С такой разницей SNR, добавочное "G" до мягкого места: изображение значительно хуже и искусственная компенсация помех алгоритмами интерполяции, добавит искажения.       ---------- Supercalifragilisticexpialidocious, Um diddle diddle diddle um diddle ay... Всего записей: 1462 | Зарегистр. 15-04-2003 | Отправлено: 05:35 02-05-2006 | Исправлено: Wassabi, 05:52 02-05-2006

regsss Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Wassabi dimzakh много букав ниасилил Получается, что уход от цмика был осознанным а не в угоду моде? Значит в скором времени еще какой-нибудь фактор деградации картинки будет технологически удален... Какой? Всего записей: 274 | Зарегистр. 29-06-2004 | Отправлено: 15:21 02-05-2006

GeMir Ich finde dich Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору VikLabel Цитата: при печати в салоне у них получается фотка полностью У кого "у них"? Цитата: Если сделать полностью то получаются поля, слева и справа (небольшие но всё же). В салоне нет ножа для обрезки? Цитата: Можно это как-то побороть, мне нужно чтобы фотка была полностью со всеми краями. В смысле - "со всем краями"?   Есть minilab'ы (в большинстве своём, недорогие) в которых если изображение не совпадает с бумагой (а бумага у них есть только 2:3), обрезают изображение. Реже - оставляют поля на бумаге, которые, в последствии, обрезают.   Этот вариант более приемлим (на мой взгляд), так как не смотря на то, что фотография получается меньше заявленных 10x15 сантиметров, изображение   остаётся именно таким, каким его снял ты.   В более "серьёзных" же minilab'ах (кстати, они не обязательно более дорогие) есть набор бумаги как с соотношением сторон 2:3, так и с соотношением сторон 3:4. Всего записей: 10302 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 13:49 04-05-2006 | Исправлено: GeMir, 14:13 04-05-2006

GeMir Ich finde dich Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору VikLabel Цитата: Из всего я понял, что на бумаге 10х15 (уже куплена) Ты на фото-принтере печатаешь что-ли? Цитата: ничего не выйдет (только отрезать края). Или обрезать изображение... Цитата: И вообще везде бумага 10х15, какого хрена. 3:4 не видел!!! Песня есть старая-старая, попсовая-попсовая: "Фотография девять на двенадцать" - слышал? Так вот 9x12 - как раз 3:4 Всего записей: 10302 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 14:43 04-05-2006

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору VikLabel самый популярный формат (у меня) - 15х20 ;)   ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 14:54 04-05-2006

GeMir Ich finde dich Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору xy У тебя же dSLR? Всего записей: 10302 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 15:08 04-05-2006

VikLabel BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору GeMir Цитата: Ты на фото-принтере печатаешь что-ли? Да! А чё не надо?   Цитата: Так вот 9x12 - как раз 3:4 Маловато, привык к 10х15 и альбомы под них.   ------ В общем всё ясно.   xy Цитата: самый популярный формат (у меня) - 15х20 Многовато. Всего записей: 674 | Зарегистр. 05-03-2003 | Отправлено: 16:07 04-05-2006

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото

GoodCos13 (23-10-2007 19:33): продолжение тут: Теория и практика цифрового фото #2

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование