Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

GoodCos13 (23-10-2007 19:33):


продолжение тут:
Теория и практика цифрового фото #2



 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

   

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В этой теме предлагаю решать конкретные проблемы, которые возникают уже после покупки камеры. Здесь так же можно показывать свои не совсем удачные снимки, и обсуждать причины и пути устранения фото-брака.
 
*. Показываем и обсуждаем свои удачные работы в другой теме!
*. Для выбора камеры существует другая тема, жми сюда!
*. На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото" Там можно и нужно узнать много интересного
*. Для обсуждения вопросов инфракрасной съёмки создана отдельная тема.
 
  • Выкладывать фотографии можно только в уменьшенном маштабе с разрешением не более 256px по длинной стороне кадра. Далее даёте ссылку на оригинальный размер:
    [url=ссылка на оригинальную фотографию][img]адрес уменьшенной копии[/img][/url]

  • Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 10:11 25-05-2003 | Исправлено: GeMir, 18:10 01-07-2007
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Brese
    так много, потому что как правило (ну это правило для помещений конечно) между темными и светлыми участками ступенки 4, а то все и 5-6
    вообще если мы рассматривем такой дефект природы как резкая тень, то там разница заведомо больше 2ступеней
     

    Цитата:
    Брекетинг можно комбинировать с корректурой экспозиции

    я так и делаю, но одно но- ьрекетинг в таком случае совершенно не нужен :)

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 20:06 16-05-2006
    dima333a



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Brese
     

    Цитата:
    А зачем так много? Брекетинг можно комбинировать с корректурой экспозиции. Тогда у тебя между светлым и тёмным участком снимка как раз есть две ступени.  

     
    А какая польза от корректуры экспозиции при брекетниге? Соль брекетинга что бы снять нескько кадров как можно быстрее и без малейших манипуляций с камерой. Экспокоррекция только смещяет экспозицию всех кадров в серии брекетинга в одну или другую сторону.  А если делать две серии.. то с таким же успехом можно перейти ручной режим и откликак кадры.

    Всего записей: 798 | Зарегистр. 27-02-2004 | Отправлено: 05:37 17-05-2006
    regsss



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Что-то неладно в датском королевстве... Так зачем нужен брекетинг? И вообще нужен ли?

    Всего записей: 274 | Зарегистр. 29-06-2004 | Отправлено: 06:08 17-05-2006
    vladirom

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Так зачем нужен брекетинг? И вообще нужен ли?

    Из двух-трех кадров в Шопе собрать один без провалов в тенях и светах. Только снимать при этом лучше со штатива, с рук возможны несовмещения.

    Всего записей: 80 | Зарегистр. 18-12-2005 | Отправлено: 10:34 17-05-2006
    Karlsberg



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    vladirom
    regsss
    Брекетинг появился задолго до того, как появилась возможность собрать в Шопе одну картинку из нескольких. Просто автоматика иногда ошибается, и брекетинг давал возможность выбрать вариант получше.

    Всего записей: 1008 | Зарегистр. 13-12-2001 | Отправлено: 10:47 17-05-2006
    Brese

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    dima333a

    Цитата:
    А какая польза от корректуры экспозиции при брекетниге? Соль брекетинга что бы снять нескько кадров как можно быстрее и без малейших манипуляций с камерой. Экспокоррекция только смещяет экспозицию всех кадров в серии брекетинга в одну или другую сторону.  А если делать две серии.. то с таким же успехом можно перейти ручной режим и откликак кадры.  

    Всё можно, только так удобней. Снимаешь пейзаж с разницей освещения в две ступени. Настраиваешь экспозицию по небу, включаешь брекетинг и делаешь корректуру экспозиции EV –1. Получаешь 5 кадров в диапазоне от EV 0 до EV –2. Иначе тебе для каждого кадра экспозицию в ручную настраивать придётся.

    Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 20:38 17-05-2006
    vladirom

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Karlsberg

    Цитата:
    Брекетинг появился задолго до того, как появилась возможность собрать в Шопе одну картинку из нескольких

    Это мы на собственном опыте проходили с первым своим фотоаппаратом в пленочные времена, когда эскпозицию за неимением экспонометра определяли на глаз.
     
    Я ответил на вопрос, имея ввиду продвинутые возможности применения результатов брекетинга на современном уровне (ЦФК+компьютер).

    Всего записей: 80 | Зарегистр. 18-12-2005 | Отправлено: 22:51 17-05-2006
    Karlsberg



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    vladirom
    А как бороться с мелкими нестыковками между кадрами, ну типа высокая трава ветром колыхнулась, листики на деревьях?

    Всего записей: 1008 | Зарегистр. 13-12-2001 | Отправлено: 08:39 18-05-2006
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Karlsberg
    тут ничего страшного - появятся маленькие полупрозрачные объекты, если отклонения незначительны - ничего страшного
     
    намного хуже т.н. блюминг, т.е. когда в кадре для теней на границе с яркими объектами (например цветы в комнате на фоне окна) выдает жуткий блюминг после сжатия HDRI - пока эффективно бороться не удалось :(
    меняю цвет блюмминга, пыстаюсь подогнать его яркость, но полного подавления увы не происходит :(

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 10:08 18-05-2006
    regsss



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    xy
    Что-то я так и не понял что за блюминг
    Типа один силуэт объекта на более светлом фоне? Или что-то еще и с его тенями?

    Всего записей: 274 | Зарегистр. 29-06-2004 | Отправлено: 12:42 18-05-2006
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    regsss

    Цитата:
    Что-то я так и не понял что за блюминг  

    вообще знаешь что такое блюминг/ХА? - паразитные засветки на сильноконтрастных объектах
    обычно синие, когда блюминг в матрице и красно-зеленые, когда ХА из-за оптики
    по крайней мере я так себе понимаю их происхождение :)
     
    по сути от этого лучше не становится, вот пример с уже немного подавленными артефактами:


    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 13:29 18-05-2006
    regsss



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Тэээкс... Это который вокруг ананасных листьев? Походу дела это "матричный"? Так из-за чего он? Вроде вспышкой не пересветил... Из-за настольной лампы?

    Всего записей: 274 | Зарегистр. 29-06-2004 | Отправлено: 15:33 18-05-2006
    Brese

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    regsss

    Цитата:
    Походу дела это "матричный"?

    К матрице это не какого отношения не имеет. Это вина оптики (объектива).

    Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 16:42 18-05-2006
    regsss



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Brese

    Цитата:
    обычно синие, когда блюминг в матрице и красно-зеленые, когда ХА из-за оптики

    Постом выше. Поэтому я решил - раз синие сикараки - значит матричные...

    Всего записей: 274 | Зарегистр. 29-06-2004 | Отправлено: 17:08 18-05-2006
    Brese

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    regsss
    Они почти всегда синие. Чаще всего появляются в ветвях деревьев на фоне яркого неба.

    Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 17:32 18-05-2006
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    regsss
    Цитата:
    Так из-за чего он? Вроде вспышкой не пересветил... Из-за настольной лампы?

    порода у него, как у матричного - вина ему HDRI картинка - там нет никаких подсветок, всё освещение естественное, делалось 2 кадра
     
    на том, кадре что по теням (по которому и вытаскивался ананас) окно естественно засвечено полностью - резкий перепад, есть немного блюминг (может я что-то путаю, но никакая оптика от этого не спасет, т.к. сильный поток света просто пробивает в соседние ячейки матрицы)
    когда сшивается картинка, зараза фотоматикс этот блюминг еще и подчеркивает, считая его за важную деталь изображения ;)

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 17:46 18-05-2006
    dima333a



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    xy
     

    Цитата:
    есть немного блюминг
    Мне казалось что 'блюминг' это перетекание заряда из соседних ячеек. Т.е. один пиксель набрал много заряда (много попало света) а соседний был тени и почти ничего не набрал. Соответственно за счет разности потенциалов заряд перетекает в соседнюю ячейку. Особенно актуально для малеьньких матриц.

    Всего записей: 798 | Зарегистр. 27-02-2004 | Отправлено: 18:08 18-05-2006
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    dima333a
    ну я про то же говорю вроде :)

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 18:12 18-05-2006
    Brese

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    dima333a
    xy
    Если бы это было так то этот эффект проявлялся бы одинаково с любым объективом. У меня к примеру 3 объектива, проблемы с ХА проявляются только у одного.
     
    Цитата из wikipedia:

    Цитата:
    Возникновение хроматической аберрации вызывается тем, что в построении оптического изображения участвуют лучи света с различной длиной волны, а показатель преломления линз объектива, а, следовательно, и их фокусное расстояние зависит от длины волны. При цветной съёмке хроматическая аберрация проявляется как цветная каёмка вокруг объектов.


    Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 18:48 18-05-2006
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Brese
    давай свой самый не подверженный ХА объектив и сними им цветок на окне с экспозицией по цветку
    и чтоб цветок был на фоне окна ;)
    вот и посмотрим
     
    оптика у меня не самая-самая, но я уверен, что это не ХА
    ХА проявляются по другому и имеют красные и зеленые оттенки
     
    Добавлено:
    днем конечно :) и без вспышек там всяких ;)

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 18:53 18-05-2006
       

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото
    GoodCos13 (23-10-2007 19:33):



    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2025

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru