GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору В этой теме предлагаю решать конкретные проблемы, которые возникают уже после покупки камеры. Здесь так же можно показывать свои не совсем удачные снимки, и обсуждать причины и пути устранения фото-брака.   *. Показываем и обсуждаем свои удачные работы в другой теме! *. Для выбора камеры существует другая тема, жми сюда! *. На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото" Там можно и нужно узнать много интересного *. Для обсуждения вопросов инфракрасной съёмки создана отдельная тема.   Выкладывать фотографии можно только в уменьшенном маштабе с разрешением не более 256px по длинной стороне кадра. Далее даёте ссылку на оригинальный размер: [url=ссылка на оригинальную фотографию][img]адрес уменьшенной копии[/img][/url] Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 10:11 25-05-2003 | Исправлено: GeMir, 18:10 01-07-2007

Brese Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору xy Цитата: оптика у меня не самая-самая, но я уверен, что это не ХА ХА проявляются по другому и имеют красные и зеленые оттенки У меня ХА проявляется больше всего на моём самом дорогом объективе.   Ещё на сколько я знаю ХА может увеличиваться или уменьшаться от размера диафрагмы. Но это тоже зависит от объектива.     Цитата: днем конечно и без вспышек там всяких Тогда завтра. У нас всё небо тёмное от туч и дождик. Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 19:24 18-05-2006

GeMir Ich finde dich Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору To ALL: Очень интересно следить за вашей дискуссией о хроматических аберрациях и брекетинге, однако очень хотелось бы узнать что есть такое "стоп"?.. Всего записей: 10302 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 23:57 18-05-2006

Wassabi небритый помогатель Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору GeMir   Одна (полная) ступень экспозиции, происходит от традиционных "остановок" значений "f" на кольце контроля диафрагмы. ---------- Supercalifragilisticexpialidocious, Um diddle diddle diddle um diddle ay... Всего записей: 1462 | Зарегистр. 15-04-2003 | Отправлено: 01:14 19-05-2006

regsss Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Меня тут мысль посетила и я ее попытался подумать... Но что-то не очень... Судя по всему многие из вас делают над снимками (хоть в том же RAW) очень похожие-одинаковые манипуляции - вытягивания, подтягивания и т.п. хоть при конвертации, хоть что-то там еще после. Причем с большим количеством снимков. Может стоит автоматизировать процесс? Ну набросать утилитку с шаблонами/предпочтениями для пакетной или не очень обработки? Самому пока недосуг, но я поговорил со старыми корешами по программерскому цеху - вроде непрочь размять серое и белое вещества. Да и вроде как задача не представляется уж шибко нетривиальной (есть кое-какой опыт работы с граф. пакетами в том числе и фриварными). Бодяга - ради того, чтобы не грузить 300 метровый шоп и не мучить скрипты с последовательностями, а шустро и комфортно отшлепать рутину. Как мнение? Или оно того не стоит? Всего записей: 274 | Зарегистр. 29-06-2004 | Отправлено: 06:17 19-05-2006

dima333a Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору regsss   Цитата: Может стоит автоматизировать процесс?   ИМХО с точки зрения фотолюбителя и любителя повозится с любимой фоткой в PS нестоит. Уже есть некие плагины и акшены для PS в плане стандартных обработок и подготовки к печати. Помоему у меня гдето завалялись плагины Фреда Миранды.. Но опять таки каждый снимок исключительно индивидуален, да и обычно любители не шпарят абсолютно одинаковую тематику пачками (типа весь день снимаем портреты).     Хотя если у когото есть необходимость в такой пакетной мясорубке тогда почему бы и нет. Всего записей: 798 | Зарегистр. 27-02-2004 | Отправлено: 07:52 19-05-2006

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору regsss Помоему любой рав-конвертер это делает, а ACR3x еще и делает это, черт побреи, очень удобно действуя на грани автоматизации и индивидуального подхода ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 10:28 19-05-2006

regsss Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Ну что конвертеры то делают я уж насмотрелся. Не аргумент. А вот что за хреновина ACR3x сейчас полюбопытствую. Всего записей: 274 | Зарегистр. 29-06-2004 | Отправлено: 10:35 19-05-2006

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору regsss Адобовский конвертер, с фотошопом CS1/2 идет ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 10:38 19-05-2006

regsss Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Так это все конвертеры... Они складывают/юстируют кадры брекетинга, выявляя и удаляя блюминг? Например. Всего записей: 274 | Зарегистр. 29-06-2004 | Отправлено: 10:59 19-05-2006

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору regsss нет конечно, но по-моему написать программу по сшиванию брекетинга - это жутко сложно :) а вот по серийному удалению хаблюмминга - было бы очень кстати %) ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 11:12 19-05-2006

regsss Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Воо.. уже вырисовываются пожелания Не так уж и сложно. В Аэрокосмической академии еще 10 лет назад сбацали нечто похожее сами должны догадаться для чего Вполне кстати работала хреновина (кадры собирала в кучу и интерполировала чего не хватало, потом чистила/сворачивала по шаблонам и еще области сама распознавала для упрощения работы операторов - снимки были очень большие охватывали большую площадь). Блюминг думаю особой проблемы не представляет. Ведь это систематически проявляющийся косяк при хорошо известных условиях. Так что задача решаема. Я уже снесся тут кое-с кем. Хлопец делал нечто подобное делягам из какого-то агенства лет 5 назад. Сорцы уже прислал. Всего записей: 274 | Зарегистр. 29-06-2004 | Отправлено: 11:23 19-05-2006

Brese Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору xy Как ты и хотел. Цветок на фоне окна и точечная экспозиция настроена по цветку.   Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 14:25 19-05-2006

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Brese значит ХА, и проявляются только на краю кадра и сильно зависит от контраста на твоих снимках таки да они еле видны :)   это радует, т.к. объектив как раз собираюсь менять %) ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 15:44 19-05-2006

Brese Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору xy Это снято раньше другим объективом. Вроде и такого контраста не было, стена белая а проявилось сильно. Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 15:54 19-05-2006

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Brese Цитата: Вроде и такого контраста не было, стена белая а проявилось сильно. потому что не в центре кадра да и контраст не меньше - листик то довольно яркий ;) ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 16:12 19-05-2006

regsss Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору xy Выяснил - оказывается почти все, что мне подкинули для утилитки - используется в продуктах AKVIS. Вот попробую найти эти софтины или что там они из себя представляют (плагины или что еще) на варезе. Всего записей: 274 | Зарегистр. 29-06-2004 | Отправлено: 17:31 19-05-2006

Azeron Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Делать было нечего, дело было пасмурным дождливым майским днем Всего записей: 1006 | Зарегистр. 21-04-2002 | Отправлено: 15:39 20-05-2006

Azeron Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору dimzakh Цитата: Стеклышко без диоптрий? Это обычные солнцезащитные очки, без диоптрий...пылились где-то на полке лет 10 Всего записей: 1006 | Зарегистр. 21-04-2002 | Отправлено: 16:33 20-05-2006

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото

GoodCos13 (23-10-2007 19:33): продолжение тут: Теория и практика цифрового фото #2

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование