GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору В этой теме предлагаю решать конкретные проблемы, которые возникают уже после покупки камеры. Здесь так же можно показывать свои не совсем удачные снимки, и обсуждать причины и пути устранения фото-брака.   *. Показываем и обсуждаем свои удачные работы в другой теме! *. Для выбора камеры существует другая тема, жми сюда! *. На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото" Там можно и нужно узнать много интересного *. Для обсуждения вопросов инфракрасной съёмки создана отдельная тема.   Выкладывать фотографии можно только в уменьшенном маштабе с разрешением не более 256px по длинной стороне кадра. Далее даёте ссылку на оригинальный размер: [url=ссылка на оригинальную фотографию][img]адрес уменьшенной копии[/img][/url] Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 10:11 25-05-2003 | Исправлено: GeMir, 18:10 01-07-2007

superkatya Катька - смутьянка Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Geo123   дома, но ненамного лучше теперь мы купили карточку 128 мб и я буду снимать только на большем разрешении Всего записей: 3232 | Зарегистр. 01-06-2001 | Отправлено: 16:20 10-07-2003

korn32 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Есть тут любители книжек по фотографии? Наткнулся на небольшую русскоязычную библиотеку - .http://www.algor.ru/Library/Lib_main.htm   Все вместе порядка 66МВ. (Для тех кто раньше этих книжек не видел в бумажном варианте и у кого трафик ограничен - качайте сначала иностранных авторов.) Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 20:53 10-07-2003

GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору korn32 прикольная ссылка, я её в шапку подощью, надеюсь ты не против? Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 22:26 10-07-2003

korn32 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору GoodCos13 да ну конечно не против, какие могут быть разговоры Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 22:50 10-07-2003

Sergey_Po Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Если сравнивать два основных способа получения растровой фотографии - сканирование качественного бумажного оригинала и съемка цифровой камерой, то, на что нужно обратить внимание, чтобы во втором случае результат получился не хуже? В чем особенности съемки цифровой фотокамерой по сравнению со съемкой обычной при одинаковом классе камер? Всего записей: 195 | Зарегистр. 02-04-2002 | Отправлено: 10:25 16-07-2003

korn32 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Sergey_Po > Если сравнивать два основных способа получения растровой фотографии - сканирование качественного бумажного оригинала и съемка цифровой камерой... То есть ты сравниваешь сканирование плоского оригинала ии фотографирование этого же плоского оригинала камерой? Или камерой снимаешь что попало (дома, на улице, со вспышкой)? Для описания особенностей лучше определиться с ценовым диапазоном камер сначала. Так проще будет... Но в любом случае особенностей не сильно много, ИМО. Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 19:06 16-07-2003

GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Sergey_Po тема по использованию камеры как сканера, если это тебя интересовало: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=27&topic=4266#1 посмотри может найдешь чего полезного.   если ты имеешь ввиду использование цифровой камеры как сканера то все зависит от камеры. Можно получить приемлемое качество но со сканером тягаться не получится.   если ты говоришь о съемке на обычную камеру + сканирование для перевода в цифровое изображение против съемки сразу на цифровую камеру, то второй способ намного быстрее и удобнее. Цифровик среднего класса уже сможет тягаться с пленочной камерой по качеству. Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 20:03 16-07-2003

Ahamemnon Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору GoodCos13 Цитата: использованию камеры как сканера Я когдато баловался   Если снимать со штатива, а листик из книги придавить _чистым_ стеклом чтобы страницы были в одной плоскости, то можно добиться удовлетворительных результатов   Ну с обычным сканером конечно не сравнить... ---------- ну-у-у, софт это ещё мягко сказано... Всего записей: 2667 | Зарегистр. 18-12-2001 | Отправлено: 22:38 16-07-2003

Nook_Ru Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Ahamemnon Цитата: Ну с обычным сканером конечно не сравнить... Если руки на месте и голова есть то результат вполне сравним. ---------- Оптимизма нет! Всего записей: 920 | Зарегистр. 11-02-2003 | Отправлено: 21:14 18-07-2003

GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Nook_Ru да нет же, руки и голова конечно хорошо, но сканер всеравно НА МНОГО лучше. Тут все зависит какое тебе нужно качество. Если особых требовании нет, то будут сравнимы... Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 21:20 18-07-2003

Ahamemnon Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Nook_Ru Ну это философский вопрос Смотря какой сканер и какой фотик. Мой Microtek сканер например уделывают мою 5Mpix Минолту как по разрешению, так и качеству "скана". Хотя конечно если прикупить Canon 1Ds  и ним сканировать .... но это ИМХО, _паталогия_ !   Цитата: результат вполне сравним.   заценишь ? ---------- ну-у-у, софт это ещё мягко сказано... Всего записей: 2667 | Зарегистр. 18-12-2001 | Отправлено: 21:23 18-07-2003

Nook_Ru Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Ahamemnon Цитата: заценишь ? Хорошо. Фрагмент купюры подойдет? А Вы потом можете то же самое воспроизвести своим Microtek-ом. Договорились? Если да, то завтра выложу. ---------- Оптимизма нет! Всего записей: 920 | Зарегистр. 11-02-2003 | Отправлено: 21:48 18-07-2003

korn32 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Nook_Ru Не нужно передергивать Предлагаю сканировать что-нибудь между 10х15 и A4. Макросъемка - это частный случай. Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 21:56 18-07-2003

Nook_Ru Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору korn32 Хорошо! Купюра на поле размером 10*15 подойдет? ---------- Оптимизма нет! Всего записей: 920 | Зарегистр. 11-02-2003 | Отправлено: 22:06 18-07-2003

Ahamemnon Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Nook_Ru Давай выкладывай, я тебе завтра бакс отсканю ---------- ну-у-у, софт это ещё мягко сказано... Всего записей: 2667 | Зарегистр. 18-12-2001 | Отправлено: 22:10 18-07-2003

GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору вообщем то лучше на A4 эксперементировать... Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 22:16 18-07-2003

korn32 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Да ну, это вообще некорректная постановка вопроса изначально - на хоботе недавно была такая тема, так там задача стояла вполне конкретно - известно размер оригинала, количество денег на покупки, и выясняли чем лучше обойтись... А так нужно ставить ограничения вроде "камера за 300$ = сканеру за 100$" , "камера за 1000$ = сканеру за 8000$"  ну и так далее (цифры примерны)... Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 22:59 18-07-2003

Nook_Ru Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Ahamemnon, бакс не пойдет графика примитивна, печать убога. Возьму какую-нибудь не слишком мятую российскую. GoodCos13, А4 для цифры немного великоват, хотя если снять лист печатного текста для последующей распечатки на принтере, то результат вполне удовлетворительный. Моя мыльница с матрицей всего 5 Мп, а для качественной съемки А4 надо как минимум раза в четыре больше.     Добавлено korn32, вообще то цифровая камера создана не как альтернатива сканеру, а как альтернатива пленочному аппарату. В этом отношении цифра с матрицей 5 Мп перекрывает любой пленочный 35 мм аппарат по качеству изображения. Ну а если необходимо на выходе иметь именно цифровое изображение, то альтернативы просто нет.   Ну а в этот курьезный разговор я вмешался лишь по той причине, что неоднократно при посещении библиотеки или заказчика, у которого нет множительной техники или сканера использовал цифру для съемки различных документов. Это удобно, всегда под рукой и ни к кому на поклон ходить не надо. ---------- Оптимизма нет! Всего записей: 920 | Зарегистр. 11-02-2003 | Отправлено: 23:11 18-07-2003

Ahamemnon Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Nook_Ru Цитата: бакс не пойдет графика примитивна, печать убога. Э... в досягаемых пределах других купюр тут нет Но я постараюсь что-то найти.   Цитата: вообще то цифровая камера создана не как альтернатива сканеру, а как альтернатива пленочному аппарату. В этом отношении цифра с матрицей 5 Мп перекрывает любой пленочный 35 мм аппарат по качеству изображения. Согласен с первой частью. Но в корне не сорласен со второй. Ты видать не теми 35 мм фотоаппаратами пользовался. Со снимка нормальным 35мм фотиком (мыльницы не в счет) можно получить хороший скан эквивалентный до 15-20мпикс. Это что касается размера. На счет качества -  еще больше факторов - Руки и голова  + пленка НЕ купленная в ближайшем ларьке где она пол года загорала на солнышке. ---------- ну-у-у, софт это ещё мягко сказано... Всего записей: 2667 | Зарегистр. 18-12-2001 | Отправлено: 23:43 18-07-2003

Nook_Ru Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Ahamemnon, ну я вообще то имел ввиду свой опыт съемки камерой Nikon F2 с родной Никоровской оптикой с использованием пленки серии Кодак Supra. Даже профессиональные пленки сканировать с разрешением более 2000 DPI смысла нет, поскольку при большем разрешении Вы считываете с пленки не информацию, а шум. С дуру можно конечно сканировать пленку и с разрешением 4000 DPI, но полезной информации на ней будет не больше чем при 2000 DPI. Кстати, недавно сканировал свои старые архивы (30-летней давности), так вот для ГДР-овской черно-белой пленки NP-15 4000 DPI подходит идеально, но это все-таки тонкоэмульсионная пленка и современных аналогов она по-моему не имеет. ---------- Оптимизма нет! Всего записей: 920 | Зарегистр. 11-02-2003 | Отправлено: 00:32 19-07-2003

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото

GoodCos13 (23-10-2007 19:33): продолжение тут: Теория и практика цифрового фото #2

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование