Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

GoodCos13 (23-10-2007 19:33):


продолжение тут:
Теория и практика цифрового фото #2



 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

   

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В этой теме предлагаю решать конкретные проблемы, которые возникают уже после покупки камеры. Здесь так же можно показывать свои не совсем удачные снимки, и обсуждать причины и пути устранения фото-брака.
 
*. Показываем и обсуждаем свои удачные работы в другой теме!
*. Для выбора камеры существует другая тема, жми сюда!
*. На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото" Там можно и нужно узнать много интересного
*. Для обсуждения вопросов инфракрасной съёмки создана отдельная тема.
 
  • Выкладывать фотографии можно только в уменьшенном маштабе с разрешением не более 256px по длинной стороне кадра. Далее даёте ссылку на оригинальный размер:
    [url=ссылка на оригинальную фотографию][img]адрес уменьшенной копии[/img][/url]

  • Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 10:11 25-05-2003 | Исправлено: GeMir, 18:10 01-07-2007
    dima333a



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    fillall
     

    Цитата:
    Да, еще, фикса - это "fix focus lens", sorry.

     
    Зачем же fix  focus ?  На фокус наводится надо.  Если фокус зафиксирован, то это уже hyperfocal Наверное всетаки:
     
    fixed  focal distance lens.  
     
    Но по Англицки еще называют prime lens

    Всего записей: 798 | Зарегистр. 27-02-2004 | Отправлено: 04:06 20-07-2006 | Исправлено: dima333a, 04:07 20-07-2006
    VitaliM



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    dima333a
    Ну зачем так! Здесь все прекрасно понимают смыл сказанных слов (если не понимают - спрашивают).  Объектив с постоянным фокусным расстоянием (fix focus lens) при наводке на резкость не меняет своего фокусного расстояния.

    Всего записей: 2204 | Зарегистр. 12-01-2005 | Отправлено: 09:05 20-07-2006
    Brese

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    VitaliM
    Правильно dima333a  всё сказал.  
     

    Цитата:
    Объектив с постоянным фокусным расстоянием (fix focus lens)

    Тогда что обозначает auto focus lens? Объектив с автоматическим фокусным расстоянием?

    Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 15:21 20-07-2006
    dima333a



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    VitaliM
    Цитата:
    Ну зачем так! Здесь все прекрасно понимают смыл сказанных слов

     
    Для тех кто и так все понимает, как ты сам понимаешь, нет необходимость в обьяснениях. A для тех кто не понимает.... я за то что бы отвечать на вопросы максимально точно и верно. Хотя я бывает тоже ошибаюсь и порю чепуху. Бывает. Но прежде чем здесь запостить я еще глянул здесь:
     
      http://en.wikipedia.org/wiki/Prime_lens
     
    что бы убедится что я даю максимально точное определение, и что fix focus - это какойто суржиковый сленг. Буду рад если я ошибался и вы мне покажите на примерах что выражение 'fix focus' используется в значении prime lens.
     
    С другой стороны не надо привлекать Английский да еще и IMXO в кривой форме, если все можно сказать по Русски.  "Фикс". это сокрашение от "обьектив с фиксированным фокусным расстоянием". И в конце концов есть разница между фиксированным фокусом, и фиксированным фокусным расстоянием.  
     
    VitaliM
    Цитата:
    Объектив с постоянным фокусным расстоянием (fix focus lens) при наводке на резкость не меняет своего фокусного расстояния

     
    A что, обьектив с трансфокатором или пардон, зумом, меняет свое фокусное расстояние при наводке на резкость? Очень интересно, был бы рад почитать более подробно как фокусное расстояние связанно с наводкой на резкость.
     

    Всего записей: 798 | Зарегистр. 27-02-2004 | Отправлено: 16:25 20-07-2006 | Исправлено: dima333a, 16:42 20-07-2006
    VitaliM



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    dima333a
    Я как раз и имел ввиду, что есть объективы с постоянным фокусным расстоянием, есть с переменным (зумы).

    Цитата:
    был бы рад почитать более подробно как фокусное расстояние связанно с наводкой на резкость.  
     
     
    Цепляться к словам и я умею. Действительно о связи фокусного расстояния с наводкой на резкость можно много статей в инете найти. Это к тому как можно зацепиться. Но в этих статьях разумеется ни слова не будет о том, что при изменении фокусировки меняется фокусное расстояние.
    Давай прекратим словесную дуэль. Это очевидно, что каждый из нас имеет достаточный запас знаний и по теории и по матчасти. Скорее дело в характере.  
    Извини.

    Всего записей: 2204 | Зарегистр. 12-01-2005 | Отправлено: 17:52 20-07-2006
    dima333a



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    VitaliM

    Цитата:
     Давай прекратим словесную дуэль.  
     
    Да я не со зла. и извинятся тебе незачто. Вопрос лишь в том что бы незапутывать новичков неточным и суррогатным языком, а давать им книжные  определения изначально.

    Цитата:
     Действительно о связи фокусного расстояния с наводкой на резкость можно много статей в инете найти.  
     
    На самом деле бывает... особенно у недорогих телевиков заметно.Признаю. Но всетаки ключь к различию между 'фиксом' и 'зумом' не в этом на сколько мне известно.
     

    Всего записей: 798 | Зарегистр. 27-02-2004 | Отправлено: 19:19 20-07-2006
    zep



    Advanced Reader
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    dima333a
    VitaliM
    Честно говоря не совсем понял о чем у вас дискуссия.
    Цитата:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Prime_lens

    "А можно такое же, но с перламутровыми пуговицами?"©"Бриллиантовая рука" В смысле по русски.  

    Всего записей: 2502 | Зарегистр. 03-10-2001 | Отправлено: 22:04 20-07-2006
    GeMir



    Ich finde dich
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    zep

    Цитата:
    В смысле по русски.

    Объективы с фиксированным фокусным расстоянием (16mm, 35mm, 50mm, 85mm,
    105mm и так далее), то есть объективы "без zoom'а" называют так же "prime lens"  
    или "фиксами"
     
    Основное преимущество таких объективов - высокая светосила.
     
    ...
     
    А мне вот интересно, почему у всех фишаев (fisheye) бленда
    встроена в корпус объектива?
     
     

    Всего записей: 10302 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 22:10 20-07-2006 | Исправлено: GeMir, 22:39 20-07-2006
    dima333a



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    GeMir
     

    Цитата:
    А мне вот интересно, почему у всех фишаев (fisheye) бленда  
    встроена в корпус объектива?  

     
    Ну тут помоему очень логично. Бленда это полезно, по крайне мере не вредно. Соответственно возникает абсолютно обратный вопрос: А почему бленда у всех обьективов не зделанна заодно с обьективом?  Реально размер бленды зависит от угла зрения обьектива. Для телевиков нужна бленда побольше, т.к. угол зрения телевика маленький, и что бы отсечь паразитную засветку сбоку нужна труба большей длинны. Чем обьектив более широкоугольный, тем больше света с боку он ловит как часть изображения, поэтому отсекать с боку надо не так уж и много... бленда получается по короче... и там уже проявляются всякие сложные бленды типа Petal hood....
    Вот тут приходим к тому что большая бленда, особенно у телевиков сильно увеличивает размеры обьектива. И переносить обьектив удобней со снятой блендой... ну и так далее. А у фишаев бленда очень узкая.. практически ничему не мешает.  Там даже не бленда.. а жалкие кусочки бленды....Поэтому не имеет смысла ее делать сьемной/отдельной.
     

    Всего записей: 798 | Зарегистр. 27-02-2004 | Отправлено: 23:03 20-07-2006
    fillall



    почемушум
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    ... несколько неосторожных слов и столько споров! Это моя вина, а вы все горячие парни... Меа кульпа!

    Цитата:
    ни слова не будет о том, что при изменении фокусировки меняется фокусное расстояние

    А вот и меняется, и мне кажется, у всех современных зумов - иначе их габариты были бы заметно больше, или они не могли бы иметь такую минимальную дистанцию фокусировки на длинном фокусе. Проверял штук пять, помню, что у Никона 24-120мм на дистанции 1,5м фокус еле-еле 100мм, а Микро-никкор 105мм (постоянное фокусное расстояние) при при съемке в масштабе 1:1 (мин. дистанция) ~ 85мм.  
    Может кто вспомнит какие были зумы 15 лет назад - 28-300мм и мин.дист. фокусировки 1,8-2м на любом фокусном расстоянии: тогда фокусное расстояние объектива указывалось по честному... Но зачем сейчас нужен 28мм, если он ближе чем 2м не наводится... только для пейзажа, и то...

    Всего записей: 2877 | Зарегистр. 30-05-2005 | Отправлено: 03:26 21-07-2006
    VitaliM



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    fillall
    Гы! Опять неосторожные слова.
    Я не говорил, что оно (фокусное расстояние) не меняется, я сказал, что об этом не будет ни слова. А то о чем ты говоришь, это технологические и конструктивные особенности, которые нужны что б не удорожать производство и улучшить потребительские свойства линз. Я думаю, тебе тоже особой разницы нет, на скоолько мм изменится фокусное расстояние при зуммировании., лишь бы фокус был правильный и сферические и хромантические глюки были поменьше. Правильно? Поэтому об этом и не пишут.

    Всего записей: 2204 | Зарегистр. 12-01-2005 | Отправлено: 10:41 21-07-2006
    Brese

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    fillall

    Цитата:
    Но зачем сейчас нужен 28мм, если он ближе чем 2м не наводится... только для пейзажа, и то...  

    28 мм в основном только для пейзажей и используется.

    Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 16:01 21-07-2006
    fillall



    почемушум
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Да, конечно, но я бы хотел поближе наводится.

    Цитата:
    тоже особой разницы нет, на скоолько мм изменится фокусное расстояние при зуммировании

    Иногда есть и большая: напр. крупноплановый портрет я хотел бы снимать на 135мм, а на близкой дистанции объектив вдруг станет 100 мм и результат будет немного не такой (перспектива немного другая) как замышлялось, поначалу будет даже не ясно в чем дело. Хорошо бы было, если бы производители предупреждали о таких вещах. Я на это внимание обратил, когда мне дали длинный зум - до 200, я снимаю с 3-3,5м и как-то необычно, мелковато по сравнению с моим старым двухсотником, я даже хозяину стал говорить что может неправильные на оправе цифирки нарисовали, дошло только потом.
    Но это я ворчу все, -  объективы современные очень хороши, не было раньше таких.

    Всего записей: 2877 | Зарегистр. 30-05-2005 | Отправлено: 17:59 21-07-2006 | Исправлено: fillall, 18:10 21-07-2006
    GeMir



    Ich finde dich
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    В ближайшее время, думаю, представится возможность поснимать фейерверк,
    однако возможность установки штатива будет вряд ли (хотя... всё может быть),
    потому хотелось бы узнать о настройках камеры, предпочтительных для съёмки...

    Всего записей: 10302 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 02:05 02-08-2006
    GoodCos13



    Moderator
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    GeMir
    без штатива обычно ерунда получается как не старайся, нужны длинные выдержки и зафиксированная камера.
     
     
     
    Добавлено:
    хотя можно попытаться держать камеру на чем нибудь более-менее устойчивом.. )
     
    а так советы, в основном, одинаковые:
    http://www.nyip.com/tips/current/digfirewks.php
    http://www.dobsoncentral.com/articles/fireworks.htm
    http://www.calphoto.com/firework.htm

    Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 02:09 02-08-2006 | Исправлено: GoodCos13, 02:27 02-08-2006
    Karlsberg



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Помогите советом, плиз. При сьёмке источников света (например, свеча) какой баланс белого принято ставить? Можно даже сказать цветовую температуру, камера позволяет выставить.

    Всего записей: 1008 | Зарегистр. 13-12-2001 | Отправлено: 11:06 02-08-2006
    Alex_ufa



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    GeMir
    Может с моноподом попробовать?
    Karlsberg

    Цитата:
    При сьёмке источников света (например, свеча) какой баланс белого принято ставить?

    Проще всего снять в RAW, а потом установить такую температуру чтоб естественно выглядело

    Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 12:50 02-08-2006
    GeMir



    Ich finde dich
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Alex_ufa

    Цитата:
    Может с моноподом попробовать?

    Нет у меня монопода. Попробую поставить штатив...

    Всего записей: 10302 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 12:58 02-08-2006
    Alex_ufa



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    GeMir

    Цитата:
    Нет у меня монопода. Попробую поставить штатив

    Если у штатива негде расставить ноги, то можно и не расставляя как моноподом попробовать (если достаточно высокий).
    А вообще-то место должно найтись, народ стремится чтоб пыхало прям над головой, а снимать удобнее сбоку

    Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 13:09 02-08-2006
    GeMir



    Ich finde dich
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Alex_ufa

    Цитата:
    А вообще-то место должно найтись

    Журналисты обычно снимают с крыши кассы какого-нибудь аттракциона...
    Просто пушки всегда стоят на одном и том же месте - за деревьями, а деревья
    в свою очередь находятся за "американскими горками" перед которыми и стоит  
    толпа народу...

    Всего записей: 10302 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 13:11 02-08-2006 | Исправлено: GeMir, 13:14 02-08-2006
       

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото
    GoodCos13 (23-10-2007 19:33):



    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2025

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru