Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

GoodCos13 (23-10-2007 19:33):


продолжение тут:
Теория и практика цифрового фото #2



 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

   

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В этой теме предлагаю решать конкретные проблемы, которые возникают уже после покупки камеры. Здесь так же можно показывать свои не совсем удачные снимки, и обсуждать причины и пути устранения фото-брака.
 
*. Показываем и обсуждаем свои удачные работы в другой теме!
*. Для выбора камеры существует другая тема, жми сюда!
*. На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото" Там можно и нужно узнать много интересного
*. Для обсуждения вопросов инфракрасной съёмки создана отдельная тема.
 
  • Выкладывать фотографии можно только в уменьшенном маштабе с разрешением не более 256px по длинной стороне кадра. Далее даёте ссылку на оригинальный размер:
    [url=ссылка на оригинальную фотографию][img]адрес уменьшенной копии[/img][/url]

  • Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 10:11 25-05-2003 | Исправлено: GeMir, 18:10 01-07-2007
    Alex_ufa



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    GeMir

    Цитата:
    Журналисты обычно снимают с крыши кассы какого-нибудь аттракциона

    Журналисты самая нахальная и беспринципная публика, так что наберись наглости и залезай на соседнюю

    Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 13:14 02-08-2006
    Karlsberg



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Alex_ufa

    Цитата:
    Проще всего снять в RAW, а потом установить такую температуру чтоб естественно выглядело

    У меня маниакальное стремление научится сразу всё снимать в jpg
     

    Всего записей: 1008 | Зарегистр. 13-12-2001 | Отправлено: 14:07 02-08-2006
    Alex_ufa



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Karlsberg

    Цитата:
    У меня маниакальное стремление научится сразу всё снимать в jpg  

    Хорошее стремление. Просто отсняв один раз в РАВ и подобрав температуру в фотошопе, ты будешь обладать информацией из первых рук какую температуру когда ставить при съемке в jpeg

    Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 14:14 02-08-2006
    Karlsberg



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Alex_ufa

    Цитата:
    подобрав температуру в фотошопе, ты будешь обладать информацией из первых рук какую температуру когда ставить

    Благодарю, хорошая идея

    Всего записей: 1008 | Зарегистр. 13-12-2001 | Отправлено: 10:52 04-08-2006
    GeMir



    Ich finde dich
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Есть у меня старенький "Zenit-E". У него слегка поцарапано зеркало.
    Притом поцарапано (к счастью) настолько слегка (царапали чем-то мягким,
    чуть ли не материей), что думается мне что удастся его спасти путём полирования.  
    Есть ли возможность отполировать зеркало в домашних условиях?..

    Всего записей: 10302 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 01:07 16-08-2006 | Исправлено: GeMir, 01:09 16-08-2006
    Alex_ufa



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    GeMir

    Цитата:
    Есть ли возможность отполировать зеркало в домашних условиях?..

    А оно надо?
    Регулировку затвора не собьешь пока полировать будешь?
    Отполировать я думаю можно теми же средствами какими ювелирные изделия полируют,
    если зеркало вынуть то можно в ювелирную мастерскую отнести

    Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 15:02 16-08-2006
    fillall



    почемушум
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    GeMir
    Имхо, не стоит стараний - лучше видно в видоискателе не станет

    Всего записей: 2877 | Зарегистр. 30-05-2005 | Отправлено: 20:11 16-08-2006
    GeMir



    Ich finde dich
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Alex_ufa
    fillall
    В принципе, царапины совершенно не мешают и сейчас (их просто не видно)...

    Всего записей: 10302 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 20:56 16-08-2006
    vader

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Такой вопрос-- не могу сфотографировать паутину так, чтоб четко была видна ее структура. Пробовал на пленочную зеркалку и на Olympus SP-500. Не то...
    А хочецца как в красивых книгах о природе

    Всего записей: 338 | Зарегистр. 12-12-2003 | Отправлено: 12:47 17-08-2006
    Alex_ufa



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    vader
    Вот такие? http://fotka.by/o.cgi?i=17582
    Взято отсюда http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0949&start=1340
    Ничего сложного, стандартное макро. Глянь Экзиф!
    Только вот SP 500 не очень для этого подходит...

    Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 13:01 17-08-2006
    vader

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Alex_ufa Как понял это сильно зависит от физического размера матрицы и ее мегапиксельности. С пленкой должно было получиться, но вот минилаб ... И вообще надо бы поэкспериментировать со средним форматом, но жаль проявлять негде.  

    Всего записей: 338 | Зарегистр. 12-12-2003 | Отправлено: 14:03 17-08-2006
    Alex_ufa



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    vader
    У SP500 не все блестяще с детализацией http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/FujiFilmS5600/FujiFilmS5600_page08.asp
    Средний формат это круто, но отличные снимки получаются и Фуджи 9500 и Минолтой D5D и даже Олимпусом FE120 - это чем сам пробовал паутину снимать.
    Возможно тебе не удается зацепиться автофокусом за паутину

    Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 14:31 17-08-2006
    spbapt

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Часто снимаю интерьеры. Canon 20D + EF-S10-22 (для этого дела).
    Вопрос к Гуру: какую диафрагму выставляете вы?
    Пробывал и на 22, и на 9.
    Разница, честно говоря не сильно заметна, а вот выдержка вырастает глобально.
    Сколько же имеет смысл, если - обычно - длина помещений ~5-10 м.

    Всего записей: 119 | Зарегистр. 10-01-2005 | Отправлено: 01:47 18-08-2006
    MasMaX



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    vader
    Можно насыпать на путину что-нибудь (самое простое - муку). Тогда все ниточки паутинки будут видны и фотик нормально наведется.

    Всего записей: 279 | Зарегистр. 11-05-2005 | Отправлено: 10:03 18-08-2006
    dmitry2010

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Друзья, всем огромный привет! Есть вопрос, достаточно остро стоящий, так как съемки будут в эти выходные:
     
    Каким образом можно увеличить время выдержки без применения нейтральных серых фотофильтров постоянной плотности (ND 2X, 4X и т.д.)? Диафрагма естественно уже зажата "по самое не балуйся". На моей камере это 11. Как быть, если камера при текущей освещенности и диафрагме ставит выдержку допустим 2 секунды, а мне для выполнения творческой задумки требуется 10-15 секунд? Единственное, что приходит в голову - это выставить выдержку побольше и ввести отрицательную экспонокоррекцию. Только вот как корректно соотнести увеличение выдержки и ввод экспонокоррекции? То есть, если увеличить выдержку с 2 до 4 секунд, то насколько нужно ввести экспонокоррекцию? В -2EV? Или тут другая зависимость, нелинейная? К тому же диапазоны введения коррекции ограничены (для моей камеры) в диапазоне +- 3EV.
    Или без светофильтров все же не обойтись?
    И если придется покупать фильтры, то какой плотности брать? 2Х, 4 или 8Х? Но покупка - это на самый крайний случай (денег сейчас мало).
    Всем заранее огромное спасибо за помощь и разъяснения.
     
    С уважением, Дмитрий.

    Всего записей: 41 | Зарегистр. 14-07-2006 | Отправлено: 10:14 18-08-2006
    evoroz



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    dmitry2010

    Цитата:
    мне для выполнения творческой задумки требуется 10-15 секунд

    Мне кажется, что без фильтров не обойтись, да и при такой выдержке уже могут шумы матрицы сильно проявляться.

    Всего записей: 3509 | Зарегистр. 30-03-2002 | Отправлено: 10:44 18-08-2006
    dmitry2010

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    evoroz
     
    То, что на такой выдержке могут сильно проявляться шумы матрицы - это я понимаю. Но сейчас вопрос не об этом. Да это будут скорее всего не шумы, а все горячие пиксели матрицы повылазят.
     
    А какой плотности (кратности) нужны фильтры для общих случаев? 4Х или 8Х
    Или где можно почитать про правила работы с ND фильтрами в плане коррекции выдержки?

    Всего записей: 41 | Зарегистр. 14-07-2006 | Отправлено: 10:55 18-08-2006
    Alex_ufa



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    dmitry2010

    Цитата:
    Или где можно почитать про правила работы с ND фильтрами в плане коррекции выдержки?

    Нет никаких правил, просто в приритете диафрагмы выдержка становится длиннее

    Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 13:37 18-08-2006
    dmitry2010

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Alex_ufa
     

    Цитата:
    Нет никаких правил, просто в приритете диафрагмы выдержка становится длиннее

     
    Да, но насколько длиннее? Какую выдержку ставить при установке, к примеру, фильтра ND 4X?, если исходная выдержка была 2 секунды?

    Всего записей: 41 | Зарегистр. 14-07-2006 | Отправлено: 13:42 18-08-2006
    murkovich



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    dmitry2010
    Нейтральные фильтры по разному маркируется.  
     
    Но для Твоего случая, скорее всего, 1EV соответствует фильтру 2Х, 2EV соответствует фильтру 4Х, и 3EV соответствует фильтру 8Х. Т.е., фильтр 4Х увеличит выдержку в 4 раза, при равных остальных параметрах.

    Всего записей: 1551 | Зарегистр. 26-05-2005 | Отправлено: 13:43 18-08-2006
       

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото
    GoodCos13 (23-10-2007 19:33):



    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2025

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru