dima333a
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Duke Shadow
Цитата:| Я понимаю, если бы ты дал ссылку на тесты фотоаппаратов, сделаных на одной матрице (например, D70 и *ist D). Совсем хорошо, если с одним и тем же объективом (например, какой-нибудь М42 через переходник). |
Такой тест есть! Его зделал некто RulerM на советском неавтофокусном стекле используя KM D7D И какойто из Nikon-ов D50/70. На Nikon та же самая линза стала резче  Это с слов самого RulerM . Конечно этот тест, это не Koeniger-овский, и не так хороше оформленно, но тем не мение, там есть оригинальные снимки, помоему даже raw-ы.
Оригинальное описание теста здеся .
Вот немного оригинального описания
RulerM писал:
Итак, первая часть состояла из трех парных заходов. Снимал я на самом деле намного больше, выложено только то, в корректности чего нет сомнений, как собсно обычно.
Обсуждение этой части было в ветке по Альфе, но таки оно не профильное для той ветки.
Сразу скажу - я не собираюсь обсуждать правомерность использования ACR для тестов. На мой взгляд это вопрос очевидный. Есть конверторы на базе точно честного dcraw, например UFRAW 0.8. Кто сомневается в правомерности использования ACR может конвертить выложенные RAW в нем, или чем-то подобном на dcraw по желанию.
Результаты конвертации в NC, C1 и пр. конверторов, для которых доказано наличие неотключаемых алгоритмов шумоподавления и шарпенинга НЕ НАДО ТУТ ОБСУЖДАТЬ. Нравится поболтать и о чем - создайте для этоого ветку. тут таких много.
Итак, первая часть теста состоит из 3 серий:
1-я Серия:
Юпитер 9. f4, обе камеры в мануале, 1\1000, замеряно Минолтой. На обеих камерах исо800.
Разница минуты 3 между кадрами.
Конвертировал в ACR. Все галки авто сняты, шумодавы и шарпер выключены.
ББ руками уравнивал.
Также есть конвертация в ACR с +1EV для Никона.
И приведена конвертация в UFRAW без коррекций для сравнения.
Тест 1 / ссылка на снимки
RulerM писал:
2-я Серия:
Юпитер 9. f4, обе камеры в мануале, 1\200, замеряно Минолтой. На Минолте исо800, на Никоне исо1600.
Разница минуты 3 между кадрами.
Конвертировал в ACR. Все галки авто сняты, шумодавы и шарпер выключены.
Коррекция -0.3EV для ОБЕИХ камер.
ББ руками уравнивал.
Также выложен прикрепленный джпег-basic Никона, чтобы было видно НАСКОЛЬКО он отличается от конвертации без коррекции.
Тест 2 / ссылка на снимки
RulerM писал:
3-я Серия:
Юпитер 9, f4, исо1600 у обеих камер. Замер Минолтой. Режим М, у Никона 1\500, у Минолты 1\1000. У Минолты стоит как она намеряла, у Никона на стоп длиннее выдержка.
Также лежат результаты конвертации ACR 3.2, все галки авто сняты, шумодавы и шарпер выключены, кривая medium contrast, ББ поставлен руками по внутреннему углу белка правого глаза объекта у обеих камер (то есть цифры разные, как и до этого).
Тест 3 / ссылка на снимки
RulerM писал:
Также из первой части хорошо видно, что на одинаковом стекле Никон дает картинку заметно контрастнее и резче и с СОВСЕМ другим распределением захвата данных по цветовым каналам.
Обратите на это особое внимание.
В принципе там конечно надо самому смотреть и пережевывать материал, мне уже леньки просто что то комуто доказывать. Но тем не мение тестовые данные есть.
З.Ы. Сравнение R1 vs. D50 было данно не из за муара, а к вопросу о полезности мегапикселей. Муар у D50 уже сам собой вылез. |
Всего записей: 798 | Зарегистр. 27-02-2004 | Отправлено: 17:40 24-09-2006 | Исправлено: dima333a, 18:14 24-09-2006 |
|
