Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

GoodCos13 (23-10-2007 19:33):


продолжение тут:
Теория и практика цифрового фото #2



 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

   

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В этой теме предлагаю решать конкретные проблемы, которые возникают уже после покупки камеры. Здесь так же можно показывать свои не совсем удачные снимки, и обсуждать причины и пути устранения фото-брака.
 
*. Показываем и обсуждаем свои удачные работы в другой теме!
*. Для выбора камеры существует другая тема, жми сюда!
*. На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото" Там можно и нужно узнать много интересного
*. Для обсуждения вопросов инфракрасной съёмки создана отдельная тема.
 
  • Выкладывать фотографии можно только в уменьшенном маштабе с разрешением не более 256px по длинной стороне кадра. Далее даёте ссылку на оригинальный размер:
    [url=ссылка на оригинальную фотографию][img]адрес уменьшенной копии[/img][/url]

  • Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 10:11 25-05-2003 | Исправлено: GeMir, 18:10 01-07-2007
    GeMir



    Ich finde dich
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Brese

    Цитата:
    С мыльницей такое вообще сделать невозможно.

    Даже в моей "цифромыльнице" есть установки баланса белого - солнечный свет,
    пасмурная погода, лампа накаливания, галогенная лампа и авто.  
    Авто в моём olympus'е "промахивается", кстати, не так уж часто, так что не зная
    типа освещения вполне можно положиться на автоматику камеры.
     
    А вообще, лучше всего конечно снимать на 39-мегапиксельный Hasselblad и таскать  
    с собой экспонометр.

    Всего записей: 10296 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 14:50 14-01-2007 | Исправлено: GeMir, 14:58 14-01-2007
    dimzakh

    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    GeMir
    галогеновая в конвенциональном значении термина - лампа накаливания, в колбу которой добавлен галоген для предотвращения испарения вольфрама и оседания его на колбе. У них несколько выше температура нити, и соответсвтенно своетоотдача, - и срок службы. Но спектр не сильно отличается от лампы накаливания, в фотоаппарате обычно нет для них специальной позиции ББ (ну или я просто не встречал), тот же tungsten - 3000К. То же самое - с криптоновыми лампами.  
     
    Спектральный состав существенно отличается у газоразрядных ламп (ксеноновых, ртутно-люминесцентных, натриевых). Позиция fluorescent обычно относится к ртутно-флюоресцентным, причем в зависимовти от типа люминофора они бывают разной цветовой температуры; у меня в Oly SP-310 для них три соответствующие позиции fluorescent (6700 K, 5000 K,  4200 K). Ксеноновые вроде дают белый свет, близкй к солнечному (или вспышке), а при свете натриевых (желто-оранжевые уличные светильники)  вообще фиг выведешь правильных баланс для большинства объектов, очень неравномерный спектр из отдельных линий.

    Всего записей: 510 | Зарегистр. 22-10-2004 | Отправлено: 15:22 14-01-2007 | Исправлено: dimzakh, 15:36 14-01-2007
    Brese

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    GeMir

    Цитата:
    Даже в моей "цифромыльнице" есть установки баланса белого - солнечный свет,
    пасмурная погода, лампа накаливания, галогенная лампа и авто.  

    Это всё равно автомат, только с более узким диапазоном поиска. Разговор был о том, чтобы обойтись без автомата.
     
     

    Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 19:13 14-01-2007
    hcn47

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    У меня Canon PowerShot A540. Пробовал настраивать по белому листу, но ночью при освещении лист не белый, поэтому происходило смещение баланса. И ещё я заметил по снимкам Canon'ов сделаных при вечернем освещении что эти мыльницы не воспринимают фиолетовый цвет, он выходит то голубым то белым.

    Всего записей: 150 | Зарегистр. 01-09-2006 | Отправлено: 19:20 14-01-2007
    Brese

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    hcn47

    Цитата:
    робовал настраивать по белому листу, но ночью при освещении лист не белый, поэтому происходило смещение баланса.

    Что-то ты не так делал. То, что лист на снимке не белый это нормально. За счёт этого камера определяет баланс белого. Если лист красный или синий, то камера по цвету листа может определить, в какую сторону нужно сдвинуть  ББ, чтобы пропал мешающий оттенок.

    Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 23:44 14-01-2007
    hcn47

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Делал я так, я фотографировал улицу из окна, рядом с окном стоит мачта освещения. К окну я прикладывал лист. Верхняя часть листа падала на цветок так что свет от мачты падал на лист. Лист получал цвет лампы от которой идёт свет ( цвет освещения у нас оранжевый ).
    В результате вместо получения нужного тёплого баланса, весь цвет смещался в сторону зелёного, синего.

    Всего записей: 150 | Зарегистр. 01-09-2006 | Отправлено: 00:01 15-01-2007
    Brese

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    hcn47
    Выложи пример, посмотрим.

    Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 01:29 15-01-2007
    Duke Shadow



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Brese

    Цитата:
    С мыльницей такое вообще сделать невозможно. Нужно или температуру в камеру заносить или цветными фильтрами пользоваться. Но у мыльниц даже резьбы для фильтров нет.

    Ай-яй-яй, ну как не стыдно такому умному дяде...
    Компакты они же разные бывают! На Canon'ы, например, можно накрутить фильтры, прикупив дополнительное переходное кольцо (стоящее, правда, столько, что поневоле задумаешься о переходе на "зеркало"). А топовые компакты других фирм зачастую и изначально имеют резьбу под фильтры.

    Цитата:
    Это всё равно автомат, только с более узким диапазоном поиска. Разговор был о том, чтобы обойтись без автомата.

    Разговор был не о том, как обойтись без автомата, а как получить ночью приемлемый ББ - это всё же несколько разные вещи.
     
    hcn47

    Цитата:
    К окну я прикладывал лист.

    Вообще-то ты должен замерить ББ по тем условиям освещения, где находятся объекты, а не ты сам.
    Так что по правилам ты должен был сбегать на улицу, выставить там ББ, а потом снимать из окна в своё удовольствие.

    Цитата:
    В результате вместо получения нужного тёплого баланса,

    Выставляя ББ по листу ты не получишь смещения в сторону тёплых тонов. Наоборот - если сравнить два снимка - то будет выглядеть так, как будто оттенок сместился в сторону более холодных. Т.е. желтые натривые лампы станут белыми.

    ----------
    Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
    Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
    Аватар(c)MindDiver

    Всего записей: 3912 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 08:02 15-01-2007
    dima333a



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Компакты они же разные бывают!

     
    По поводу компактов. Есть например такая "мыльница", как Olympus СП-320. Так в ней вообще можно в raw снимать. С другой стороны Canon во всех современных незеркалках raw пообрезал.
     
    В принципе зачастую достаточно выяснить для каких температур установленны пресеты ББ, а они обычно зделанны так что бы покрыть хороший диапазон температур, и выставлять наиболее близкий. Потом в шопе можно ББ несколько подправить. при большем желании правится даже самая ужасная ошибка "лампа накаливания" вместо дневного света или наоборот.

    Всего записей: 798 | Зарегистр. 27-02-2004 | Отправлено: 08:26 15-01-2007
    Brese

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Duke Shadow

    Цитата:
    На Canon'ы, например, можно накрутить фильтры, прикупив дополнительное переходное кольцо (стоящее, правда, столько, что поневоле задумаешься о переходе на "зеркало").

    При желании можно просто подержать фильтр перед объективом в руках. Но зачем все эти извращения?
     
    Duke Shadow

    Цитата:
    Разговор был не о том, как обойтись без автомата, а как получить ночью приемлемый ББ

    Вопрос был, как настроить ББ вечером без автомата.
     
    Есть простоя способ. Нужно сделать два фото. Одно нормальное, а на другом должен быть виден кусок белой или серой бумаги.  
    Фото с бумагой нужно открыть в шопе и создать новый корректирующий слой, Levels Curves. В настройках слоя нужно шёлкнуть белой пипеткой по листу бумаги, чтобы настроить ББ. Затем нужно открыть второе фото и перетащить  этот слой туда.  
    Быстро и эффективно.
     
     

    Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 14:26 15-01-2007
    GeMir



    Ich finde dich
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Нашёл таки чудную лабораторию в Кёльне, которая сканирует любую плёнку,
    на Imacon Flextight 848 в формате 3f...
    Однако что-то не радуют меня цены в 4 euro за один отсканированный кадр...
    Теперь вот в сомнениях - толи это лаборатория такая, толи это действительно столько стоит...

    Всего записей: 10296 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 21:37 18-01-2007 | Исправлено: GeMir, 21:55 18-01-2007
    Brese

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    GeMir

    Цитата:
    Однако что-то не радуют меня цены в 4 euro за один отсканированный кадр...
    Теперь вот в сомнениях - толи это лаборатория такая, толи это действительно столько стоит...

    Сомневаюсь, что это может действительно столько стоить. Получается, 36 кадров плёнка будет стоить 144 евро. На такую цену мало кто согласиться.  
     

    Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 23:32 18-01-2007
    GeMir



    Ich finde dich
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Brese

    Цитата:
    Получается, 36 кадров плёнка будет стоить 144 евро.

    Однако в прайсе указанно:

    Цитата:
    dort angefuehrten Preise sind Stueckpreise, die die gesetzliche Mehrwertsteuer nicht enthalten. Die Preise schliessen Verpackungs-, Fracht-Porto- und Versicherungskosten nicht ein.

    Всего записей: 10296 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 23:55 18-01-2007 | Исправлено: GeMir, 23:57 18-01-2007
    Brese

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    GeMir
    Значит это для профессионалов, а не для любителей. Особенно если цены указываются без Mehrwertsteuer. Цены без налога указывают только для фирм (gewerbliche Kunden).

    Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 20:10 19-01-2007
    fillall



    почемушум
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    GeMir

    Цитата:
    оли это лаборатория такая, толи это действительно столько стоит...

    и еще это без системы автоматической ретуши пыли и царапин...
     
    А на Имаконе всюду дорого - вот в Москве, и после НГ немного дороже стало. Скан на Nikon 4000 - цена еще ничего, не самая большая в городе.
    Попробуй еще поискать владельцев подобной техники (типа Coolscan 2000-4000) и лучше попытаться с ними подружиться - зря они что-ли, эти железки покупали - расскажи какие гениальные снимки ты делаешь - вдруг тоже захотят чего-нибудь такого.

    Всего записей: 2877 | Зарегистр. 30-05-2005 | Отправлено: 20:26 19-01-2007
    akaGM

    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    привет
     
    я как-то тут спрашивал об is-технологии, мне накидали ссылок, я читал...
    осмелюсь повторить/перефразировать вопрос:
     
    какие преимущества или что лучше (+ и -): стабилизация "по матрице" или стабилизация "по линзе" для компактов?
    например, Nikon P4 vs Canon 710 IS
     
    если можно, то ответьте попроще и прям здесь...
     
    спасибо...

    Всего записей: 24233 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 19:53 21-01-2007 | Исправлено: akaGM, 19:54 21-01-2007
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    akaGM
    у них там у обоих стаб в объективе ;)

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 20:53 21-01-2007
    akaGM

    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    xy
    да ты что, серьёзно?
    я думал "в матрице" -- это матрица на подвесках каких болтается...
    ну так и в чём тогда разница, если она есть?

    Всего записей: 24233 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 22:36 21-01-2007
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    akaGM
    у этих точно в линзах
    а по сути компактов - нет разницы шо в матрице, шо в линзах - главное чтоб работало эффективно
    вроде как везде работает примерно одинаково - поэтому принято считать полезность этой фичи дискретно: либо есть, либо нет ;)
     
    более подробно, увы, не знаю - м.б. стоит спросить в теме по выборе компактов ;)

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 23:27 21-01-2007
    slava_kry

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    akaGM
    Могу сказать про Кэнон 800 IS. При выдержке 1/60 из 10 кадров резкие 9. При выдержке 1/30 из 10 кадров резкие 7. При выдержке 1/20 из 10 кадров резкие 4. Вот такое падение. Без стаба на выдержке 1/60 (без вспышки) при комнатном освещении обычно выходит на 3 резких пару нерезких.

    ----------
    Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

    Всего записей: 4312 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 07:50 22-01-2007
       

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото
    GoodCos13 (23-10-2007 19:33):



    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru