Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

GoodCos13 (23-10-2007 19:33):


продолжение тут:
Теория и практика цифрового фото #2



 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

   

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В этой теме предлагаю решать конкретные проблемы, которые возникают уже после покупки камеры. Здесь так же можно показывать свои не совсем удачные снимки, и обсуждать причины и пути устранения фото-брака.
 
*. Показываем и обсуждаем свои удачные работы в другой теме!
*. Для выбора камеры существует другая тема, жми сюда!
*. На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото" Там можно и нужно узнать много интересного
*. Для обсуждения вопросов инфракрасной съёмки создана отдельная тема.
 
  • Выкладывать фотографии можно только в уменьшенном маштабе с разрешением не более 256px по длинной стороне кадра. Далее даёте ссылку на оригинальный размер:
    [url=ссылка на оригинальную фотографию][img]адрес уменьшенной копии[/img][/url]

  • Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 10:11 25-05-2003 | Исправлено: GeMir, 18:10 01-07-2007
    akaGM

    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    xy
    slava_kry

     
    ага, спасибо...
    в компактах спрашивать не буду, там будут говорить только о конкретных моделях...
     
    сам же я думаю, что матрицу шатать лучше, потому что стеклянные пуговицы  (ака объективы) в компактах и так убогие, если ещё в них и линзу шевелить...
    оценить же технологию, реализуемую в объективах можно сопоставив цену "с" и "без" одной модели...
    дороговато будет...

    Всего записей: 25655 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 12:42 22-01-2007
    Duke Shadow



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    xy

    Цитата:
    а по сути компактов - нет разницы шо в матрице, шо в линзах - главное чтоб работало эффективно

    Вот у компактов-то как раз и не всё равно. Хотя... Кто их толком сравнивал?!
    В общем, если у зеркалок практически однофигственно, что линзами трясти (на примере Canon+Nikon vs Minolta), что матрицей, то у компактов всё вовсе не так.
    В целом выходило, что матричный стаб в компактах ведёт к повышению шумов.
     
    Но всяческих "но" в этом сравнении очень много: на компактах и так матрица греется от постоянного визирования + увеличенная выдержка сама по себе провоцирует появление шумов + в компактах места значительно меньше и сложнее организовать охлаждение, а ведь привод матрицы тоже не просто так работает.
     
    akaGM

    Цитата:
    потому что стеклянные пуговицы  (ака объективы) в компактах и так убогие

    Ну вообще-то у многих эти "убогие стеклянные пуговицы" влёгкую уделают оптику зеркалок. Если их, конечно, не впрямую сравнивать, а привести, так сказать, к общему знаменателю.

    ----------
    Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
    Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
    Аватар(c)MindDiver

    Всего записей: 3921 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 13:47 22-01-2007
    Alex_ufa



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Duke Shadow

    Цитата:
    Ну вообще-то у многих эти "убогие стеклянные пуговицы" влёгкую уделают оптику зеркалок. Если их, конечно, не впрямую сравнивать, а привести, так сказать, к общему знаменателю

    Нетривиальная задача.
    akaGM

    Цитата:
    сам же я думаю, что матрицу шатать лучше

    Именно в компактах эффективность оптических стабилизаторов Canon и Nikon намного выше чем у Minolta и Sony.

    Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 14:02 22-01-2007
    akaGM

    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
     Ну вообще-то у многих эти "убогие стеклянные пуговицы" влёгкую уделают оптику зеркалок


     
    всем спасибо за просвещение...

    Всего записей: 25655 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 14:47 22-01-2007
    Duke Shadow



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    А какое оборудование необходимо для того, чтобы серьёзно занятся репродукционной фотосъёмкой? Возможно даже со склейкой панормам.
    У меня пока получается почему-то так: зеркалка + макро-объектив миллиметров на 100 + несколько хороших осветителей с рассеивателями.
     
    Какие есть устройства, обеспечивающие параллельный перенос камеры вдоль фотографируемого объекта?

    ----------
    Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
    Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
    Аватар(c)MindDiver

    Всего записей: 3921 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 08:09 23-01-2007
    bredonosec



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    У меня пока получается почему-то так: зеркалка + макро-объектив миллиметров на 100 + несколько хороших осветителей с рассеивателями.  
    а штатив забыл? С поворотной платформой, да еще что-то упоминалось насчет "примитивных" и наоборот - не дающих сдвигаться аппарату если гнездо для штатива не по центру (не под обьективом) а сбоку..

    Цитата:
    устройства, обеспечивающие параллельный перенос камеры вдоль фотографируемого объекта?
    даже не поворачивать, а пеерносить? вроде обычно панорамы поворотом делают, а так - разве что рельсы вспоминаются (как в студиях или на киносьемках на улице кладут)
     

    Всего записей: 16304 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 08:20 23-01-2007
    Duke Shadow



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    bredonosec

    Цитата:
    а штатив забыл?

    Вот именно по этому: "даже не поворачивать, а пеерносить?" и нет штатива. Понятно, что нужен, но может заменить на что-то более другое.
    Представь - переснимать какую-нибудь картину "два-на-три"?!
    Хотя, помнится, были какие-то разговоры про плоскость матрицы и вращение относительно оси, проходящей через неё...

    ----------
    Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
    Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
    Аватар(c)MindDiver

    Всего записей: 3921 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 08:42 23-01-2007
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Duke Shadow
    снимать 2-3 - надо с максимального расстояния одним кадром, для большего разрешения -  как панораму с одной точки, но тоже желательно максимально отдаленной
    двигаться вдольвверхвниз полотна сміла не имеет, помоему

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 09:26 23-01-2007
    Duke Shadow



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    xy

    Цитата:
    снимать 2-3 - надо с максимального расстояния одним кадром, для большего разрешения -  как панораму с одной точки, но тоже желательно максимально отдаленной  

    Размеры студии, как ни крути, ограничены. Особенно, если она переделана из обычной квартиры
    А с одной точки разрешение не маловато будет? С "два-на-три" отнюдь не 10х15 печатать предполагается. А тоже что-нибудь не маленькое. А1 - минимум.

    ----------
    Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
    Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
    Аватар(c)MindDiver

    Всего записей: 3921 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 09:40 23-01-2007
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Duke Shadow

    Цитата:
    В общем, если у зеркалок практически однофигственно, что линзами трясти (на примере Canon+Nikon vs Minolta), что матрицей, то у компактов всё вовсе не так.

    совершенно неверно
    в зеркалках матричный стаб универсальнее, но менее эффективен имеено на длиннофокусных линзах, где оптическая стабилизация выигрывает ;)
    а в компактах системы закрытые и всё зависит от настройки ;)
     
    Duke Shadow
    и деталей надо как на картине чтоб было :-?
    ну тогда точно с максимального отдаления делаешь плоскую панораму своим самым резким телевиком ;)

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 10:15 23-01-2007
    bredonosec



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Размеры студии, как ни крути, ограничены. Особенно, если она переделана из обычной квартиры
    но при таких делах застрелиться исправлять все бочки и т.д., образующиеся.. Все равно картина получится не плоской, а как тесто для пельменей, навешенное на форму с квадратной ячеей ))

    Цитата:
    Хотя, помнится, были какие-то разговоры про плоскость матрицы и вращение относительно оси, проходящей через неё...
    вот-вот, и я о них же. Чтоб 1 точка была. И всякий софт имел шансы исправить сферические аберрации

    Всего записей: 16304 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 12:17 23-01-2007
    Duke Shadow



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    xy

    Цитата:
    в зеркалках матричный стаб универсальнее, но менее эффективен имеено на длиннофокусных линзах, где оптическая стабилизация выигрывает

    Насколько мне помнится, разговор больше шёл о фокусных, которые любят обзывать стандартными (это я типа выкрутился ).
    На диапазонах, не относящихся к супертеле, эффективность матричного и оптического стабилизатора на зеркалках практически одинакова и не даёт каких-либо артефактов.
    А на компактах всё почти также, но трясущиеся матрицы шумят поболе.
    Вот всё, что я хотел сказать

    Цитата:
    и деталей надо как на картине чтоб было :-?

    В идеале - да
     
    bredonosec

    Цитата:
    но при таких делах застрелиться исправлять все бочки и т.д., образующиеся..

    Если взять нормальный объектив, то искажения будут минимальны. А если перемещать его паралельным переносом - то и итоговая картинка склеется без проблем.

    ----------
    Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
    Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
    Аватар(c)MindDiver

    Всего записей: 3921 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 12:59 23-01-2007
    ProFFF



    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Здравствуйте.
    Заранее очень извиняюсь, очень долго читал эту тему, но .... Все же задам интересующие меня вопросы.
    Совсем недавно купил себе камеру Canon 400D + 18+55 объектив
    Естественно я не претендую на шедевры, а просто хотелось бы узнать / уточнить некотоые особенности для более качественных и четких снимков.
     
    1. Как я понял в любом случае ISO ставить выше 800 не очень рекомендуется? идеально делать фотографии с ISO 200. правильно?
    2. Как фотографировать привильно спортивные мероприятия и танцы, чтобы фотографии получались четкими. Ситуация - сцена достаточно хорошо освещена, а я сижу на 2-3 ряду в зале. Нужно ли использовать вспышку? как режим и какие настройки наиболее хорошо и четко позволят запечатлить человека в движении?
    3. Вспышку не  люблю, так как она очень  меняет цветность фотографии. Например, какой-то милый ресторан, с интересным освещением. Как четко и естественно передать обстановку на фотографию?
    4. Допустим ночной клуб, освещение обычное для клуба : яркие огни, вспышки и тп. Как добиться хороших фотографий в таких условиях? Нужно купить хорошую вспышку? Какую можете посоветовать именно на мою модель? Какая экспозиция ставится в таких условиях?
    5. Портретные фотографии и просто фотографии в обычных условиях. Как правильно подобрать (режим и экспозицию) ?
     
     
    Буду очень благодарен вашим советам.
     
    С большим уважением к вам и вашим навыкам,
    Александр

    Всего записей: 543 | Зарегистр. 04-04-2002 | Отправлено: 20:18 23-01-2007
    bredonosec



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Если взять нормальный объектив, то искажения будут минимальны.  
    наверно, это больше от угла зависит, то есть, приближение к идеалу при наибольшем расстоянии от обьекта (чтоб более плоское было)..  
    А при склейке все равно ячейка.  
    А если из 1 точки, то есть такая штука, как  
    Altostorm Rectilinear Panorama Pro 1.2.1 for Photoshop
       
    (из нескольких склейку с выправлением дефектов геометрии, по идее, тож что-то помню было, но в связи упоминались какие-то сложности.)

    Всего записей: 16304 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 20:36 23-01-2007
    Duke Shadow



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    ProFFF

    Цитата:
    1. Как я понял в любом случае ISO ставить выше 800 не очень рекомендуется?

    Да.

    Цитата:
    идеально делать фотографии с ISO 200.

    Конечно.... Ещё и большие выдержки не допускать - совсем идеал.

    Цитата:
    2. Как фотографировать привильно спортивные мероприятия и танцы, чтобы фотографии получались четкими. Ситуация - сцена достаточно хорошо освещена, а я сижу на 2-3 ряду в зале. Нужно ли использовать вспышку?

    Твоя встроенная вспышка скорее всего элементарно не "пробьёт" такое расстояние.
    Формула для вычисления проста: ведущее_число * корень(текущее_ISO/100) / диафрагму.
    Для твоего случая - ведущее число вспышки = 13. Например, ISO 400 и F4 дадут: 13 * корень(4) / 4 = 6,5 метра.
    За одно из формулы можно выяснить как увеличить дальнобойность вспышки. Особенно, если учесть, что у твоего объектива при вращении зума максимальная диафрагма изменяется
    В остальном - всеми доступными способами уменьшать выдержку - поднять ISO, подкрутить зум поменьше и пересесть на первый ряд, купить более светосильный объектив.

    Цитата:
    как режим и какие настройки наиболее хорошо и четко позволят запечатлить человека в движении?

    Спорт. Или приоритет выдержки с выдержкой 1/100 и короче.

    Цитата:
    3. Вспышку не  люблю, так как она очень  меняет цветность фотографии. Например, какой-то милый ресторан, с интересным освещением. Как четко и естественно передать обстановку на фотографию?

    Скорее всего потребуется штатив. Или какая-то другая опора для камеры.
    Во-первых, потому что "милый ресторан, с интересным освещением" означает чаще всего, что там банально темно (для фотоаппарата, а не для глаза человека). Во-вторых, китовый объектив Canon'а наиболее резкую картинку даёт при диафрагме F5.6-F8.
    Вспышку, естественно, не включать - она просто забьёт собой весь неяркий свет ресторана.
    Снимать в RAW - дома в конверторе подобрать освещение на вкус.

    Цитата:
    4. Допустим ночной клуб, освещение обычное для клуба : яркие огни, вспышки и тп. Как добиться хороших фотографий в таких условиях?

    С наскоку - никак. Условия ещё хуже чем в предыдущем случае. Вспышки будут сбивать с толку систему экспозамера и далее по списку. Включенная вспышка "забьёт" неяркий свет всей этой мишуры. Экспериментировать, экспериментировать и ещё раз экспериментировать. Вплоть до склейки нескольких фотографий в одну (отдельно без вспышки огни и отдельно со вспышкой - люди).

    Цитата:
    Нужно купить хорошую вспышку?

    Можно обойтись и встроенной. В ночных клубах, обычно, расстояние до объекта съёмки не так велико, а дальше и так всё теряется в темноте.

    Цитата:
    Какую можете посоветовать именно на мою модель?

    Посмотри на сайте Canon'а какие вообще существуют и выбирай по финансам.

    Цитата:
    Какая экспозиция ставится в таких условиях?

    Автомат должен нормально отработать. Особенно в случае со вспышкой.

    Цитата:
    5. Портретные фотографии и просто фотографии в обычных условиях.

    На колесе есть специальные режими: портрет и пейзаж - их в большинстве случаев более чем достаточно.
    Продвинутый вариант - снимать в приоритете диафрагмы. Для портрета чаще всего используют максимально открытую, а для пейзажа надо закрывать до F8 как наиболее резкую для твоего случая (прочитай про взаимосвязь диафрагмы и ГРИП).
    Для портрета зум надо завернуть хотя бы миллиметров на 35 по шкале объектива для уменьшения выпуклости лиц. Лучше - больше, но диафрагма закроется и задний план будет не так сильно размыт.
     
    bredonosec

    Цитата:
    А если из 1 точки, то есть такая штука, как  
    Altostorm Rectilinear Panorama Pro 1.2.1 for Photoshop

    Интересно. Спасибо за наводку.

    ----------
    Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
    Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
    Аватар(c)MindDiver

    Всего записей: 3921 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 07:49 24-01-2007
    ProFFF



    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Duke Shadow
    Большое спасибо за совет, буду пробывать. остаюсь в вашей интересной теме.

    Всего записей: 543 | Зарегистр. 04-04-2002 | Отправлено: 08:36 24-01-2007
    evoroz



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    ProFFF

    Цитата:
    Нужно ли использовать вспышку?

    Дополню Duke Shadow насчет спортивных мероприятий. Вопрос должен ставиться можно ли? После первого же пыха могут элементарно выгнать или заставят прекратить. Опять же формально может потребоваться разрешение.

    Всего записей: 3509 | Зарегистр. 30-03-2002 | Отправлено: 09:36 24-01-2007
    Duke Shadow



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    evoroz

    Цитата:
    Вопрос должен ставиться можно ли?

    Очень правильное замечание.
    Причём, на спортивным мероприятиях надо опасаться не только охраны и прочего. Вспышки элементарно мешают спортсменам.
    В ресторанах и дискотеках также можно элементарно нарваться на "извините, у нас фотографировать запрещено". И хорошо, если ещё в такой вежливой форме
     
    ProFFF
    Как владельцу 400D к прочтению строго рекомендовано:
    http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0040&start=680#lt
    http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0250&start=380#lt

    ----------
    Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
    Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
    Аватар(c)MindDiver

    Всего записей: 3921 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 09:46 24-01-2007
    ProFFF



    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Duke Shadow
    evoroz
    Спортивные мероприятия и танцы - можно, выступает супруга, она собственно и настаивала на покупке.
    В клубе-баре, также мой приятель владелец и он настаивает попробовать, может что получится дельное.
     
    При использовании вспышки пугает то, как меняются цвета, как будто "фанариком на лицо светят", фото получаются "Холодными".
     
    А все что я хочу сохранить естественность и добиться максимальной четкости изображения в разных условиях, если это, конечно, возможно.
     
    С уважением...

    Всего записей: 543 | Зарегистр. 04-04-2002 | Отправлено: 12:12 24-01-2007
    evoroz



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    ProFFF

    Цитата:
    При использовании вспышки пугает то, как меняются цвета

    Для клуба, если хочешь чтобы было хорошо, нужна внешняя вспышка с отражателем.
    Для интерьера - штатив. Полезная штука - дистанционный пульт.

    Всего записей: 3509 | Зарегистр. 30-03-2002 | Отправлено: 12:34 24-01-2007
       

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото
    GoodCos13 (23-10-2007 19:33):



    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2025

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru