GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору В этой теме предлагаю решать конкретные проблемы, которые возникают уже после покупки камеры. Здесь так же можно показывать свои не совсем удачные снимки, и обсуждать причины и пути устранения фото-брака.   *. Показываем и обсуждаем свои удачные работы в другой теме! *. Для выбора камеры существует другая тема, жми сюда! *. На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото" Там можно и нужно узнать много интересного *. Для обсуждения вопросов инфракрасной съёмки создана отдельная тема.   Выкладывать фотографии можно только в уменьшенном маштабе с разрешением не более 256px по длинной стороне кадра. Далее даёте ссылку на оригинальный размер: [url=ссылка на оригинальную фотографию][img]адрес уменьшенной копии[/img][/url] Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 10:11 25-05-2003 | Исправлено: GeMir, 18:10 01-07-2007

Duke Shadow Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ProFFF Цитата: Спортивные мероприятия и танцы - можно, выступает супруга Ну она же не главный судья/тренер Цитата: В клубе-баре, также мой приятель владелец и он настаивает попробовать, может что получится дельное. Тогда я бы рекомендовал всерьёз обработать вопрос штатива. Хотя бы по знакомым поискать. Не обязательно искать какой-то навороченый и современный - старые советские вполне справятся с задачей. Цитата: При использовании вспышки пугает то, как меняются цвета, как будто "фанариком на лицо светят", фото получаются "Холодными". Если "холодными" - надо смотреть как выставлен баланс белого и поиграться. Обычно установка "вспышка" зело помогает. Поскольку у тебя зеркалка - в любой момент можешь перейти на съёмку в RAW и забить на мнение камеры по ББ. Любой оттенок на свой вкус получишь в RAW-конверторе (единственное - не стоит заниматься вытягиванием тёмных снимков из RAW более, чем на 1-1,2 ступени). Внешняя вспышка тоже не сделает фото более объёмными. Для этого желательно рассеиватель на вспышку прицепить ("пулять" в потолок в твоих условиях скорее всего не получится - в спортзалах потолки шибко высокие обычно). На встроенную можно самодельный (надо поискать - у меня где-то были фото), на внешнюю - продаются заводские. ---------- Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода Аватар(c)MindDiver Всего записей: 3921 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 12:34 24-01-2007

evoroz Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Duke Shadow Цитата: Ну она же не главный судья/тренер Она - главный спонсор! Это важнее Всего записей: 3509 | Зарегистр. 30-03-2002 | Отправлено: 12:38 24-01-2007

Kirer Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Duke Shadow На счет параллельного переноса:   Если по квартире, то бегать много не придется. Соответственно проблема все же может решаться штативом, только хорошим - тяжелым, со значительными перемещениями в вертикальной плоскости. Намечаем траекторию движения ног штатива по полу (ну если препятствий серьезных нет, типа унитаза ), перемещаем штатив, поднимаем/опускаем головку... Нудно, долго, но сшиться должно без особых проблем. И косяков с геометрией может быть меньше (хотя могут возникнуть косяки с масштабом). Имхо, это реальнее, нежели прокладывать рельсы в квартире   Цитата: А если из 1 точки, то есть такая штука, как     Altostorm Rectilinear Panorama Pro 1.2.1 for Photoshop   Ну, в принципе в CS2 есть встроенный скрипт для сшивания панорам: file-automate-picture package. Дальше в диалоговом режиме можно получить нечто похожее на правду, особенно со штатива (даже я со своими кривыми лапами умудрялся получать несложные панорамы из 2-х - 3-х снимков с рук). А вообще софта подобного много. И соответствующая тема есть Всего записей: 821 | Зарегистр. 19-12-2005 | Отправлено: 13:27 24-01-2007

evoroz Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Kirer Цитата: в принципе в CS2 есть встроенный скрипт для сшивания панорам Я бы рекомендовал CS3! Сшивает вообще феноменально. Всего записей: 3509 | Зарегистр. 30-03-2002 | Отправлено: 14:49 24-01-2007

Gravip Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору И так куча лаймерских вопросов   1) Влияет ли качество снимка от выдержки, и выдержка - это то время сколько я держу полунажатой кнопку снимать? ) 2) Влияет ли на качество колличество мегапикселей помимо расширения? 3) Где можно почитать, что такое гистограмма и прочие слова ) 4) И где почитать про цифровую обработку на компьютере, интересует в основном шумы, желательно с примерами? Всего записей: 185 | Зарегистр. 02-03-2005 | Отправлено: 19:56 26-01-2007 | Исправлено: Gravip, 20:08 26-01-2007

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Gravip Цитата: 1) Влияет ли качество снимка от выдержки в принципе - нет, хотя не совсем понятно, что имеется ввиду под "качеством снимка" ;) Цитата: выдержка - это то время сколько я держу полунажатой кнопку снимать выдержка для нервов ;) выдержка в фото - это время, пока открыт затвор (он открывается после полного нажатия кнопки снимать)   Цитата: 2) Влияет ли на качество колличество мегапикселей помимо расширения? наверное имелось ввиду разрешение -но даже если оно имелосьт ввиду, то вопрос непонятен.. по поводу мегапикселей - покривя душой можно сказать, что чем их больше - тем лучше. исключения крайне редки и могут наблюдаться в близких моделях одного производителя одного поколения   остальное можно почитать у нас на форуме, воспользуясь фильтром (справа вверху окошко ввода) и поиском по "версии для печати" соотв. топиков ;) ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 20:28 26-01-2007

evoroz Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Gravip Цитата: Где можно почитать, что такое гистограмма и прочие слова Про гистограмму http://photoscape.ru/index.cfm?id=1340 и далее на сайте. Всего записей: 3509 | Зарегистр. 30-03-2002 | Отправлено: 21:23 26-01-2007

Alex_ufa Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Gravip Начни вот с этого http://afanas.ru/video/photo.htm Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 08:15 27-01-2007

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Alex_ufa Цитата: Начни вот с этого http://afanas.ru/video/photo.htm только там всё же много принципиальных ошибок но для начала сойдет :) ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 08:47 27-01-2007

Alex_ufa Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору xy Зато общие понятия понятно донесены Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 10:06 27-01-2007

ProFFF Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Интересная ситуация : Допустим сегодня снимал хоккей. ISO 200 , F - 5.6 , 1/100 выдержка: * Режим A-dep - включалась задержка, хотя было светло и освещенно, фотографии получались смазанными. * режим M - фотографии очень темные получаются * АV - также включать задержка и фото смазанными были.   В итоге плюнул на настройки и включил автоматический спортивный режим. Намного лучше, но хотелось бы намного еще лучше и намного. Какие будут советы по конкретному вопросу? Всего записей: 543 | Зарегистр. 04-04-2002 | Отправлено: 23:56 27-01-2007

evoroz Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ProFFF Выдержку уменьшить до 1/250 или 1/500, снимать в RAW, увеличить ISO до 400 или более, объектив сменить на более светосильный (искусство фотографии требует жертв) и т.д. Всего записей: 3509 | Зарегистр. 30-03-2002 | Отправлено: 02:28 28-01-2007

dima333a Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Допустим сегодня снимал хоккей.   ISO 200 , F - 5.6 , 1/100 выдержка:     Цитата: Намного лучше, но хотелось бы намного еще лучше и намного.   Какие будут советы по конкретному вопросу?   1. Купить хоккейную линзу (80)70-200/2.8 и снимать на диафрагме 2.8. 2. Выставить максимальное терпимое ISO. Если можешь жить с шумами на ISO 1600, выставляй ISO 1600, если нет, то ISO 800 не ниже. 3. Снимать в raw в режиме "А" (приоритет диафрагмы) 4. Если выдержка на уровне 1/30s или длинней, то динамику снимать бесполезно. Если выдержка хотябы 1/100с или около того, то можно поставить экспокоррекцию -1...2EV что бы получить выдержку покороче ( цель получить выдержки в районе 1/250-1/500s. или короче). Снимки получатся темными, но можно подтянуть в raw конверторе. Всего записей: 798 | Зарегистр. 27-02-2004 | Отправлено: 03:28 28-01-2007 | Исправлено: dima333a, 03:30 28-01-2007

bredonosec Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Начни вот с этого http://afanas.ru/video/photo.htm   только там всё же много принципиальных ошибок   - а можно уточнить, что именно там - принципиальные ошибки? (дабы не наступить случаем на грабли) Всего записей: 16305 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 08:11 28-01-2007

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору bredonosec там ошибочные выводы на тему кроп-факторов, но вы и сами заметите несоответствие, чуть вникнув в тему ;) ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 11:00 28-01-2007

Duke Shadow Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ProFFF Цитата: фотографии получались смазанными Вот тебе куча вопросов сразу: Что значит "смазанными"? Действительно смазанными (т.е. со "шлейфом") или просто нерезкими? Фон смазан? Игроки? Вообще всё смазано? Или что? Цитата: Какие будут советы по конкретному вопросу? Стекло, помнится, у тебя только китовое. Раз F5.6 и хоккей, то снимал ты, видимо, на максимальном зуме, чтобы не искать хоккеистов на снимке с лупой. Вывод: скорее всего ты просто-напросто махал аппаратом со страшной скоростью.   Использование A-dep в данном случае только для человека хорошо понимающего логику работы данного режима и имеющего опыт его использования. Итак варианты: 1) Смело воткнуть ISO 400 - у тебя же матрица нормальных размеров - используй. Освободившуюся ступень пустить в выдержку и получить 1/250. При условии, что 1/100 и ISO 200 было идеально получишь практически неотличимый результат. 2) Подойти ближе. Намного ближе. И выкрутить зум ближе к короткому концу. Выиграть минимум ступень на диафрагме (т.е. получить хотя бы F4) и пустить её опять же в выдержку. ISO остаётся 200. Вообще изменений не заметишь. В отличие от dima333a порекомендую поизгалятся в режиме Tv. Ставишь требуемую выдержку и ISO - аппарат подбирает диафрагму. Если максимально возможная для данного положения зума диафрагма в видоискателе мыргает - надо либо крутить ISO выше, либо удлинять выдержку. Ещё раз повторяю - ISO 400 без ошибок экспозиции даст идеальный результат. ---------- Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода Аватар(c)MindDiver Всего записей: 3921 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 20:30 28-01-2007

ProFFF Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Огромное спасибо, вы как всегда профессионально подходите к вопросу. Очень приятно. Буду пробовать в следю раз, хоккей посещаю регулярно, так что опыт придет... со временем и благодаря вам! ПО поводу объектива для спортивных соревнования - Canon EF 70-200L 2.8 IS - Вы о таком говорили? нашел его у нас в магазине, цена около 20 000 крон (около 1600 долларов), а можно как-то другой вариант подобрать? Фотография не является моей професией, однако понимаю, что за качество придется платить в любом случае, это я к тому чтобы посоветовали хороший объектив для спортивных соревнований подходящий к canon 400d. спасибо вам всем огромное! Всего записей: 543 | Зарегистр. 04-04-2002 | Отправлено: 21:56 28-01-2007

dima333a Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Duke Shadow   Судя по тому как снимают хоккей, вот например , ISO 800 это необходимость.   ProFFF   Цитата: Canon EF 70-200L 2.8 IS - Вы о таком говорили? нашел его у нас в магазине, цена около 20 000 крон (около 1600 долларов), а можно как-то другой вариант подобрать?     Можно посмотреть в сторону Canon EF 70-200/2.8 который без стабилизатора (версия без приставки IS) или Sigma 70-200/2.8. Эти линзы будут стоит гдето 800 за sigma или -1000$ за Canon.Стабилизатор при сьемке спорта помогает мало, т.к. выдержки всеравно должны быть 1/200 -1/300s.   Всего записей: 798 | Зарегистр. 27-02-2004 | Отправлено: 23:25 28-01-2007 | Исправлено: dima333a, 00:37 29-01-2007

Nikonofil Всегда Готов! Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору dima333a Цитата:  ISO 800 это необходимость. Безусловно....  А я вот обратил внимание на РЕАЛЬНОЕ "шуршание" Олика....  И енто 5мп матрица и маленькая картинка.... ---------- Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 00:26 29-01-2007

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Nikonofil Цитата: И енто 5мп матрица и маленькая картинка... И енто технологии 4-х летней давности, заметьте - 10мп е400 шумит заметно меньше ;) и кстати меньше 10мп сони альфы .. а про никон я молчу уже всегда любил никон, но он не терпит никакой конкуренции против кэнона и пентакса (если судить по тестам дпревью) и даже против мелкоматричного олика е400 (если судить по реальным тестам) ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 01:09 29-01-2007

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото

GoodCos13 (23-10-2007 19:33): продолжение тут: Теория и практика цифрового фото #2

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование