Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

GoodCos13 (23-10-2007 19:33):


продолжение тут:
Теория и практика цифрового фото #2



 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

   

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В этой теме предлагаю решать конкретные проблемы, которые возникают уже после покупки камеры. Здесь так же можно показывать свои не совсем удачные снимки, и обсуждать причины и пути устранения фото-брака.
 
*. Показываем и обсуждаем свои удачные работы в другой теме!
*. Для выбора камеры существует другая тема, жми сюда!
*. На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото" Там можно и нужно узнать много интересного
*. Для обсуждения вопросов инфракрасной съёмки создана отдельная тема.
 
  • Выкладывать фотографии можно только в уменьшенном маштабе с разрешением не более 256px по длинной стороне кадра. Далее даёте ссылку на оригинальный размер:
    [url=ссылка на оригинальную фотографию][img]адрес уменьшенной копии[/img][/url]

  • Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 10:11 25-05-2003 | Исправлено: GeMir, 18:10 01-07-2007
    Snif1

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    dima333a
    Эфект смазывания будет заметен уже на 30 секундах
     
    И вопрос по съёмке в НАСТОЯЩЕЙ темноте.
    Я пользую такой рецепт. Выдержка 30сек, вспышка на полную мощность (встроенная в D40), дальше начинаю бегать перед камерой с фонариком, и подсвечивать места, куда недостала вспышка.
     
    Понятно что подсветить "сцену" нескольким вспышками проще и "цивилизованней", но чего нет, того нет.
     
    Есть ли какойнибудь рецепт, делать такие снимки более культурно? Темболее что с фонариком получается неочень, либо недостаточно подсвечиваю, либо неуспеваю осветить всю "сцену"

    Всего записей: 1856 | Зарегистр. 29-03-2006 | Отправлено: 03:37 06-10-2007
    GeMir



    Ich finde dich
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Snif1

    Цитата:
    неуспеваю осветить всю "сцену"

    По идее, если использовать bulb, времени на "побегушки с фонариком"
    будет сколько угодно... Правда диафрагму придётся подбирать опытным путём...

    Всего записей: 10302 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 03:47 06-10-2007 | Исправлено: GeMir, 03:49 06-10-2007
    Snif1

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    GeMir
     

    Цитата:
    bulb
    , это когда руками держиш, кнопку спуска (приводит к смазыванию за счёт тряски камеры), как при этом ещё и бегать?

    Всего записей: 1856 | Зарегистр. 29-03-2006 | Отправлено: 09:32 06-10-2007
    GeMir



    Ich finde dich
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Snif1

    Цитата:
    это когда руками держиш, кнопку спуска  

    А как насчёт такой чудесной штуки как пульт дистанционного управления?
    ML-L3 обошёлся мне год назад в 25 euro, однако, в итоге, оказался  
    крайне полезным (хоть и неоправданно дорогим) приобретением.

    Всего записей: 10302 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 14:54 06-10-2007 | Исправлено: GeMir, 15:08 06-10-2007
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Snif1
    Да уж, пульт великое изобретение

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 20:40 06-10-2007
    Snif1

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    drop
    GeMir
     
    Этот софт можно прикрутить на КПК с виндой, и превратить его в пульт?

    Всего записей: 1856 | Зарегистр. 29-03-2006 | Отправлено: 21:51 06-10-2007
    Antolflash



    BANNED
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Я в фотографии далеко не мастер, поэтому есть вопрос. Что это за хрень, которая крепится к низу фотоаппарата??? Это что, доп аккумуляторы? И можно ли это поставить на 350D)

    Всего записей: 276 | Зарегистр. 17-07-2007 | Отправлено: 22:21 18-10-2007
    Elroir



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Antolflash
    Видимо, ты имеешь в виду это - http://www.portamix.com.ua/shop/1137/1140/1143/192765.html
    Вообще, сделай поиск по словам "вертикальная питающая рукоятка".

    ----------
    "В интернете есть все, но не всегда"

    Всего записей: 2631 | Зарегистр. 05-02-2003 | Отправлено: 22:29 18-10-2007
    Antolflash



    BANNED
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Спасибо, это то, чо я имел ввиду
     
    Добавлено:
    У меня такой вопрос - я тут просмотрел mdf многих дорогих L объективов (24L стоит 37 тысяч), и понял, что они не намного лучше (процентов на 6) чем объективы тысяч за 16 (Tokina 12-24) и это при том, что 24L дискретник. У меня вопрос - стоит ли тратить деньги на дорогие объективы, если за 16к можно получить почти тоже самое. То же самое относится к фотоаппаратам. Я тут просматривал фотки 5d и не заметил, чтобы они были лучше, чем фотки 350d. Единственное отличие - среди фоток 5д иногда попадаются работы профи, их сразу видно, но такие работы берут не детализацией, а исполнением. Вопрос!!!! Стоит ли тратить деньги огромные (если брать 5d и 14L, то выйдет 120к рублей), если в три раза дешевле, можно получить результат на  всего8 процентов хуже???

    Всего записей: 276 | Зарегистр. 17-07-2007 | Отправлено: 16:43 19-10-2007
    Nikonofil



    Всегда Готов!
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Antolflash

    Цитата:
    Стоит ли тратить деньги огромные (если брать 5d и 14L, то выйдет 120к рублей), если в три раза дешевле, можно получить результат на  всего8 процентов хуже???

    Уже сам и ответиль.... =)  Конечно НЕТ!!!  "ПятачёГ", мал-мал уходть в отрыв, только на форматах выше А3......

    ----------
    Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ

    Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 17:17 19-10-2007
    Antolflash



    BANNED
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Ещё вопрос. Есть ли у EF-S объективов кропнутая часть изображения? Т.е. край изображения объектива совпадает с краем матрицы, или нет??? Мне кажется совпадает.
    А вот у 1D Mark3 (у которого kf=1.6) изображение, которое даёт объектив, выходит за рамки матрицы, значит не задействуется ксё качество объектива, т.е. в реальности mdf становится хуже. Я так понимаю?????

    Всего записей: 276 | Зарегистр. 17-07-2007 | Отправлено: 19:48 19-10-2007
    Snif1

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Antolflash
    Бред

    Всего записей: 1856 | Зарегистр. 29-03-2006 | Отправлено: 20:23 19-10-2007
    Antolflash



    BANNED
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Snif1
    Конкретней!
     
     
    Добавлено:
    И ещё вопрос - бленда нужна чтобы не было бликов. Но если косых лучей нет, то влияет ли она на экспозицию?
     
    Добавлено:
    Иными словами - не повредит ли постоянное использование бленды, даже в помещении?

    Всего записей: 276 | Зарегистр. 17-07-2007 | Отправлено: 20:24 19-10-2007
    Duke Shadow



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Antolflash

    Цитата:
    Есть ли у EF-S объективов кропнутая часть изображения?

    Боже ж ты мой...
    А что такое "кропнутая часть изображения"?

    Цитата:
    Т.е. край изображения объектива совпадает с краем матрицы, или нет???

    Не совсем. На краю круга изображения, формируемого объективом, качество шибко плохое. Поэтому круг изображения у кропнутого объектива всё же чуть больше кропнутой матрицы. Но меньше полноразмерной.

    Цитата:
    А вот у 1D Mark3 (у которого kf=1.6) изображение, которое даёт объектив, выходит за рамки матрицы, значит не задействуется ксё качество объектива, т.е. в реальности mdf становится хуже. Я так понимаю?????

    А с каких это пор у 1D MarkIII kf = 1.6?

    Цитата:
    Иными словами - не повредит ли постоянное использование бленды, даже в помещении?

    Не повредит. Скорее даже наоборот.

    ----------
    Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
    Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
    Аватар(c)MindDiver

    Всего записей: 3921 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 20:48 19-10-2007
    Antolflash



    BANNED
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Не совсем. На краю круга изображения, формируемого объективом, качество шибко плохое. Поэтому круг изображения у кропнутого объектива всё же чуть больше кропнутой матрицы. Но меньше полноразмерной.

    Значит кропнутые фотики в какой-то степени имеют преимущество, т.к. количество строк на мм у них больше.  
     
    Добавлено:
    И какие есть красивые (с точки зрения природы) места в Москве?
     
    Добавлено:
    И ещё вопрос - почему надо умножать ФР EF-S объективов на Kf???
     
     Ведь EF-S объектив находится ближе к матрице, обрезанная часть изображения там такая-же как и у EF объектиива на полном формате, так я понимаю???

    Всего записей: 276 | Зарегистр. 17-07-2007 | Отправлено: 21:05 19-10-2007
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Duke Shadow
    Snif1
    Будьте сдержанней и отвечайте по существу если есть что ответить ;)

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 00:25 20-10-2007
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Antolflash
    *http://www.afanas.ru/video/photo.htm читайте и будет Вам счастье по всем заданным вопросам

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 00:31 20-10-2007
    Duke Shadow



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Antolflash

    Цитата:
    Значит кропнутые фотики в какой-то степени имеют преимущество, т.к. количество строк на мм у них больше.

    С чего это вдруг?
    Просто на современном этапе сложилась забавная ситуация:
    1) Кропнутые объективы сделаны по более современным технологиям. Поэтому, теоретически (подчёркиваю - теоретически) могут иметь большую разрешающую способность.
    2) На современных кропнутых матрицах плотность пикселей обычно больше, чем на полноразмерных.
    Сочетание этих двух факторов может (опять же подчёркиваю - может) дать преимущество по количеству линий на мм.  
    Но если сравнивать два объектива (кропнутый и некропнутый), сделанные по одной и той же технологии, с одним и тем же фокусным расстоянием, то разница у них будет только в размере круга изображения, формируемого объективом.
    И точно также, как у кропнутого, у полноразмерного края этого круга будут покрывать кадр с запасом.

    Цитата:
    И какие есть красивые (с точки зрения природы) места в Москве?

    Тебе в Zed's cafe с этим вопросом.

    Цитата:
    Ведь EF-S объектив находится ближе к матрице, обрезанная часть изображения там такая-же как и у EF объектиива на полном формате, так я понимаю???

    Пример: есть две трубы: диаметром 100 мм. и 150 мм. Если через эти две трубы посветить на чистый лист бумаги лампочкой, то в чём будет разница?

    ----------
    Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
    Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
    Аватар(c)MindDiver

    Всего записей: 3921 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 07:57 20-10-2007
    Antolflash



    BANNED
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    EF-S объектив находится ближе к матрице! Значит (по идее, в этом и есть мой вопрос) при использовании EF-S объектива его ФР не надо умножать на Kf!  
    Хотя на самом деле умножается!!!!! Почему так!!!???
     
    Добавлено:

    Цитата:
    Но если сравнивать два объектива (кропнутый и некропнутый), сделанные по одной и той же технологии, с одним и тем же фокусным расстоянием, то разница у них будет только в размере круга изображения, формируемого объективом.  
    И точно также, как у кропнутого, у полноразмерного края этого круга будут покрывать кадр с запасом.

    И т.к. плотность пикселей на матрице с kf=1.6 больше (считая, что у полноформатного фотика кол-во мегапикселей такое-же как и у кропнутого фотика), а отношение площади изображения находящегося на матрице к изображению за матрицей одинаково, что у кропнутого фотика, что у полноформатного, получается, что теоритически кропнутые фотики снимаю качественнее!!!!

    Всего записей: 276 | Зарегистр. 17-07-2007 | Отправлено: 11:46 20-10-2007
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Antolflash

    Цитата:
    EF-S объектив находится ближе к матрице!

    неправильно, дистанция фиксирована для байонета
    у редких объективов задний элемент может выдвигаться внутрь
     

    Цитата:
    Значит (по идее, в этом и есть мой вопрос) при использовании EF-S объектива его ФР не надо умножать на Kf!  

    тоже непраильно
    фокусное расстояния не вычисляется в зависимости от рассотяния между матрицей и задней линзой
    подучите матчасть, можно просто физику идеальной линзы из школьного курса ;)

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 11:59 20-10-2007
       

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото
    GoodCos13 (23-10-2007 19:33):



    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2025

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru