GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору В этой теме предлагаю решать конкретные проблемы, которые возникают уже после покупки камеры. Здесь так же можно показывать свои не совсем удачные снимки, и обсуждать причины и пути устранения фото-брака.   *. Показываем и обсуждаем свои удачные работы в другой теме! *. Для выбора камеры существует другая тема, жми сюда! *. На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото" Там можно и нужно узнать много интересного *. Для обсуждения вопросов инфракрасной съёмки создана отдельная тема.   Выкладывать фотографии можно только в уменьшенном маштабе с разрешением не более 256px по длинной стороне кадра. Далее даёте ссылку на оригинальный размер: [url=ссылка на оригинальную фотографию][img]адрес уменьшенной копии[/img][/url] Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 10:11 25-05-2003 | Исправлено: GeMir, 18:10 01-07-2007

j0k3r Advanced Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Ahamemnon Цитата: Все сразу   если по одной стесняешься.   Сейчас поеду на недельку в Питер, когда приеду - скину   Цитата: Кстати, добавлю, размытый фон еще получится если вы снимаете отдельный обьект (дерево например), а  фоном к нему являются отдаленные предметы (горы например).   А ведь можно всё сразу.. забыл я как такой режим съёмки называется..   Добавлено Брык... а не при точечном ли это замере экспозиции??     Кста, сегодня это тестил: Цитата: Дальше о компенсации факторов, я к сожалению не помню как это точно говорят на русском  на английском - stops  т.е.  ступеней.  Суть в том: если вы  меняете к.-л.  значение одного из параметров, его нужно компенсировать другим в обратную сторону.   ---------- Музыка, Фильмы, Программы :: FunkySouls Музыкальный форум Всего записей: 2499 | Зарегистр. 08-09-2001 | Отправлено: 22:28 26-07-2003

rbIska Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Ну наконец-то дочитала:о)) все поняла, ну почти:о)) буду ставить експеременты:о) тока вот объясните про шум? что ето и где его можно посмотреть, ну тыкните пальцем где на фотке этот самый шум! Всего записей: 62 | Зарегистр. 09-07-2003 | Отправлено: 22:55 26-07-2003

Vladbel Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору rbIska Цитата: ну тыкните пальцем где на фотке этот самый шум! Ну вот, например, две страницы назад фотку выложили: http://img.lj.com.ua/flamy/106_0628.JPG Снята при плохом освещении без вспышки с ISO400. Сильно зашумлена.     j0k3r Цитата: а не при точечном ли это замере экспозиции?? Не-а. Про точечный я все выше написАл.   Всего записей: 695 | Зарегистр. 26-04-2003 | Отправлено: 23:34 26-07-2003

j0k3r Advanced Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Vladbel хм, ок.     Так-с, а кто в каком разрешении снимает? И какое выставлено качество (ну там Tiff , SHQ, HQ, SQ1, SQ2) ? Я снимал в HQ , но тут поглядели... больие фотки.. зернистые они чтоль... (правильно скащал? ) .. мне посоветовали перейти снимать в 1280x960, а что вы мне скажите? ---------- Музыка, Фильмы, Программы :: FunkySouls Музыкальный форум Всего записей: 2499 | Зарегистр. 08-09-2001 | Отправлено: 13:31 27-07-2003

Vladbel Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору j0k3r Смотря для чего снимаешь. Если знаешь наверняка что печатать и обрабатывать не будешь, а только просмотр на компе - для экономии места в 1280 в самый раз. Для других случаев нужно в Tiff"е сохранять в полном разрешении. Всего записей: 695 | Зарегистр. 26-04-2003 | Отправлено: 14:02 27-07-2003

j0k3r Advanced Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Vladbel Я не профи... фотографирую просто так : на компе поглядеть... ну, может быть, распечатаю, но вряд ли крупную... хотя... никогда не говори никогда! да и места мне не жалко!! Но в Тиффе снимать не буду   Так в чём тогда луще: SQ* ? ---------- Музыка, Фильмы, Программы :: FunkySouls Музыкальный форум Всего записей: 2499 | Зарегистр. 08-09-2001 | Отправлено: 14:44 27-07-2003

Ahamemnon Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору KEKC Цитата: SanDisk Полный отстой, бери что-нибудь другое. Lexar конечно рулит, но очень дорогой. Sample Tech, Viking ...     j0k3r Снимай в самом высоком разрешении в JPG  высшего качества. ---------- ну-у-у, софт это ещё мягко сказано... Всего записей: 2667 | Зарегистр. 18-12-2001 | Отправлено: 02:20 28-07-2003 | Исправлено: Ahamemnon, 02:22 28-07-2003

Vladbel Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору KEKC Действительно, жалуются что-то жалуются на СанДиск. Даже на дешевую PQI жалоб меньше и все довольны.     Ahamemnon Цитата: Снимай в самом высоком разрешении в JPG  высшего качества А смысл? В редактор j0k3r грузить или печатать не хочет. Сама камера в 1280х960 сделает грамотнее редактора (тем более вьювера), а родное на мониторе наверно - 1280х1024, или ошибаюсь? И место на флэшке сэкономит. А для других действий есть непожатый TIFF высокого разрешения. Всего записей: 695 | Зарегистр. 26-04-2003 | Отправлено: 04:07 28-07-2003

Ahamemnon Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Vladbel Цитата: А смысл? Балланс между качеством и размером (ИМХО)  лежит именно здесь. С каждым годом стандарты размеров все растут и растут. Так может внукам не сильно стыдно будет показывать А если серьезно, то нафиг тогда было покупать такую камеру ? Если он решится распечатать, то с картинки бОльшего размера получатся более качественные фотки. С большой всегда можно сделать меньшую, но не наоборот. Так что я категорически считаю, что если нет непреодалимых преград нужно снимать в максимальном резрешении. ---------- ну-у-у, софт это ещё мягко сказано... Всего записей: 2667 | Зарегистр. 18-12-2001 | Отправлено: 04:21 28-07-2003

KEKC Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Ahamemnon   Цитата: Lexar конечно рулит, но очень дорогой   LEXAR MEDIA p/n CF256-231 256MB 4X CompactFlash Card - $70 LEXAR MEDIA p/n CF256-12-251 256MB 12X HS CompactFlash Card - $77 LEXAR MEDIA p/n CF256-40-380 256MB CompactFlash Pro 40X HS WA ENABLED - $90   В принципе разница в 20 баксов не критична Оправдана ли покупка высокоскоростной памяти? Всего записей: 9 | Зарегистр. 05-07-2003 | Отправлено: 08:55 28-07-2003

qwd Наш человек Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору а бы тоже снимал в наибольшем разрешении, так как это позволит при необходимости обрезать ненужное, оставив при это качество хорошим... Всего записей: 7717 | Зарегистр. 16-02-2002 | Отправлено: 09:00 28-07-2003

j0k3r Advanced Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Согласен с   Цитата: А если серьезно, то нафиг тогда было покупать такую камеру ? Если он решится распечатать, то с картинки бОльшего размера получатся более качественные фотки. С большой всегда можно сделать меньшую, но не наоборот.     Размер кадра для меня значения не имеет... я сейчас купил себе карту на 256 метров... в день максимум кадров 80 делаю.. батарейка быстрее сядет...   Цитата:  В редактор j0k3r грузить или печатать не хочет. А вдруг захочу - вот в чём вся фишка.   Цитата: Сама камера в 1280х960 сделает грамотнее редактора (тем более вьювера),   Это как?   Цитата: а родное на мониторе наверно - 1280х1024, или ошибаюсь? Неа До вчерашнего дня было 1152*864 , а со вчерашнего - 1280*1024   Наверное, продолжу снимать в HQ ... Т.к. меня просто напугало отвратное качество фоток, сделанных в закрытом помещении (пример(не размазанность, а зернистость.. или я не прав?)), а на улице вроде хорошо (пример), да? То есть, мне просто надо тренировать снимать в закрытом помещении?   Спасибо за ваши дельные советы   Ahamemnon qwd Так может мне тогда в SHQ или вобще в Тиффе снимать? ---------- Музыка, Фильмы, Программы :: FunkySouls Музыкальный форум Всего записей: 2499 | Зарегистр. 08-09-2001 | Отправлено: 09:36 28-07-2003

qwd Наш человек Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Так может мне тогда в SHQ или вобще в Тиффе снимать  карточка резиновая - снимай Всего записей: 7717 | Зарегистр. 16-02-2002 | Отправлено: 10:10 28-07-2003

Vladbel Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Я очень жалею что в моей камере нет ни RAW, ни Tiff. Снимал бы исключительно в них (RAW предпочтительнее конечно). Что ни говори, а JPG своим сжатием гадит при редактировании. Всего записей: 695 | Зарегистр. 26-04-2003 | Отправлено: 10:36 28-07-2003

j0k3r Advanced Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору qwd нууу.... долго записывать будет, а так порой надо быстренько кадра три сделать. Ну ты сам знаешь, как на сходках снять надо   Vladbel Тогда я тоже попробую в Тиффе снять... говорят, обалденно получается! ---------- Музыка, Фильмы, Программы :: FunkySouls Музыкальный форум Всего записей: 2499 | Зарегистр. 08-09-2001 | Отправлено: 11:24 28-07-2003

Diode2003 Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору j0k3r Цитата:  но тут поглядели... больие фотки.. зернистые они чтоль...   В TIFF'e снимать морока еще из-за того, что файлы очень большие получаются. Пусть даже карточка резиновая, но записываться они все равно слишком долго будут. Кабы у тебя SLR был с огромным буфером и скоростной шиной, то тогда полегче. Выставляй JPEG компрессию получше (я ставлю предельную для моей камеры "1:5". 3 мегапиксельные фотографии идут по ~1 Мб). А разрешение я бы не занижал.     Все вышесказанное относится к порче при компрессии. А "зернистость" у тебя в основном из-за шума матрицы, который на высоких ИСО задран усилителем. Избегай съемки на ИСО 400, если можешь. Держи экранчик выключенным (в большинстве камер он греет ПЗС матрицу, и она шумит больше). А во всех остальных случаях пользуйся NeatImage для фильтрования шума. Совершенно восхитительная программка. Гляди на   http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&bm=1&topic=7223#1 Всего записей: 192 | Зарегистр. 14-03-2003 | Отправлено: 11:31 28-07-2003

j0k3r Advanced Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Diode2003 Цитата: В TIFF'e снимать морока еще из-за того, что файлы очень большие получаются. Пусть даже карточка резиновая, но записываться они все равно слишком долго будут. Кабы у тебя SLR был с огромным буфером и скоростной шиной, то тогда полегче. Угу, согласен.   Цитата: Выставляй JPEG компрессию получше (я ставлю предельную для моей камеры "1:5". 3 мегапиксельные фотографии идут по ~1 Мб) Эм.. компрессия... это где? У меня 5 мегапикселей... тоже ~1Мб на кадр.   Цитата:  А "зернистость" у тебя в основном из-за шума матрицы, который на высоких ИСО задран усилителем. Уф... То есть, камера тут не виновата? Это радует   Цитата: Избегай съемки на ИСО 400, если можешь. У меня max ISO - 320 Просто там на автомате стояла.. То есть, лучше её было выставить поменьше - 80?   Цитата:  Держи экранчик выключенным (в большинстве камер он греет ПЗС матрицу, и она шумит больше). Ух ты! Не знал этого, спасибо!   Цитата: А во всех остальных случаях пользуйся NeatImage для фильтрования шума. А что это такое??   А, понял где глядеть - сейчас поставлю качать! Спасибо!! ---------- Музыка, Фильмы, Программы :: FunkySouls Музыкальный форум Всего записей: 2499 | Зарегистр. 08-09-2001 | Отправлено: 11:52 28-07-2003

Geo123 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору j0k3r Цитата: У меня max ISO - 320  Просто там на автомате стояла.. То есть, лучше её было выставить поменьше - 80 Чем меньше - тем лучше . ---------- Per rectum ad astrum! Всего записей: 3333 | Зарегистр. 12-02-2002 | Отправлено: 12:05 28-07-2003

Ahamemnon Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору KEKC Проверь, поддерживает ли твоя камера  WA  технологию, если нет,  очень сильного прироста скорости с 12х не получится.   Цитата: LEXAR MEDIA p/n CF256-12-251 256MB 12X HS CompactFlash Card - $77   Тогда бери эту   j0k3r Цитата: То есть, лучше её было выставить поменьше - 80 Когда освещенность позволяет то да! Ну а нет - то придется идти на компромисс   кстати Цитата: Я поступил в МГУ!!! поздравляю !!! ---------- ну-у-у, софт это ещё мягко сказано... Всего записей: 2667 | Зарегистр. 18-12-2001 | Отправлено: 22:26 28-07-2003 | Исправлено: Ahamemnon, 22:28 28-07-2003

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото

GoodCos13 (23-10-2007 19:33): продолжение тут: Теория и практика цифрового фото #2

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование