BigSnake
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Так какую же установку выбрать?
Может запоздало, но хотелось бы подлится опытом и сказать за разрешение и тип файлов. Я конечно не "зубр" (в хорошем смысле) как некоторые тут писавшие, всего где-то год как до агрегата дорвался, но некоторый опыт есть. Но это лирика...
А сказать я хотел, что выбор SQ, HQ, SHQ или TIFF следует делать после, так сказать, "постановки задания" и "рекогносцировки местности".
Для чего вы делаете снимок и в каких условиях придется этим делом, часто неблагодарным (у меня одна мадам пытались забрать пленку... из цифровика  ), заниматься?
Для личного архива типа "Моя семья и другие животные" или для печати? Есть ли возможность повторить съемку или же вы уверены, что депутат не оценит вашего старания и не станет повторять свой фирменный жест (гримасу) и отправит вас в дальнее путешествие с довольно конкретным адресом но без конкретного направления? Или вы будете полчаса гонять за пчелкой и используя свой дар убеждения уговорите ее посидеть спокойно вот на этом (да не на этом, дура полосатая, а на вот э-э-этом!) цветочке?
Если для "просто посмотреть" или чисто для интернета - зачем тогда ждать когда запишутся немаленькие файлы? JPEG + 1024х768 - в принципе хватит за глаза, IMO.
Если же эту фоту планируется печатать на плакат, к примеру (реклама это стирального порошка типа "тетя Сара, ну шо ви, нам хватит и половины дозы" или агитка кандидата в президенты дяди Левы из третьего подъезда - не суть важно), тут конечно качества и места на карточке лучше не жалеть. Тем более что вы не отходя от кассы можете поглядеть результат и поставить в известной всем фразе запятую где надо.
Но должен заметить, что оба выше описанных случая мне редко встречались. Сам чаще всего пользую HQ, что при моем агрегате значит JPG 2240х1680(1/8). В этом случае и отпечатки вплоть до ~А4 (21х30 см., матовая - 40,00р) очень даже вполне получаются. А уж если вы планируете печатать свои фото в газете (грешен, каюсь  ) то этого хватает за глаза, так как при переводе с 72 до 300 dpi (для обычной газеты этого достаточно, кое где делают даже 150 dpi при сканировании) фота имеет линейный размер 18,97х14,22 см.
А если вы делаете репортаж? Тогда время в буквальном смысле деньги, особенно если вы не штатный фотограф, а сдельный. Так что HQ - оптимальное качество, но это естессна тока мое мнение.
Пардон за опоздание, но уж очень хотелось сказать  |
Всего записей: 45 | Зарегистр. 12-03-2003 | Отправлено: 11:01 21-08-2003 | Исправлено: BigSnake, 12:47 21-08-2003 |
|
