GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору В этой теме предлагаю решать конкретные проблемы, которые возникают уже после покупки камеры. Здесь так же можно показывать свои не совсем удачные снимки, и обсуждать причины и пути устранения фото-брака.   *. Показываем и обсуждаем свои удачные работы в другой теме! *. Для выбора камеры существует другая тема, жми сюда! *. На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото" Там можно и нужно узнать много интересного *. Для обсуждения вопросов инфракрасной съёмки создана отдельная тема.   Выкладывать фотографии можно только в уменьшенном маштабе с разрешением не более 256px по длинной стороне кадра. Далее даёте ссылку на оригинальный размер: [url=ссылка на оригинальную фотографию][img]адрес уменьшенной копии[/img][/url] Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 10:11 25-05-2003 | Исправлено: GeMir, 18:10 01-07-2007

Ahamemnon Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Kurt Цитата: 1. Редакция газеты ждет ваших фотографий для рубрики фотоохота. Присылайте!   Уже Только где же свежий номер газеты ? ---------- ну-у-у, софт это ещё мягко сказано... Всего записей: 2667 | Зарегистр. 18-12-2001 | Отправлено: 18:55 27-06-2003

j0k3r Advanced Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору PoiSoN sval Geo123 Я пока на максимуме снимаю.. просто приходится каждый день на комп скидывать, т.к. карту ещё не купил, а эта - на 32 метра.   Интересно было, а то я пока всякую фигню снимаю... а фигня по мегабайту ---------- Музыка, Фильмы, Программы :: FunkySouls Музыкальный форум Всего записей: 2499 | Зарегистр. 08-09-2001 | Отправлено: 15:53 28-06-2003

Geo123 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору j0k3r Так если фигня, то и стереть сразу не жалко - смотришь с "preview", и если не то - в корзину. Всего записей: 3333 | Зарегистр. 12-02-2002 | Отправлено: 17:22 28-06-2003

superkatya Катька - смутьянка Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору GoodCos13     так вот   когда я снимаю небольшие объекты мне с фокусом никак не справиться он меня не устраивает я хочу чтобы все было четко-четко а никак хотя я там мудрю с метрами всякими   а как на качество снимка влияет светосила? Всего записей: 3232 | Зарегистр. 01-06-2001 | Отправлено: 16:38 29-06-2003

sval Хранитель династии Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору superkatya Цитата: а как на качество снимка влияет светосила? Чем больше светосила, тем больше света попадает на носитель(в данном сучае матрица), тем меньшую диафргму ставит автоматика камеры, а чем меньше дмафрагма, тем больше глубина резкости (т.е.больше обьектов в кадре будет резким). Это в теории... Всего записей: 1595 | Зарегистр. 31-05-2002 | Отправлено: 20:52 29-06-2003 | Исправлено: sval, 20:53 29-06-2003

korn32 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору sval Цитата: а чем меньше дмафрагма, тем больше глубина резкости   с точностью до наоборот. Глубина резкости на диафрагме 2.8 (например) меньше, чем на диафрагме 5.6.   Добавлено superkatya Цитата: а как на качество снимка влияет светосила? да в принципе никак не влияет. Чем более светосильный объектив в камере, тем в бОльших сумерках ты можешь снимать на относительно коротких выдержках (имееется в виду на таких выдержках ( как 1/30с и короче) на которых вероятность удержать камеру неподвижно в руках во время экспозиции гораздо больше). В самом общем случае, более светосильные объективы всегда более дорогие, используется более качественное стекло для линз, меньше погрешностей допускается при изготовлении корпуса объектива и т.д. Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 20:57 29-06-2003

sval Хранитель династии Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору korn32 Цитата: с точностью до наоборот. Глубина резкости на диафрагме 2.8 (например) меньше, чем на диафрагме 5.6. Пардону просим.... я по привычке имел ввиду собственно отверстие диафрагмы, а не числовое обозначение оной. Был не прав... Всего записей: 1595 | Зарегистр. 31-05-2002 | Отправлено: 21:09 29-06-2003 | Исправлено: sval, 21:10 29-06-2003

superkatya Катька - смутьянка Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору из всего я поняла, что раз светосила 3,8 то значит я меня меньше шансов снять четкий снимок в сумерках.. так? Всего записей: 3232 | Зарегистр. 01-06-2001 | Отправлено: 21:25 29-06-2003

korn32 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору sval Эта путаница постоянно возникает, как только два человека про диафрагмы заговорят. superkatya Цитата: когда я снимаю небольшие объекты мне с фокусом никак не справиться Не помню что за камера у тебя, но в принципе, часто полезно выключить автофокус и настраиваться на резкость в ручном режиме (если он есть у тебя в камере опять же). А в некоторых камерах (никонах например) есть переключение режима объектива на Макро. Вообще, мелкие предметы полезно со штатива снимать, сантиметром ближе-дальше - и все, резкости уже нет.       Ну да, насчет светосилы 3.8. В сумерках ставишь просто больше чувствительность матрицы ISO - и снимаешь. Я так на концертах на 800 ISO снимал и ничего, легче примириться с небольшим зерном на фотографиях, чем полностью размазанным изображением. Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 21:28 29-06-2003 | Исправлено: korn32, 21:33 29-06-2003

superkatya Катька - смутьянка Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору korn32 Цитата: и настраиваться на резкость в ручном режиме (если он есть у тебя в камере опять же) есть от 0,5 метра фокус, потом метр, потом три уже Цитата: А в некоторых камерах (никонах например) есть переключение режима объектива на Макро.   а вот макро нету Цитата: В сумерках ставишь просто больше чувствительность матрицы ISO - и снимаешь ISo можно поставить 400 у меня   спасибо за советы Всего записей: 3232 | Зарегистр. 01-06-2001 | Отправлено: 00:28 30-06-2003

GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору superkatya   я в "выборе камер" к чему вел то.. что когда речь идет о выборе цифровика хорошая светосила объектива не гарантирует более короткие выдержки и более закрытые (большее число) диафрагмы (что нужно для получения более резких снимков). Потому как CCD матрици разные, и хорошая (чувствительная) матрица может компенситовать плохую светосилу.   Ты мелкие объекты с какого расстояния снимаешь? Если с короткого, то тут нужем "макро" режим. обычный режим просто не работает, ближе определенного расстояния. Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 04:29 30-06-2003

korn32 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору GoodCos13 Цитата: матрици разные, и хорошая (чувствительная) матрица может компенситовать плохую светосилу Мне почему-то кажется, что чувствительности матриц стандартизированы, они же не зря привязываются к чувствительности пленки (100ISO, 200ISO...)? То есть ты можешь поставить чувствительность матрицы 100ISO на любом фотоаппарате и получить одни и те же значения выдержки/диафрагмы. Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 08:27 30-06-2003

GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору korn32 В том то и дело что это не так, эти значения будут близкими но разными, я сталкивался с таким. Чувствительности то конечно стандартизированны, незря было решено привязываться к системме которая принята для пленок (ISO 100, 200...), но пока эти стандарты не такие жесткие как в обычной фотографии.   Хотя возможно я где то преувеличиваю значение всего этого... что бы быть до конца уверенным нужно потестировать, я этого не делал.. Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 09:21 30-06-2003 | Исправлено: GoodCos13, 09:23 30-06-2003

korn32 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору GoodCos13 Скорее всего стандарты жесткие достаточно, просто производители не сильно следят за своими матрицами, особенно дешевыми. Но вряд ли нужно на этом заострять внимание особенно, потому что тогда придется также говорить о погрешностях в измерении экспозиции, отработки выдержки/диафрагмы камерой... Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 09:30 30-06-2003

GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору korn32 Цитата: Скорее всего стандарты жесткие достаточно, просто производители не сильно следят за своими матрицами я это и имел ввиду. ладно мы так действительно в дебри зайдем   Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 09:47 30-06-2003

superkatya Катька - смутьянка Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: обычный режим просто не работает, ближе определенного расстояния.   не ближе полуметра     но даже когда я снимаю что-то на расстоянии метра у меня не получается четкого-четкого снимка, чтобы каждый волосок, каждая царапинка Всего записей: 3232 | Зарегистр. 01-06-2001 | Отправлено: 14:48 30-06-2003

veprus Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: не ближе полуметра       но даже когда я снимаю что-то на расстоянии метра у меня не получается четкого-четкого снимка, чтобы каждый волосок, каждая царапинка     Странно. Ты включаешь режим макросъемки? У меня все просто замечательно получается. ---------- Автофорум on-line мафия на ru-board Всего записей: 791 | Зарегистр. 26-04-2002 | Отправлено: 15:31 30-06-2003

Geo123 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору veprus В том то и дело, что "Macro" режима у нее нет. superkatya Тогда лучше всего со штатива пробовать. ---------- Per rectum ad astrum! Всего записей: 3333 | Зарегистр. 12-02-2002 | Отправлено: 16:15 30-06-2003

superkatya Катька - смутьянка Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Странно. Ты включаешь режим макросъемки? У меня все просто замечательно получается.   нету   veprus а не мог бы ты выложить какой-нибудь пример?   Добавлено Geo123   как же со штатива к примеру котенка сфоткать или шмеля Всего записей: 3232 | Зарегистр. 01-06-2001 | Отправлено: 17:07 30-06-2003

Geo123 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору superkatya Цитата: как же со штатива к примеру котенка сфоткать или шмеля   Да, это проблематично... Я, например, и при имеющейся Macro функции часто не успеваю воспользоваться, когда детей своих снимаю . Что можно посоветовать - делай побольше снимков - чаще всего один хороший да получится (закон больших чисел ). ---------- Per rectum ad astrum! Всего записей: 3333 | Зарегистр. 12-02-2002 | Отправлено: 17:18 30-06-2003

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото

GoodCos13 (23-10-2007 19:33): продолжение тут: Теория и практика цифрового фото #2

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование