Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

GoodCos13 (23-10-2007 19:33):


продолжение тут:
Теория и практика цифрового фото #2



 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

   

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В этой теме предлагаю решать конкретные проблемы, которые возникают уже после покупки камеры. Здесь так же можно показывать свои не совсем удачные снимки, и обсуждать причины и пути устранения фото-брака.
 
*. Показываем и обсуждаем свои удачные работы в другой теме!
*. Для выбора камеры существует другая тема, жми сюда!
*. На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото" Там можно и нужно узнать много интересного
*. Для обсуждения вопросов инфракрасной съёмки создана отдельная тема.
 
  • Выкладывать фотографии можно только в уменьшенном маштабе с разрешением не более 256px по длинной стороне кадра. Далее даёте ссылку на оригинальный размер:
    [url=ссылка на оригинальную фотографию][img]адрес уменьшенной копии[/img][/url]

  • Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 10:11 25-05-2003 | Исправлено: GeMir, 18:10 01-07-2007
    Vladbel



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Фух... купил наконец-то нормальный штативчик
    А то с минитриподом сложновато...
    И сразу снимать ночные виды
    http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=373230

    Всего записей: 695 | Зарегистр. 26-04-2003 | Отправлено: 15:17 25-12-2003
    korn32



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Vladbel
    Баланс белого попробуй покрутить еще ночью, чего "пленку" экономить?

    Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 09:12 26-12-2003
    sval



    Хранитель династии
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    korn32

    Цитата:
    Баланс белого попробуй покрутить еще ночью, чего "пленку" экономить?

    А я бы не стал.... Настроение передано ИМХО точно.... ночь ведь...

    Всего записей: 1595 | Зарегистр. 31-05-2002 | Отправлено: 10:28 26-12-2003
    BigSnake

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    sval

    Цитата:
    А я бы не стал.... Настроение передано ИМХО точно.... ночь ведь...

     
    Настроение то передано, но баланс лучше покрутить - с другим ББ оно могло быть точнее
    Хотя, может Vladbel его и покрутил, но эта фота самая выразительная? Кстати, что за штативчик то?

    Всего записей: 45 | Зарегистр. 12-03-2003 | Отправлено: 16:22 26-12-2003
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    BigSnake
    О каком балансе белго идет речь и что можно крутить ночью? ставить в кач-ве баланса солнечный свет, или какой? все объекты вдали, а фонари, как известно,- разноцветные - как тут можно баланс выкрутить и, главное, к чему стремиться, к каким цветам?

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 16:28 26-12-2003 | Исправлено: xy, 16:30 26-12-2003
    korn32



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    xy
    А ты ночью в окно выглянь, на небо посмотри... оно у тебя такое красное? И асфальт тоже красный? Я ни в коем случае не хочу ничего сказать плохого про фотографию, просто ночью тоже есть простор для экспериментирования.

    Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 16:55 26-12-2003
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    korn32
    Если небо облачное, а судя по фотке - так оно и было, то да
    Асфальт ессно того цвета, что дают фонари, а правильный цвет фонарей, никто кроме автора не знает ;)

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 17:02 26-12-2003
    korn32



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    ну... фонари уличного освещения бывают двух типов - с натриевыми лампами и ртутными лампами. Один вид дает зеленый свет, другой какой-то розово-пурпурный (то есть на фотографии он получается так, глаз воспринимает их почти белыми). Обычные лампы накаливания, галогеновые и ксеноновые тоже используются, но гораздо реже. На фото как раз присутствуют все перечисленные лампы, даже лампа дневного света есть. А ты говоришь "никто кроме автора не знает "...

    Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 18:53 26-12-2003
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    korn32
    Но все же оттенки этих цветов бывают очень-очень разными (обычный флуорисцентный свет, например) - так что для уточнения баланса - нужно присутствовать на месте

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 18:57 26-12-2003
    korn32



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    xy
    Ну как с тобой можно спорить?.. Флуоресцентные лампы не используются муниципалитетами для освещения улиц, только натриевые и ртутные. И цветовой баланс легко корректируется на ночных фотографиях, достаточно помнить например, что асфальт всегда серый. Если взять фотографию Vladbel и просто откорректировать ее в в фотошопе, станет видно, что никакого красного неба в ту ночь не было, что дело все только в установленном на камере балансе белого.

    Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 19:21 26-12-2003 | Исправлено: korn32, 19:22 26-12-2003
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    korn32
    Ну поспорили и хватит:)
    я все-таки еще чайник в этом деле, но учусь и стараюсь, спасибо за разъяснения

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 19:26 26-12-2003
    korn32



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
     Всегда рад поспорить на фотографические темы, тем более что модератор в эти темы не заглядывает.

    Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 19:51 26-12-2003
    korn32



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Попалась на глаза статья на ixbt.com  о штативах. Кажется, тут еще ссылки на нее не было.

    Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 09:00 27-12-2003
    BigSnake

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    korn32, да уж, пальму модераторства можно отдать тебе

    Всего записей: 45 | Зарегистр. 12-03-2003 | Отправлено: 10:16 29-12-2003
    GoodCos13



    Moderator
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    korn32
     
    есть тема про штативы странно что ты не помнишь
    http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=82&topic=0617#1
     
    я там это ссылку уже давал
     
    Добавлено
    но напомнить не помешает..  
     
    Добавлено

    Цитата:
    Всегда рад поспорить на фотографические темы, тем более что модератор в эти темы не заглядывает

    по моему все легально, эта тема для подобных споров и создана.

    Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 03:23 30-12-2003
    Breaker1973



    Сенсей
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Сколько пиксельная должна быть камера, чтобы снимки не уступали и даже превосходили по качеству снимки от обычного фотоаппарата?

    ----------
    Баку - город ветров.

    Всего записей: 33190 | Зарегистр. 08-02-2002 | Отправлено: 21:55 03-01-2004
    korn32



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Breaker1973
    О каком "обычном фотоаппарате" идет речь? Если это пленочная мыльница за 100-150$, то можно говорить, что цифровые камеры от 300-350$ и выше дадут такое же качество.

    Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 22:18 03-01-2004
    GoodCos13



    Moderator
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Да, Breaker1973, слегка неконкретный вопрос...
    Тут же еще много зависит от того как они печатались.
    Вообще, 3 Мпикс камеры (от нормальных производителей) дают оч. приличные фотки, не хуже пленочных камер.

    Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 02:48 04-01-2004
    Breaker1973



    Сенсей
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    korn32

    Цитата:
    О каком "обычном фотоаппарате" идет речь? Если это пленочная мыльница за 100-150$, то можно говорить, что цифровые камеры от 300-350$ и выше дадут такое же качество.

     
    Вот это я и хотел узнать.
     
    GoodCos13

    Цитата:
    Тут же еще много зависит от того как они печатались.  
    Вообще, 3 Мпикс камеры (от нормальных производителей) дают оч. приличные фотки, не хуже пленочных камер.

     
    Ну печатать буду в студии, у них соттветсвующая аппаратура не на струнике же
    Я так понял, что если 4 млн. это уже даже лучше мыльницы.
     
    Спасибо.  
     

    Цитата:
    слегка неконкретный вопрос...

     
    Да я вообще не спец по фоткам. Ногами не пинайте. Просто хочу подарок сделать. Вот и советуюсь.

    ----------
    Баку - город ветров.

    Всего записей: 33190 | Зарегистр. 08-02-2002 | Отправлено: 12:39 04-01-2004
    Geo123



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Breaker1973
    Так ты просто лучше ценовую категорию определи + для чего, в основном будет использоваться фотик - а мы поможем .

    ----------
    Per rectum ad astrum!

    Всего записей: 3333 | Зарегистр. 12-02-2002 | Отправлено: 15:06 04-01-2004
       

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото
    GoodCos13 (23-10-2007 19:33):



    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2025

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru