sval
Хранитель династии | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
xy
Цитата:| чем механический затвор лучше электронного? |
Чес-сло, читал-читал, и не понял вопроса...
Цитата:| Если не брать монстров типа Лейки (которые в начале прошлого века выделывали механикой 1/1000) |
Цитата:| Цифры 1/250 и 1/500 берутся из выдержек, которые обеспечивают синхронизацию вспышки по шторкам |
При минимальной выдержке 1/1000 синхронизация со вспышкой у Леек была на 1/25 ...
Цитата:| там не выполяют роль традиционного затвора.. |
А традиционный - это какой? Шторно - щелевой? Или центральный?
Если брать по времени то "компур" (центральный) старше... И он же синхронизуется со вспышкой на любой выдержке...( не бейте ногами, я знаю что есть куча тонкостей, оганичивающих синхронизацию на коротких выдержках, но чисто электромеханически это возможно).
Цитата:| С меньшими (чем 1/500) очевидно отрбатывает электронный затвор.. так вот мне и интересно, чем механика выигрывает перед электроникой в этом смысле? и имеется ли смысл в бустром механическом затворе? |
ИМХО делать затвор с втеменем полного раскрытия шторок меньше тех, что сейчас существуют вряд ли технически оправдано, т.к. длительность светового импульса у приличной пыхи около 1/250000, и за ней не угнаться никакому затвору, да и не нужно это... (Ещё раз оговорюсь это ИМХО)
----------
В России матом не ругаются, на нём разговаривают. © О. Мандельштам.
Якщо людина не смiєтся, вона мабуть хвора або падлюка.
"В интернете люди слышат только себя" (С)Андрей Бильжо |
|
Всего записей: 1595 | Зарегистр. 31-05-2002 | Отправлено: 11:03 02-07-2004 | Исправлено: sval, 12:32 02-07-2004 |
|
