GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору В этой теме предлагаю решать конкретные проблемы, которые возникают уже после покупки камеры. Здесь так же можно показывать свои не совсем удачные снимки, и обсуждать причины и пути устранения фото-брака.   *. Показываем и обсуждаем свои удачные работы в другой теме! *. Для выбора камеры существует другая тема, жми сюда! *. На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото" Там можно и нужно узнать много интересного *. Для обсуждения вопросов инфракрасной съёмки создана отдельная тема.   Выкладывать фотографии можно только в уменьшенном маштабе с разрешением не более 256px по длинной стороне кадра. Далее даёте ссылку на оригинальный размер: [url=ссылка на оригинальную фотографию][img]адрес уменьшенной копии[/img][/url] Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 10:11 25-05-2003 | Исправлено: GeMir, 18:10 01-07-2007

korn32 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору xy Цитата: если групы не шибко крутые David Byrne это круто , поэтому и не пустили. Аккредитации у меня не было, естественно. А вот на концерте "Ленинграда" какого-нибудь снимай хоть до посинения... Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 12:12 27-08-2004

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору korn32 Цитата:  поэтому и не пустили не шибко крутые, это чтоб нашару пройти:)   а снимать никогда не запрещали.. ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 12:16 27-08-2004

agrig Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору xy Цитата: попробую что-нить, но т.к. с "нормальными" камерами общаюсь редко, то сюжеты вполне очевидны.. что-нить со своей постараюсь выбрать Сюжеты выбирают не камеры   Всего записей: 605 | Зарегистр. 18-02-2002 | Отправлено: 17:44 27-08-2004

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору agrig Цитата: Сюжеты выбирают не камеры гы, это если камера позволяет собой управлять более тонко, чем выбор программы%) ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 17:49 27-08-2004

AnitrA Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору народ вопрос у меня к вам... скажем для фоток 10X15 в каком разрешении достаточно фоткать чтоб было хорошее качество после печати... Скажем сильная ли разница по качеству получится между 2560 (3:2) и 1280X960   И последний вопрос.. Стоит ли шарпенить фотки при съемке или это лучше потом фотошопом делать?   Всего записей: 1374 | Зарегистр. 14-08-2001 | Отправлено: 08:37 07-09-2004 | Исправлено: AnitrA, 08:42 07-09-2004

agrig Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору AnitrA Это зависит от того, как ты печатаешь Стандартный фуждивски фотолаб имеет разрешение 400dpi, таким образом, 15х10см это 2362х1575 пикселей. Все другие разрешения ресайзятся до этого.     С другой стороны, если ты используешь твердочернильный принтер с разрешением 300dpi, то это будет 1772х1181. Причем качество будет несколько лучше.   Цитата:  Скажем сильная ли разница по качеству получится между 2560 (3:2) и 1280X960 В фотолабе разница не сильная. На принтере - зависит от того, как ресайзишь.   Цитата:  Стоит ли шарпенить фотки при съемке или это лучше потом фотошопом делать? Сделай два снимка со штатва и сравни. Зависит от твоей камеры и личных предпочтений. Есть же люди, которые  снимают в РАВ, а потом... Всего записей: 605 | Зарегистр. 18-02-2002 | Отправлено: 10:26 07-09-2004

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору AnitrA Цитата: кажем для фоток 10X15 в каком разрешении достаточно фоткать чтоб было хорошее качество после печати... Скажем сильная ли разница по качеству получится между 2560 (3:2) и 1280X960 чем больше разрешение - тем лучше фотки (любого формата)   AnitrA Цитата: Стоит ли шарпенить фотки при съемке или это лучше потом фотошопом делать? лучше фотошопом, т.к. плагинов к фотошопу тьма, а стандартный unsharp mask - класика и управлять резкостью ты сможешь гораздо более тонко, чем перешарпом в камере ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 11:01 07-09-2004

sav2004 Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Смотрим здесь    фотки и коментируем   Всего записей: 128 | Зарегистр. 03-09-2004 | Отправлено: 12:21 13-09-2004

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору sav2004 хороши фотки, рассвет - это оригинал или шоп?   макро без насадок делал?   Добавлено а вообще тебе сюда: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=82&topic=0810&start=380 ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 15:24 13-09-2004

sav2004 Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Все обычно.   Nikon Coolpix 2100 Никаких обработок в Фотошопе и т.п.   Муха конечно в режиме макро. Просто кадр удачный.     Добавлено да, пардон,  тему я слегка перепутал. Всего записей: 128 | Зарегистр. 03-09-2004 | Отправлено: 18:07 13-09-2004

CHECKITOUT Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору sav2004 Муха действительно хороша, а вот закат (или это восход) надо откадрировать заново   Сейчас линия горизонта по середине, что есть грубая ошибка, да кусок неба, которое просто пустое Всего записей: 1309 | Зарегистр. 15-01-2004 | Отправлено: 12:09 21-09-2004

IN_C_P Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Вот все говорят "кадрирование, кадрирование..." а что это такое? Может быть обьясните популярным языком Всего записей: 38 | Зарегистр. 13-05-2004 | Отправлено: 23:43 21-09-2004

Ahamemnon Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору IN_C_P Цитата: "кадрирование, кадрирование..."   Из словаря: Цитата: Выделение части изображения (кадра) при подготовке издательского оригинала. Используется для приведения части изображения к заданному формату, а также при компьютерной обработке отдельных деталей изображения. ---------- ну-у-у, софт это ещё мягко сказано... Всего записей: 2667 | Зарегистр. 18-12-2001 | Отправлено: 23:49 21-09-2004

Cover2sucks Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору IN_C_P Цитата: Вот все говорят "кадрирование, кадрирование..." а что это такое? Может быть обьясните популярным яз   тоже что и cropping в Photoshop. То есть отрезание/удаление ненужных частей. Например, ты кого-то фотографируешь, а в кадр попал кто-то "левый." Вот ты потом в Photoshop этого самого левого отрезаешь, чтобы не портил кадр. Этот процесс называется "кадрирование."   Добавлено Ahamemnon   опередил меня ---------- Justice is lost Justice is raped Justice is gone Pulling your strings Justice is done Seeking no truth Winning is all So true So real Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 23:51 21-09-2004

IN_C_P Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Ahamemnon Cover2sucks Понятно   А вот ещё вопросик: у меня на фотоаппарате Nicon Coolpix 885 возможно поставить выдержку до 1 минуты. Но за это время всю фотографию до неузнаваемости портит "шум". Так вот зачем такая выдержка нужна? Всего записей: 38 | Зарегистр. 13-05-2004 | Отправлено: 10:56 22-09-2004

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору IN_C_P Цитата: Так вот зачем такая выдержка нужна? шоб было:)   Цитата: Но за это время всю фотографию до неузнаваемости портит "шум" попробуй вручную установить минимальное ИСО, и эту выдержку, может не совсем испортит?   впрочем таковы реалии, просто не пользуйся такой критичной выдержкой ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 10:59 22-09-2004

dimkin Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору IN_C_P Цитата: А вот ещё вопросик: у меня на фотоаппарате Nicon Coolpix 885 возможно поставить выдержку до 1 минуты. Но за это время всю фотографию до неузнаваемости портит "шум". Так вот зачем такая выдержка нужна?   У меня Nicon Coolpix 995 никаких проблем. Может у тебя дефектная матрица, проверь её (сделай снимок с закрытым объективом и максимальной выдержкой, а затем в photoshope с помощью уровней подыми яркость - увидишь все свои битые пикселы на матрице), еще проверь настройку в фотоаппарате по поводу повышения резкости (отключи её нафиг - полное фуфло), а главное при таких больших выдержках используй минимальную чувствительность (в цифровиках матрица постоянна (в отличии от плёнки) , а увеличение чувствительности достигается увеличением напряжения (сигнала) на матрице - как писал выше подымай яркость с помощью уровней и увидишь к чему приводит увеличение чувствительности ((((   Всего записей: 273 | Зарегистр. 25-09-2003 | Отправлено: 11:23 22-09-2004

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору amorua если вспышка не помогает (а встроенная просто не способна на это) + подойти ближе не можешь, тогда ставь максимальную диаффрагму (максимально открытую) - маленькую типа 1/100 выдержку.. и если будет темновато - в фотошопе попытаешься яркость вытащить - всё же лучше, чем ничего ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 20:12 22-09-2004

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото

GoodCos13 (23-10-2007 19:33): продолжение тут: Теория и практика цифрового фото #2

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование